时，往往是把自豪感当成问题的人出了问题。
简单地说，他们混淆了自豪、自大和YY。
他们尤其喜欢攻击中国人的自豪感，而他们攻击时最常用的比拟就是阿Q。
但这是一种粗劣的混淆和扭曲。
是的，阿Q是自豪还是自大？阿Q都不是，阿Q是在想象，虚弱时进行的想象型的自我安慰。
自豪感，是心理健康的人的健康心理。这是一种自信，是一种积极的精神。它不需要一个有力的依托和偶像。
出身穷困的人可以以自己的背景自豪吗？不是可以，是应该。不然，就是自卑了。
出身平凡的人可以以自己的背景自豪吗？应该。不然，就是自否了。
出身高贵的人可以以自己的背景自豪吗？可以。但不宜过度，不然，就是自大了。
简单地说，自豪感不过是自我认同的时髦版。
凡是自我认同力正常的人，都有正常的自豪感。而这种自豪感不会上升为自大，也不会成为进取的阻力。正常人，没有人把自豪感当成一回事，去特别的肯定或者否定。因为它是自然的状态，每个正常人都有。
俺是中国人，中国虽然落后，俺也为是中国人自豪。这不是因为中国古代阔过，也不是因为中国未来可能阔。但是中国有的和有过的好东西，都是自豪的征信，但不是源头。
中国有的和有过的坏东西，也不是自豪的障碍。该改就改，该学就学。
但攻击自豪感，尤其是攻击中国人的自豪感的人显然不这么看。
他们的逻辑是：中国落后了，中国人就不应该自豪了。
这是典型的唯权唯利思维，俗称“有奶才是娘”者是也。
如上所述，这种思维理解不了健康的正常的自我认同。他们把自我认同与权利混起来，把权、利认同当成了自我认同的标准：没有权，对不起，你就不能自豪，于是他们自否了。没有利，对不起，你就不配自豪，于是他们自卑了。
他们自己自否、自卑不算，还要强加于人，要让别人跟他们一样以权、利为唯一标准，自我否定，拜向强权。
有趣的是，他们也有自豪感。他们以接受西方为自豪，他们喜欢对中国人说，咱们的那一套不行，你看看人家西方；你对西方这个态度不行，看看俺对西方的态度。。。。
如果把“西方”这个词换成“我祖上”，这些人是不是跟阿Q一模一样？
俺看是的。
因为他们的心理跟阿Q一样，处于弱势，绝望了，不相信自己了，于是开始想象。只不过，阿Q在时间上回溯，这些人在空间上西化。
他们的潜意识中似乎知道对自豪感的攻击有点儿站不住脚，所以常常要加上阿Q，义和团之类的来扭曲，似乎有自豪感的人一定不思进取。
但这不过是胡扯：俺还没见过哪个认同中国的人说中国人可以不学习了。
俺也没见过哪个说中国有四大发明的人说现在的中国比西方更牛的。
所以，把中国人的自豪感当成靶子来攻击的，不过是要中国人从健康的自我认同转到病态的“我的西方偶像正在阔”的假洋鬼子心理。
所以YY，
所以Pity.
就是说，没个平常心。不适宜修行。只能做个不得解脱的俗人。
健康的自豪既不自卑，也不自大，也不把自豪当成一个问题。
楚上。
中國的文明肯定很不完美，但起碼支持了他們祖上幾十代人的生活，還OK ，不算丢脸，有時還领先一下。但到他們忽然就丢脸了，一無是處了，everything is wrong 了，衹剩下圍棋了，配不上他們了。。。好像他們發生了基因突變。。
没得让人看不起。
没办法，标准在大开眼界后得跟着相应地调整，文字现在是底线
不應嘲笑可憫之人。
譬如二战时日本侨民被美国政府不公平对待，日本侨民不说美国政府不对，反而怪怨日本政府。
那和中国没关系，据说是某国背后操纵的。
在过去几年里，有3位网友发生了180度变化，令人不解。你，金笔和几坛的另一位朋友。
第一次和你网上相识是在你的77级高考回忆上，然后78年第二次参加高考，考到了武大。在1983年你家平安里军报社大院我去过几次。
的结果。
自己阿W式以拜西为自豪，就以为别人也以拜古或者拜中为自豪。
其实，正常人的自豪跟拜权、利没有一点儿关系。
但阿W们不知道。
一看别人说个中国的好，就以为人家要通过中国的“好”来建立自豪感。
其实多数人的自豪感跟好差关系不大。
投票可以解决这些问题吗？
看到这儿，大概又有人会以为俺反民主，反投票。
错，俺说的是投票的弊端并不因投票制度的存在而解决，整体的利益（以美国为例）也没有因投票制度而解决。
因此你的观察与结果是肤浅的。
显得高大上一点儿
它的成员组成由历届总统提名，所以他们做出的决定是民意的体现。投票可以解决的问题，投票解决。有些问题是通过民选的代理人，即议员投票解决。也有一些是通过被民选的因而授权的行政部门解决。三权分立。
民主政府的权力来自人民的授权。八十年代我来美国的时候，里根当总统，美国两党互撕也很激烈的。一贯这样的。要不怎么反映民意呢。
你说说看美国有什么具体的整体利益没有解决？你不会是说对待中共国，美国总统太软弱了？或者立法悬而不决？呵呵。。。
时，往往是把自豪感当成问题的人出了问题。
简单地说，他们混淆了自豪、自大和YY。
他们尤其喜欢攻击中国人的自豪感，而他们攻击时最常用的比拟就是阿Q。
但这是一种粗劣的混淆和扭曲。
是的，阿Q是自豪还是自大？阿Q都不是，阿Q是在想象，虚弱时进行的想象型的自我安慰。
自豪感，是心理健康的人的健康心理。这是一种自信，是一种积极的精神。它不需要一个有力的依托和偶像。
出身穷困的人可以以自己的背景自豪吗？不是可以，是应该。不然，就是自卑了。
出身平凡的人可以以自己的背景自豪吗？应该。不然，就是自否了。
出身高贵的人可以以自己的背景自豪吗？可以。但不宜过度，不然，就是自大了。
简单地说，自豪感不过是自我认同的时髦版。
凡是自我认同力正常的人，都有正常的自豪感。而这种自豪感不会上升为自大，也不会成为进取的阻力。正常人，没有人把自豪感当成一回事，去特别的肯定或者否定。因为它是自然的状态，每个正常人都有。
俺是中国人，中国虽然落后，俺也为是中国人自豪。这不是因为中国古代阔过，也不是因为中国未来可能阔。但是中国有的和有过的好东西，都是自豪的征信，但不是源头。
中国有的和有过的坏东西，也不是自豪的障碍。该改就改，该学就学。
但攻击自豪感，尤其是攻击中国人的自豪感的人显然不这么看。
他们的逻辑是：中国落后了，中国人就不应该自豪了。
这是典型的唯权唯利思维，俗称“有奶才是娘”者是也。
如上所述，这种思维理解不了健康的正常的自我认同。他们把自我认同与权利混起来，把权、利认同当成了自我认同的标准：没有权，对不起，你就不能自豪，于是他们自否了。没有利，对不起，你就不配自豪，于是他们自卑了。
他们自己自否、自卑不算，还要强加于人，要让别人跟他们一样以权、利为唯一标准，自我否定，拜向强权。
有趣的是，他们也有自豪感。他们以接受西方为自豪，他们喜欢对中国人说，咱们的那一套不行，你看看人家西方；你对西方这个态度不行，看看俺对西方的态度。。。。
如果把“西方”这个词换成“我祖上”，这些人是不是跟阿Q一模一样？
俺看是的。
因为他们的心理跟阿Q一样，处于弱势，绝望了，不相信自己了，于是开始想象。只不过，阿Q在时间上回溯，这些人在空间上西化。
他们的潜意识中似乎知道对自豪感的攻击有点儿站不住脚，所以常常要加上阿Q，义和团之类的来扭曲，似乎有自豪感的人一定不思进取。
但这不过是胡扯：俺还没见过哪个认同中国的人说中国人可以不学习了。
俺也没见过哪个说中国有四大发明的人说现在的中国比西方更牛的。
所以，把中国人的自豪感当成靶子来攻击的，不过是要中国人从健康的自我认同转到病态的“我的西方偶像正在阔”的假洋鬼子心理。
所以YY，
所以Pity.
更多我的博客文章>>> 当自豪感成为问题 美国政客和中国政客现在最缺的 论反民主的根 民主制度的死结与活结：钓鱼的启示 中国人的分裂，西方人的错
健康的自豪既不自卑，也不自大，也不把自豪当成一个问题。
有趣的是，他们也有自豪感。他们以接受西方为自豪，他们喜欢对中国人说，咱们的那一套不行，你看看人家西方；你对西方这个态度不行，看看俺对西方的态度。。。。
如果把“西方”这个词换成“我祖上”，这些人是不是跟阿Q一模一样？
楚上。
中國的文明肯定很不完美，但起碼支持了他們祖上幾十代人的生活，還OK ，不算丢脸，有時還领先一下。但到他們忽然就丢脸了，一無是處了，everything is wrong 了，衹剩下圍棋了，配不上他們了。。。好像他們發生了基因突變。。
没得让人看不起。
没办法，标准在大开眼界后得跟着相应地调整，文字现在是底线
不應嘲笑可憫之人。
那和中国没关系，据说是某国背后操纵的。
在过去几年里，有3位网友发生了180度变化，令人不解。你，金笔和几坛的另一位朋友。
第一次和你网上相识是在你的77级高考回忆上，然后78年第二次参加高考，考到了武大。在1983年你家平安里军报社大院我去过几次。
的结果。
自己阿W式以拜西为自豪，就以为别人也以拜古或者拜中为自豪。
其实，正常人的自豪跟拜权、利没有一点儿关系。
但阿W们不知道。
一看别人说个中国的好，就以为人家要通过中国的“好”来建立自豪感。
其实多数人的自豪感跟好差关系不大。
投票可以解决这些问题吗？
看到这儿，大概又有人会以为俺反民主，反投票。
错，俺说的是投票的弊端并不因投票制度的存在而解决，整体的利益（以美国为例）也没有因投票制度而解决。
因此你的观察与结果是肤浅的。
显得高大上一点儿
它的成员组成由历届总统提名，所以他们做出的决定是民意的体现。投票可以解决的问题，投票解决。有些问题是通过民选的代理人，即议员投票解决。也有一些是通过被民选的因而授权的行政部门解决。三权分立。
民主政府的权力来自人民的授权。八十年代我来美国的时候，里根当总统，美国两党互撕也很激烈的。一贯这样的。要不怎么反映民意呢。
你说说看美国有什么具体的整体利益没有解决？你不会是说对待中共国，美国总统太软弱了？或者立法悬而不决？呵呵。。。