参考答案，您可以不同意我，也欢迎质疑，但请不要要求我自己去查，您若随便查查就有结论，欢迎搬过来学习。谢谢！
1. 为啥同为一个文化圈的日本人诺奖拿到手软？
虽同属一个文化圈，但是差别还是明显的，虽然日本曾经是中国的学生，但是凡禁锢身体和思想的都不学（缠足，太监，鸦片，八股科举）。人种差不多，扔掉了种种束缚，鼓励质疑，鼓励挑战，不崇拜权威但虚心向最先进的学习，人才自然脱颖而出。
2. 为啥中国人去了美国（杨，李等等），去了台湾（崔琦，李远哲）甚至去了香港（高锟）都拿了奖？
美国，台湾，香港和大陆的根本差别在哪里？50年前，你可以说穷，但现在，不是钱的问题，我相信，清华请颜宁做教授不差普林斯顿开出的工资单。根本的差别就是颜宁的回答：自由。
3. 为啥“离诺贝尔奖最近的中国美女科学家” 颜宁海归后又返回美国？
颜宁对离开清华的质疑保持沉默，这本身就是一种回答，她在被问及目前工作的最大好处是什么的时候说：自由。我们可以自由地安排工作、自由地选择项目、自由地选择合作者和工作团队。
“自由”是颜宁用的最多的词，我们的科研环境给不了的可能就是这个，美国最吸引她的可能也是这个。
4. 中国的大学，科研单位里的党委的职能和意义是什么？
这个问题很高深，我回答不了。那位高人有什么高见？
中国人在海外6000多万，在美国500多万人，都拿奖了？
因为美国和中国的国力，科技教育水平相差巨大。自1840年鸦片战争以来，中国被迫签订了1100多项丧权辱国，割地赔款的不平等条约，这些债务负担最终加在普通百姓身上。军阀混战，外敌入侵，百姓饿殍遍野，民不聊生，流离失所，饥不果腹，耕者无其田。国家丧失主权，百姓如此贫穷，连书都读不起，怎么可能有科技发展？
就是日本在二战前就已经造了20几艘航空母舰，造了战列舰，造了飞机，那时候中国连汽车都造不了。
科技需要几代人的积累，假以时日，中国人会拿到诺贝尔奖的。
而中国人管理的中国又全面整体碾压印度？
是体制问题？文化问题？人种问题？
这是这个民族的创造力、国家制度优越性的实际体现吗？
真实数据是：海归人数远远大于又归海的人数
颜宁有她个人的情况，这涉及到个人隐私，我没必要多讲。
我想说的是，眼下是什么阻碍了中国人得奖？别和我说诺贝尔委员会政治操作。 日本二战前就有雄厚的工业基础，正说明他们虽然也用汉字，但没有学汉文化的糟粕
印度号称民主国家，徒有其表，正如北朝鲜号称社会主义国家。印度文化中种种愚昧落后的观念制度不改，印度社会和百年前没有多大区别。比如种姓制，严重压制了人的自由和创造力。不过，印度人发明了零这个概念是对人类的伟大贡献。
在美国的印度人摆脱了他们传统的束缚（当然只是一部分人），自然整体碾压中国人。印度人比中国人的长处之一是，他们团结不像一盘散沙，另外他们使用英语，是不是语言影响了思维？
印度人不在乎自己的历史，印度几乎没有历史学，中国人太在意自己的过去，太沉浸于故纸堆了。
一管之见。
美利坚是否存在都不一定
纯粹的无功利的科学探索与贫富无关，很多科学家都穷困潦倒，爱因斯坦发明相对论的时候富吗？法拉第更是出生贫寒。陈景润吃了上顿不知下顿还在算一加一。
艺术更是如此，很多艺术家连自己都养不起，梵高？你把投身艺术和玩艺术混淆了。
南开大学的版本就行。
日本很多陋行也是中国没有的。
(发自我的文学城离线浏览器)
参考答案，您可以不同意我，也欢迎质疑，但请不要要求我自己去查，您若随便查查就有结论，欢迎搬过来学习。谢谢！
1. 为啥同为一个文化圈的日本人诺奖拿到手软？
虽同属一个文化圈，但是差别还是明显的，虽然日本曾经是中国的学生，但是凡禁锢身体和思想的都不学（缠足，太监，鸦片，八股科举）。人种差不多，扔掉了种种束缚，鼓励质疑，鼓励挑战，不崇拜权威但虚心向最先进的学习，人才自然脱颖而出。
2. 为啥中国人去了美国（杨，李等等），去了台湾（崔琦，李远哲）甚至去了香港（高锟）都拿了奖？
美国，台湾，香港和大陆的根本差别在哪里？50年前，你可以说穷，但现在，不是钱的问题，我相信，清华请颜宁做教授不差普林斯顿开出的工资单。根本的差别就是颜宁的回答：自由。
3. 为啥“离诺贝尔奖最近的中国美女科学家” 颜宁海归后又返回美国？
颜宁对离开清华的质疑保持沉默，这本身就是一种回答，她在被问及目前工作的最大好处是什么的时候说：自由。我们可以自由地安排工作、自由地选择项目、自由地选择合作者和工作团队。
“自由”是颜宁用的最多的词，我们的科研环境给不了的可能就是这个，美国最吸引她的可能也是这个。
4. 中国的大学，科研单位里的党委的职能和意义是什么？
这个问题很高深，我回答不了。那位高人有什么高见？
中国人在海外6000多万，在美国500多万人，都拿奖了？
因为美国和中国的国力，科技教育水平相差巨大。自1840年鸦片战争以来，中国被迫签订了1100多项丧权辱国，割地赔款的不平等条约，这些债务负担最终加在普通百姓身上。军阀混战，外敌入侵，百姓饿殍遍野，民不聊生，流离失所，饥不果腹，耕者无其田。国家丧失主权，百姓如此贫穷，连书都读不起，怎么可能有科技发展？
就是日本在二战前就已经造了20几艘航空母舰，造了战列舰，造了飞机，那时候中国连汽车都造不了。
科技需要几代人的积累，假以时日，中国人会拿到诺贝尔奖的。
而中国人管理的中国又全面整体碾压印度？
是体制问题？文化问题？人种问题？
这是这个民族的创造力、国家制度优越性的实际体现吗？
真实数据是：海归人数远远大于又归海的人数
颜宁有她个人的情况，这涉及到个人隐私，我没必要多讲。
我想说的是，眼下是什么阻碍了中国人得奖？别和我说诺贝尔委员会政治操作。 日本二战前就有雄厚的工业基础，正说明他们虽然也用汉字，但没有学汉文化的糟粕
印度号称民主国家，徒有其表，正如北朝鲜号称社会主义国家。印度文化中种种愚昧落后的观念制度不改，印度社会和百年前没有多大区别。比如种姓制，严重压制了人的自由和创造力。不过，印度人发明了零这个概念是对人类的伟大贡献。
在美国的印度人摆脱了他们传统的束缚（当然只是一部分人），自然整体碾压中国人。印度人比中国人的长处之一是，他们团结不像一盘散沙，另外他们使用英语，是不是语言影响了思维？
印度人不在乎自己的历史，印度几乎没有历史学，中国人太在意自己的过去，太沉浸于故纸堆了。
一管之见。
美利坚是否存在都不一定
纯粹的无功利的科学探索与贫富无关，很多科学家都穷困潦倒，爱因斯坦发明相对论的时候富吗？法拉第更是出生贫寒。陈景润吃了上顿不知下顿还在算一加一。
艺术更是如此，很多艺术家连自己都养不起，梵高？你把投身艺术和玩艺术混淆了。
南开大学的版本就行。
日本很多陋行也是中国没有的。
(发自我的文学城离线浏览器)