您要的网址如下，请点击相应图片：
新华网：
新浪网：
人民网：
另外，《交锋—当代中国三次思想解放实录》（凌志军、马立诚著，人民日报出版社）第一章 粉碎“四人帮”，阴魂仍未散 中也有详细论述。
凌志军，祖籍广东，1953年生于上海，长在北京。十五岁到工厂做工，十六岁做农民，十九岁当兵，二十五岁成为新华社记者。三十岁考入中国社会科学院研究生院，三年后获得法学硕士学位。现为人民曰报社高级编辑、资深记者。
凌志军是当今中国时政作家的代表性人物，被誉为“中国的威廉·曼彻斯特”、当代中国记者的“标杆”。2003年《南风窗》年度人物。他的每一本书都引起巨大反响。他拥有广泛的读者。他在过去十多年间连续出版九部著作，全部进入畅销书排行榜。他的著作还以多种文字在世界各地出版。
数据准确与否，我没有能力核实了
我也觉得有些虚高了。
叶剑英是最接近这些档案的人
移花接木，篡改栽赃
第一个叶剑英是否说过这句话；
第二个即使他说过了也不一定真实，是在当时的氛围下随口而说。
邓小平上台后，要巩固权力，要恢复经济，下结论定性说经济到了崩溃的边缘。
举一个例子，林彪死后，高官哪一个人没表态？都客观地评价了林彪了吗？显然不是，批林批得越狠越安全。
文革武斗和批斗主要是前期1966年-1968年，那时候人口接近7亿人。死2000万人就是波及到8000万人- 一亿人口，每家按4-5人算。就是说每7个人中就有一个人的家里有人死了。你看一看你的周围是这样吗？
更况且文革武斗和批斗主要是在城市里进行，在农村有，但是不像城里那么多，那么激烈。
当时城市人口不到2亿人，有5亿上农民。
难道每2个人中就有一个人家里有人死了？
我经历了文革，知道武斗，知道有被批斗后自杀的，但是没看到这种大规模死人的情况。
脑子是个好东西，可以思考。有人在思考分析，有人要刨根找到自己想要的信息，不管真假。
叶剑英说过了吗？
叶剑英被邓小平抢夺了军权以后，也是懊悔的。
“我的要点是死了2000万人, 而且死了2000万人和死了2万人绝对不一样。”？
我没有见过一个饿死的人，所以大饥荒饿死人是谣言，我也没见过谁在天安门被打死，所以64没有死人，我甚至没见过谁死于新冠，所有都是谣言。
不相信死2000万人，也不相信64天安门广场死一万人，陈子琳也仅仅收集到200多人的名单。
至于3年饥荒饿死3000万人，在文学城的200多万个ID 中，都是说听别人说饿死人，还没有说自己亲人饿死的。
饿死人有，但是饿死3000万人没有足够的证据。
当时6亿人口，每20个人中就有一个人饿死，为什么文学城网友的家里没有饿死的？
突出残忍而已。
我不纠缠数字，从罪恶定性角度，20万和2000万没有差别（不是统计意义）
我不认为2000万就是铁板订丁的结论，所以需要不断探索真相，至少，我没有借他人之口编造谎言。
再请你回答：
文革死亡10万--2000万人——我说过吗？
还有你的数据6 4 死亡10000多人——我真的说过吗？
我昨天列出很多研究结论，从几十万到2000万，因为有人质疑2000万的出处，所以贴出来证明不是引用者造谣。
我自己不认为2000万是权威的数字。
如果十年文革浩劫造成中国非常规死亡二千万，相当于是抗日战争，天天有炮火和战场杀掳，绝不可能的…
2000万不可信。有一种可能，叶剑英把历次运动，包括58-61的大饥荒也算作“文革”，那2000万一点不多。
再说，叶敛英是不是真说了这些话，也有待考证的
未完的歌的跟帖说的64死10454人，伤40000人。不是你。
至于叶剑英说的文革死了2000万人，纯属借叶帅的口说自己的话。
就在本坛本页，就有人引用叶帅的话：125000人死亡。
如果把诸如75年8月河南驻马店水库溃坝，数十万人死亡的事件也算在内，真不好说。
有证据显示，这一事故属于人为原因造成。
只是想说，文革造成的死亡不是单单的武斗，自杀，批斗。以驻马店为例，毛时代修建的很多水库都存在着盲目上马，标准低，质量差，管理不规范等问题，加上当年各派力量忙于“革命”、无暇防汛，灾难发生后，直接负责的最高领导忙着打桥牌，下面更是乱的一团粥……这一与切尔诺贝利同等严重的灾难，一直被当局捂着，直到21世纪才被揭露。
无法预防的事故不算，要说车祸，文革期间也发生过不少铁路伤亡事故，如69年，北京站发生一起两辆列车正面相撞事故，当时结论是，内燃机车司机受极左思潮影响……
就是为2000万背书，就是相信是2000万，并且以叶剑英之名证明是2000万。
可是本页也有人给出叶剑英说的不同版本：12万多。
我一开始的帖子只是解释不只是知识分子，数字也没有2000万，卿宝还道歉说数字错了，然后我才把人民网的数字放上去，说明不是她凭空杜撰。
我相信什么数字重要吗？一点不重要。我只提供一个视角，各自取舍。
你不要把你自己的猜测强加给别人，我再说一遍，我不纠缠数字，20万和2000万对我都是惨不忍睹的数字。
如果你还是相信我相信2000万，我再次郑重宣布，我对文革死亡数字所有的结论都抱存疑的态度。
您要的网址如下，请点击相应图片：
新华网：
新浪网：
人民网：
另外，《交锋—当代中国三次思想解放实录》（凌志军、马立诚著，人民日报出版社）第一章 粉碎“四人帮”，阴魂仍未散 中也有详细论述。
凌志军，祖籍广东，1953年生于上海，长在北京。十五岁到工厂做工，十六岁做农民，十九岁当兵，二十五岁成为新华社记者。三十岁考入中国社会科学院研究生院，三年后获得法学硕士学位。现为人民曰报社高级编辑、资深记者。
凌志军是当今中国时政作家的代表性人物，被誉为“中国的威廉·曼彻斯特”、当代中国记者的“标杆”。2003年《南风窗》年度人物。他的每一本书都引起巨大反响。他拥有广泛的读者。他在过去十多年间连续出版九部著作，全部进入畅销书排行榜。他的著作还以多种文字在世界各地出版。
数据准确与否，我没有能力核实了
我也觉得有些虚高了。
叶剑英是最接近这些档案的人
移花接木，篡改栽赃
第一个叶剑英是否说过这句话；
第二个即使他说过了也不一定真实，是在当时的氛围下随口而说。
邓小平上台后，要巩固权力，要恢复经济，下结论定性说经济到了崩溃的边缘。
举一个例子，林彪死后，高官哪一个人没表态？都客观地评价了林彪了吗？显然不是，批林批得越狠越安全。
文革武斗和批斗主要是前期1966年-1968年，那时候人口接近7亿人。死2000万人就是波及到8000万人- 一亿人口，每家按4-5人算。就是说每7个人中就有一个人的家里有人死了。你看一看你的周围是这样吗？
更况且文革武斗和批斗主要是在城市里进行，在农村有，但是不像城里那么多，那么激烈。
当时城市人口不到2亿人，有5亿上农民。
难道每2个人中就有一个人家里有人死了？
我经历了文革，知道武斗，知道有被批斗后自杀的，但是没看到这种大规模死人的情况。
脑子是个好东西，可以思考。有人在思考分析，有人要刨根找到自己想要的信息，不管真假。
叶剑英说过了吗？
叶剑英被邓小平抢夺了军权以后，也是懊悔的。
“我的要点是死了2000万人, 而且死了2000万人和死了2万人绝对不一样。”？
我没有见过一个饿死的人，所以大饥荒饿死人是谣言，我也没见过谁在天安门被打死，所以64没有死人，我甚至没见过谁死于新冠，所有都是谣言。
不相信死2000万人，也不相信64天安门广场死一万人，陈子琳也仅仅收集到200多人的名单。
至于3年饥荒饿死3000万人，在文学城的200多万个ID 中，都是说听别人说饿死人，还没有说自己亲人饿死的。
饿死人有，但是饿死3000万人没有足够的证据。
当时6亿人口，每20个人中就有一个人饿死，为什么文学城网友的家里没有饿死的？
突出残忍而已。
我不纠缠数字，从罪恶定性角度，20万和2000万没有差别（不是统计意义）
我不认为2000万就是铁板订丁的结论，所以需要不断探索真相，至少，我没有借他人之口编造谎言。
再请你回答：
文革死亡10万--2000万人——我说过吗？
还有你的数据6 4 死亡10000多人——我真的说过吗？
我昨天列出很多研究结论，从几十万到2000万，因为有人质疑2000万的出处，所以贴出来证明不是引用者造谣。
我自己不认为2000万是权威的数字。
如果十年文革浩劫造成中国非常规死亡二千万，相当于是抗日战争，天天有炮火和战场杀掳，绝不可能的…
2000万不可信。有一种可能，叶剑英把历次运动，包括58-61的大饥荒也算作“文革”，那2000万一点不多。
再说，叶敛英是不是真说了这些话，也有待考证的
未完的歌的跟帖说的64死10454人，伤40000人。不是你。
至于叶剑英说的文革死了2000万人，纯属借叶帅的口说自己的话。
就在本坛本页，就有人引用叶帅的话：125000人死亡。
如果把诸如75年8月河南驻马店水库溃坝，数十万人死亡的事件也算在内，真不好说。
有证据显示，这一事故属于人为原因造成。
只是想说，文革造成的死亡不是单单的武斗，自杀，批斗。以驻马店为例，毛时代修建的很多水库都存在着盲目上马，标准低，质量差，管理不规范等问题，加上当年各派力量忙于“革命”、无暇防汛，灾难发生后，直接负责的最高领导忙着打桥牌，下面更是乱的一团粥……这一与切尔诺贝利同等严重的灾难，一直被当局捂着，直到21世纪才被揭露。
无法预防的事故不算，要说车祸，文革期间也发生过不少铁路伤亡事故，如69年，北京站发生一起两辆列车正面相撞事故，当时结论是，内燃机车司机受极左思潮影响……
就是为2000万背书，就是相信是2000万，并且以叶剑英之名证明是2000万。
可是本页也有人给出叶剑英说的不同版本：12万多。
我一开始的帖子只是解释不只是知识分子，数字也没有2000万，卿宝还道歉说数字错了，然后我才把人民网的数字放上去，说明不是她凭空杜撰。
我相信什么数字重要吗？一点不重要。我只提供一个视角，各自取舍。
你不要把你自己的猜测强加给别人，我再说一遍，我不纠缠数字，20万和2000万对我都是惨不忍睹的数字。
如果你还是相信我相信2000万，我再次郑重宣布，我对文革死亡数字所有的结论都抱存疑的态度。