政府是善还是恶？
政府该大还是该小？
政府是人民的朋友还是人民的敌人？
回答这些问题，都需要一个明确的标准与具体的情况。
比如官僚主义官老爷心态肯定是恶是敌人，这样的政府越小越好消失更好。
但如果是组织群体协同提升群体利益呢？那么就是朋友，但是也有度的问题。
度在哪里？做什么，怎么做，做到什么程度，不同的人群就可能有不同的期待，不同的想法。这就是政治观。
政治观与思维有关。
一般来说，
西方思维更讲权利讲独立，要求少干涉。有时干涉多了，人们就说把你的手从我们的权利上拿开。
中国思维则更讲义务讲群体，希望多干涉。有时干涉少了，人们就说这当官的都干什么去了。
深挖政治观，其实还是世界观，人与世界，与他人的关系。中西不同，政治观就不同。
俺不是说狐狸兄，
而是偶像思维者。
俺被刺激到了，就去回刺一下
俺没有一个崇拜论者的观点需要推广或者强迫别人，谁都一样，爱听不听。
但俺兴致所之，想说就说。
俺推崇客观理性，会不会用自己的事，结论是啥也是每个人自己的事。
中国思维则更讲义务讲群体——既然注重群体讲义务，为何中国人一盘散沙？一个（个体）的中国人是条龙，三个（群体）中国人就是条虫？
关系思维被欲望驱使，用在谋私上了。
外在条件一压，群本能回归，协调性就极好，群体力量就极大。
问题是，不到存亡关头，外在条件的压力一般不够大。
因为我也写不出让我入眼的好文，所以我只能转那些能表达出我想法的，思路清晰逻辑靠谱赏心悦目引入思考好文了。
不像石凳，天天写那些逻辑漏洞白出的文，还洋洋得意，我实在看不下去了，就扯上几句。。
俺是不是拜了理解的偶像呀
平时，中国人一样的私欲满满，只有当生死存亡之际，群体力量才显现。
谁不是呢？二战抗击法西斯，英美人不团结一致吗？群体力量不大吗？
反观中国，快亡国了，老蒋老毛还在内斗
集体主义喜欢模糊思维直接效果，拜偶像。
石评：平时中国人老实本分，追求私欲也不伤害别人。同时，别有一小部分，因为没有西式的自由观念，为了私欲而害人甚烈。
石评：谁都是。但中国人团结起来的力量特别大，效率特别高。这就是思维中的关系原则所致。
抗战中为啥国共打得不可开交，为了自己的私利把对方往死里打，置民族生死存亡不顾？中国人的确有老实本分，也有损人利己，哪一部分人数多，还真不好说。
政府是善还是恶？
政府该大还是该小？
政府是人民的朋友还是人民的敌人？
回答这些问题，都需要一个明确的标准与具体的情况。
比如官僚主义官老爷心态肯定是恶是敌人，这样的政府越小越好消失更好。
但如果是组织群体协同提升群体利益呢？那么就是朋友，但是也有度的问题。
度在哪里？做什么，怎么做，做到什么程度，不同的人群就可能有不同的期待，不同的想法。这就是政治观。
政治观与思维有关。
一般来说，
西方思维更讲权利讲独立，要求少干涉。有时干涉多了，人们就说把你的手从我们的权利上拿开。
中国思维则更讲义务讲群体，希望多干涉。有时干涉少了，人们就说这当官的都干什么去了。
深挖政治观，其实还是世界观，人与世界，与他人的关系。中西不同，政治观就不同。
俺不是说狐狸兄，
而是偶像思维者。
俺被刺激到了，就去回刺一下
俺没有一个崇拜论者的观点需要推广或者强迫别人，谁都一样，爱听不听。
但俺兴致所之，想说就说。
俺推崇客观理性，会不会用自己的事，结论是啥也是每个人自己的事。
中国思维则更讲义务讲群体——既然注重群体讲义务，为何中国人一盘散沙？一个（个体）的中国人是条龙，三个（群体）中国人就是条虫？
关系思维被欲望驱使，用在谋私上了。
外在条件一压，群本能回归，协调性就极好，群体力量就极大。
问题是，不到存亡关头，外在条件的压力一般不够大。
因为我也写不出让我入眼的好文，所以我只能转那些能表达出我想法的，思路清晰逻辑靠谱赏心悦目引入思考好文了。
不像石凳，天天写那些逻辑漏洞白出的文，还洋洋得意，我实在看不下去了，就扯上几句。。
俺是不是拜了理解的偶像呀
平时，中国人一样的私欲满满，只有当生死存亡之际，群体力量才显现。
谁不是呢？二战抗击法西斯，英美人不团结一致吗？群体力量不大吗？
反观中国，快亡国了，老蒋老毛还在内斗
集体主义喜欢模糊思维直接效果，拜偶像。
平时，中国人一样的私欲满满，只有当生死存亡之际，群体力量才显现。
石评：平时中国人老实本分，追求私欲也不伤害别人。同时，别有一小部分，因为没有西式的自由观念，为了私欲而害人甚烈。
谁不是呢？二战抗击法西斯，英美人不团结一致吗？群体力量不大吗？
石评：谁都是。但中国人团结起来的力量特别大，效率特别高。这就是思维中的关系原则所致。
抗战中为啥国共打得不可开交，为了自己的私利把对方往死里打，置民族生死存亡不顾？中国人的确有老实本分，也有损人利己，哪一部分人数多，还真不好说。