常看到媒体报道：哈佛著名专家，国际知名学者如何如何，吧啦吧啦，吧啦吧啦……。谷歌搜“哈佛研究表明”，得到的结果几乎囊括生活的方方面面……
平心而论，有的内容颇有道理，即便不冠以哈佛或国际知名也一样有价值，有的则属于拉虎皮做大旗，例如：“美国哈佛15年研究告诉你，两千年的秘密，值得你看：长寿秘诀在于喝粥！哈佛是一所享誉世界的私立研究型大学，这里走出了8位美国总统，上百位诺贝尔奖获得者，被公认为是当今世界最頂尖的学府。这么牛气的学校竟然花了十几年研究喝粥！”
得，皮蛋瘦肉粥的生意要火爆了。
中国人喝了两千年的粥，效果如何，何须劳驾哈佛花15年去研究？其实，这篇文章只是一个年轻的中国博士后学生借哈佛名气搞的一个“科研成果”，不打个哈佛洋招牌这碗“粥”恐怕卖不出去。
虽然新冠期间，在哈佛呆过的张文宏建议不要喝粥，要多吃鸡蛋，但喝不喝粥个人取舍，能不能长寿就不知道了，反正也没坏处。不过有些严肃的问题，完全没有必要出口转内销，借洋人之口来忽悠国人。
前些时候，有报道说世卫建议用莲花清瘟预防新冠。扯，明明是中国向世卫建议用莲花清瘟，这一转手味道就完全变了。
今天有看到一则：国际知名专家说，新冠起源美国实验室。有名有姓，有鼻子有眼，此专家叫萨克斯（JEFFREY D. SACHS），《柳叶刀》新冠委员会主席，权威人士。
萨克斯专家究竟怎么说的，别欺负俺英文不好啊。看看原文：it was almost certainly created with US biotechnology and know-how that had been made available to researchers in China. 俺不翻译，但是肯定意思不是美国实验室制造了病毒。
这位专家的观点其实非常客观理性：不要一股脑的责怪中国，美国也应该调查自己的科研部门对于造成疫情的责任。如果病毒的确产生于实验室，那么几乎可以肯定，病毒是由中国研究人员所掌握的美国生物技术制造的。
“it was almost certainly created with US biotechnology and know-how that had been made available to researchers in China”
似乎应该翻译为：如果病毒的确产生于实验室，那么几乎可以肯定，病毒是由美国生物技术制造的。而此技术，曾被开放给中国的研究人员。
He was shot by a handgun that had been made available to the gunman.
他被一支手枪打死了，而这支枪是曾被开放给枪手
他被枪手用手枪打死了。
这个比较中性。适合原文。
He was shot by a handgun that had been made available to 快乐-阳光.
他被一支手枪打死了，而这支枪是曾被开放给快乐-阳光
他被快乐-阳光用手枪打死了。
这个推论是什么逻辑？美国对原子弹没有特效手段，可推知原子弹不是美国制造？
美国对西班牙流感无特效药，可推知不是美国制造？
......
谋杀案里，法官该判手枪有罪还是枪手有罪？
美国要调查的是，这支枪是如何被枪手得到的。
你们不敢正面回答我的翻译结果。难道是你们认输了？
病毒是由美国生物技术制造的。而此技术，曾被开放给中国的研究人员。
请问，这个技术是否自带人工智能，不需要人员操作，自己制造病毒？
made available ——obtain, get……（获得）
病毒是由中国研究人员获得的美国生物技术制造。 对比一下：
病毒由美国生物技术制造，而这个技术，被中国研究人员得到。
你觉得那一句更符合中文表达习惯？
要么从美国回来的，要么澳大利亚，欧州的，要嘛去这些国家留学，探亲。要么请个或几白人当国外的老板。。。。。。没想到开放这么多年，崇洋的风气一点没降。
如果用by，你的翻译是可以的。但是技术有了，看怎么使用了。比如Internet用TCP/IP的protocol，有人使用互联网技术做e-commerce, 有人用互联网技术commit frauds.
纯英文翻译角度，不代表我的看法。
“被中国研究人员得到”含有不客观的暗示性。曾经有很长时间奉行的政策都是科学无国界，加大国际合作，实验室之间是合作共享的关系。
而您那个枪手的比方则偷换了概念，并直接作了有罪推论。
我的想法是，病毒可能是自然界的，也可能来自实验室。如果是实验室，可能是美国造也可能是中国造，但在没有结论之前，为什么要先把屎盆子扣在自己头上？
但这都要排除他们俩在做戏。当然，习特勒比川普容易做。
同样，如果有人在街上捡了一把刀杀了人，肯定是杀人凶手干的。那把刀在街上时谁都可以捡到，包括你。The knife was available to everyone on the street. 那么，说 ”The knife was available to 快乐-阳光“ 也没错。但绝对不能就此说那个人是快乐-阳光杀的。
为何在武汉爆发？美国千里迢迢投毒？当然目前没有定论，是推理哪个假设最合理。无论从逻辑还是流行病学角度，哪里首先大规模爆发，哪里就是发源地
要解放思想呀
所以正确的翻译应该是：如果病毒的确产生于武汉实验室，那么几乎可以肯定，病毒是由中国研究人员所掌握的美国生物技术制造的。 我加了个武汉进去，我觉得这样更符合作者原意。
常看到媒体报道：哈佛著名专家，国际知名学者如何如何，吧啦吧啦，吧啦吧啦……。谷歌搜“哈佛研究表明”，得到的结果几乎囊括生活的方方面面……
平心而论，有的内容颇有道理，即便不冠以哈佛或国际知名也一样有价值，有的则属于拉虎皮做大旗，例如：“美国哈佛15年研究告诉你，两千年的秘密，值得你看：长寿秘诀在于喝粥！哈佛是一所享誉世界的私立研究型大学，这里走出了8位美国总统，上百位诺贝尔奖获得者，被公认为是当今世界最頂尖的学府。这么牛气的学校竟然花了十几年研究喝粥！”
得，皮蛋瘦肉粥的生意要火爆了。
中国人喝了两千年的粥，效果如何，何须劳驾哈佛花15年去研究？其实，这篇文章只是一个年轻的中国博士后学生借哈佛名气搞的一个“科研成果”，不打个哈佛洋招牌这碗“粥”恐怕卖不出去。
虽然新冠期间，在哈佛呆过的张文宏建议不要喝粥，要多吃鸡蛋，但喝不喝粥个人取舍，能不能长寿就不知道了，反正也没坏处。不过有些严肃的问题，完全没有必要出口转内销，借洋人之口来忽悠国人。
前些时候，有报道说世卫建议用莲花清瘟预防新冠。扯，明明是中国向世卫建议用莲花清瘟，这一转手味道就完全变了。
今天有看到一则：国际知名专家说，新冠起源美国实验室。有名有姓，有鼻子有眼，此专家叫萨克斯（JEFFREY D. SACHS），《柳叶刀》新冠委员会主席，权威人士。
萨克斯专家究竟怎么说的，别欺负俺英文不好啊。看看原文：it was almost certainly created with US biotechnology and know-how that had been made available to researchers in China. 俺不翻译，但是肯定意思不是美国实验室制造了病毒。
这位专家的观点其实非常客观理性：不要一股脑的责怪中国，美国也应该调查自己的科研部门对于造成疫情的责任。如果病毒的确产生于实验室，那么几乎可以肯定，病毒是由中国研究人员所掌握的美国生物技术制造的。
“it was almost certainly created with US biotechnology and know-how that had been made available to researchers in China”
似乎应该翻译为：如果病毒的确产生于实验室，那么几乎可以肯定，病毒是由美国生物技术制造的。而此技术，曾被开放给中国的研究人员。
He was shot by a handgun that had been made available to the gunman.
他被一支手枪打死了，而这支枪是曾被开放给枪手
他被枪手用手枪打死了。
这个比较中性。适合原文。
He was shot by a handgun that had been made available to 快乐-阳光.
他被一支手枪打死了，而这支枪是曾被开放给快乐-阳光
他被快乐-阳光用手枪打死了。
“据美国总统患病无特效药， 可推知不是美国制造。”
这个推论是什么逻辑？美国对原子弹没有特效手段，可推知原子弹不是美国制造？
美国对西班牙流感无特效药，可推知不是美国制造？
......
谋杀案里，法官该判手枪有罪还是枪手有罪？
美国要调查的是，这支枪是如何被枪手得到的。
你们不敢正面回答我的翻译结果。难道是你们认输了？
病毒是由美国生物技术制造的。而此技术，曾被开放给中国的研究人员。
请问，这个技术是否自带人工智能，不需要人员操作，自己制造病毒？
made available ——obtain, get……（获得）
病毒是由中国研究人员获得的美国生物技术制造。 对比一下：
病毒由美国生物技术制造，而这个技术，被中国研究人员得到。
你觉得那一句更符合中文表达习惯？
要么从美国回来的，要么澳大利亚，欧州的，要嘛去这些国家留学，探亲。要么请个或几白人当国外的老板。。。。。。没想到开放这么多年，崇洋的风气一点没降。
如果用by，你的翻译是可以的。但是技术有了，看怎么使用了。比如Internet用TCP/IP的protocol，有人使用互联网技术做e-commerce, 有人用互联网技术commit frauds.
纯英文翻译角度，不代表我的看法。
“被中国研究人员得到”含有不客观的暗示性。曾经有很长时间奉行的政策都是科学无国界，加大国际合作，实验室之间是合作共享的关系。
而您那个枪手的比方则偷换了概念，并直接作了有罪推论。
我的想法是，病毒可能是自然界的，也可能来自实验室。如果是实验室，可能是美国造也可能是中国造，但在没有结论之前，为什么要先把屎盆子扣在自己头上？
同样，如果有人在街上捡了一把刀杀了人，肯定是杀人凶手干的。那把刀在街上时谁都可以捡到，包括你。The knife was available to everyone on the street. 那么，说 ”The knife was available to 快乐-阳光“ 也没错。但绝对不能就此说那个人是快乐-阳光杀的。
为何在武汉爆发？美国千里迢迢投毒？当然目前没有定论，是推理哪个假设最合理。无论从逻辑还是流行病学角度，哪里首先大规模爆发，哪里就是发源地
要解放思想呀
所以正确的翻译应该是：如果病毒的确产生于武汉实验室，那么几乎可以肯定，病毒是由中国研究人员所掌握的美国生物技术制造的。 我加了个武汉进去，我觉得这样更符合作者原意。