你所定义的“爱国”，是政治角度，政治意识。
而俺（贴中提到了俺的部分观点，所以以俺为例）对你和其他几位网友的反击（或者在你们看来的“攻击”）有没有可能并不是出于你们所定义的爱国？
在这一点上，俺同意小谢的观点。
小谢的观点俺看了前两句，就同意。后边是啥俺也没细看。
俺确实有意识地维护中国的好的传统，好的思想。俺的希望就是中国的百姓好。权贵精英，他们好，俺就警惕；他们坏，俺就骂之。简单来说，如果中国有一样俺非爱不可，那就是这块土地，这里的人民，这里的文化。国，政府，党，能维护上边俺说的人民的利益，那俺就不反对。不能，俺就反对。
所以，跟你们爱美国的爱国不一样，俺不爱中国这个政权，也不爱中国这个政体。能明白吗？如果你们不能明白，就请承认不明白，不要拿自己的小脑瓜的逻辑往别人的思想上套。
而俺之所以不反对你们眼中的政权意义上“中国”，一是相比之下，目前中国百姓的主体还算相对幸福。二是有人在反对。而反对的这些人的思想和见识让俺心凉，他们得政权，比土共不知道要差到哪里。如果有一个俺认为比土共更高明的，俺肯定支持后者。如果连土共都不如，一群自私自利的人要反土共，俺不可能跟这种人持一样的看法或者立场。这也跟你们说的政治“爱国”没有关系，直接因素是目前的反对者太差劲，间接的，当然就是俺认为他们的主张跟普通中国人的利益相左。
一般来说，对俺不认同的观点，俺也不会理会。对你们的反击主要是出于两点：一，以俺自身的经历来说，俺应该没有先攻击你们或者你们类似的观点。但俺发了有自己想法的帖子，有几个ID就明里暗里的含沙射影，说什么五 毛，外宣之类。几次之后，俺就不服了。二，俺也不反对批评中国。正常批评，讲出道理，俺说不定还点赞。甚至为批而批，为黑而黑，扭曲事实，自相矛盾俺也没兴趣理。但如果既为黑为黑，还拿低级的想象力指桑骂槐攻击俺，俺就不客气了。
最后呢，俺的贫二代论显然引起了不换兄的不适。俺用这个词，确实有攻击性，俺也是故意为之（理论分析部分俺是严肃地）。这算是俺的反击。而俺反击的原因，也不是因为你们眼中的“爱国”，而是因为你们（或者除不换兄以外的几个ID）的政治意识。最明显的，比如双标。一面宣称拥抱民主，言论自由，一面看到不同观点，就进行低级的政治攻击。所以，这也跟爱不爱国没有关系，俺分析你们的性格与心理，完全是理论上的，研究性的，基于你们的行为特征的。
因为辩论要讲理。双标就没有道理了，等于是左右都要赢。结果呢？这几位ID无法反驳俺的双标指控，只能又往五 毛外宣爱国之类的扯。
俺的几个帖子，反复地从不同的角度来分析，加上一些恶心人的名词，就是因为不断地被这种低级的思维恶心的结果。
这，跟你们眼中的"爱国"，也没有关系。
回到主题，不换兄的雄文确实情感充沛。但立论也确实忽略了一点，一个没有经过论证或者验证的假设。跟你们观点不同的人，他们对中国的想法与情感，是不是跟你们爱美国的动机与爱美国的情感一样？
建议从此处分析。比如两种可能：
一，一模一样。为什么？
二，不一样。为什么？
这两样分析完了，再指控或者反驳或者抒情，会更有力。
在隔壁坛看到xiangbuming网友的一个帖，大意是：
我曾在天安门争取民主，曾在安全部挂号喝茶，我呼吁民主的文章是大使馆挂号的。我认为共产党夺取政权很血腥，维持政权犯了大错。共产党的将来，我不知道。也许钉在历史耻辱柱上。但是，现在的现实是共产党撑着这个国家，撑得不错。
原文链接：https://bbs.wenxuecity.com/mychina/1068600.html
"这几位ID无法反驳俺的双标指控，只能又往五 毛外宣爱国之类的扯。"
哈哈哈，有这些现象
二为这一句，晚上陪夫人观剧是雷打不动的规矩。
俺言粗语陋，得罪之处，祈谅！
你所定义的“爱国”，是政治角度，政治意识。
而俺（贴中提到了俺的部分观点，所以以俺为例）对你和其他几位网友的反击（或者在你们看来的“攻击”）有没有可能并不是出于你们所定义的爱国？
在这一点上，俺同意小谢的观点。
小谢的观点俺看了前两句，就同意。后边是啥俺也没细看。
俺确实有意识地维护中国的好的传统，好的思想。俺的希望就是中国的百姓好。权贵精英，他们好，俺就警惕；他们坏，俺就骂之。简单来说，如果中国有一样俺非爱不可，那就是这块土地，这里的人民，这里的文化。国，政府，党，能维护上边俺说的人民的利益，那俺就不反对。不能，俺就反对。
所以，跟你们爱美国的爱国不一样，俺不爱中国这个政权，也不爱中国这个政体。能明白吗？如果你们不能明白，就请承认不明白，不要拿自己的小脑瓜的逻辑往别人的思想上套。
而俺之所以不反对你们眼中的政权意义上“中国”，一是相比之下，目前中国百姓的主体还算相对幸福。二是有人在反对。而反对的这些人的思想和见识让俺心凉，他们得政权，比土共不知道要差到哪里。如果有一个俺认为比土共更高明的，俺肯定支持后者。如果连土共都不如，一群自私自利的人要反土共，俺不可能跟这种人持一样的看法或者立场。这也跟你们说的政治“爱国”没有关系，直接因素是目前的反对者太差劲，间接的，当然就是俺认为他们的主张跟普通中国人的利益相左。
一般来说，对俺不认同的观点，俺也不会理会。对你们的反击主要是出于两点：一，以俺自身的经历来说，俺应该没有先攻击你们或者你们类似的观点。但俺发了有自己想法的帖子，有几个ID就明里暗里的含沙射影，说什么五 毛，外宣之类。几次之后，俺就不服了。二，俺也不反对批评中国。正常批评，讲出道理，俺说不定还点赞。甚至为批而批，为黑而黑，扭曲事实，自相矛盾俺也没兴趣理。但如果既为黑为黑，还拿低级的想象力指桑骂槐攻击俺，俺就不客气了。
最后呢，俺的贫二代论显然引起了不换兄的不适。俺用这个词，确实有攻击性，俺也是故意为之（理论分析部分俺是严肃地）。这算是俺的反击。而俺反击的原因，也不是因为你们眼中的“爱国”，而是因为你们（或者除不换兄以外的几个ID）的政治意识。最明显的，比如双标。一面宣称拥抱民主，言论自由，一面看到不同观点，就进行低级的政治攻击。所以，这也跟爱不爱国没有关系，俺分析你们的性格与心理，完全是理论上的，研究性的，基于你们的行为特征的。
因为辩论要讲理。双标就没有道理了，等于是左右都要赢。结果呢？这几位ID无法反驳俺的双标指控，只能又往五 毛外宣爱国之类的扯。
俺的几个帖子，反复地从不同的角度来分析，加上一些恶心人的名词，就是因为不断地被这种低级的思维恶心的结果。
这，跟你们眼中的"爱国"，也没有关系。
回到主题，不换兄的雄文确实情感充沛。但立论也确实忽略了一点，一个没有经过论证或者验证的假设。跟你们观点不同的人，他们对中国的想法与情感，是不是跟你们爱美国的动机与爱美国的情感一样？
建议从此处分析。比如两种可能：
一，一模一样。为什么？
二，不一样。为什么？
这两样分析完了，再指控或者反驳或者抒情，会更有力。
在隔壁坛看到xiangbuming网友的一个帖，大意是：
我曾在天安门争取民主，曾在安全部挂号喝茶，我呼吁民主的文章是大使馆挂号的。我认为共产党夺取政权很血腥，维持政权犯了大错。共产党的将来，我不知道。也许钉在历史耻辱柱上。但是，现在的现实是共产党撑着这个国家，撑得不错。
原文链接：https://bbs.wenxuecity.com/mychina/1068600.html
"这几位ID无法反驳俺的双标指控，只能又往五 毛外宣爱国之类的扯。"
哈哈哈，有这些现象
一为这一句，石兄文字中透出的诚挚令人心感，明日暇时当做答。
二为这一句，晚上陪夫人观剧是雷打不动的规矩。
俺言粗语陋，得罪之处，祈谅！