希望来个救世主,然而事实上,那些被很多人当成 messiah 的人全是骗子,无一例外。Bernie 也好,Trump 也好,都是这样。
除了trump,从来没人care过红波,有本事你也address 问题,也试图解决下问题?
以后要是输了的都不认, 这个国家就没法玩了。。要改变系统,不能输了来变,要在任的时候变。。
这事绝对是撼动根基的事。从此以后,下任总统都可以对前任这么做。下任州长也对前任起诉下狱。美国直追南美各国
但是法庭是否立案或者判决结果是否如你所愿就不好说了。。
这不是那么多案子中总统提名的法官并没有按总统期望的判决啊。。赫赫。。
警察要搜查你家还要先去法庭申请个许可啊。。。
2000年的戈尔和小布什的大选纠纷,那次至少人家还弄到高院重新数票,老川那次高院居然6-3决定不受理。还有1月6号怎么算叛乱,高院都裁定不是叛乱,大选大规模作弊本来就是动摇美国民主根基,否则也不会现在出来一个老年痴呆让全世界笑话。如果这次大选拜登不退选,不全国拉票,继续躺赢,还是赢了大选,你觉得哪种用脚投票也是投票,不动美国根基?这投票不就是个笑话了,连委内瑞拉都不如。上次拜登全国拉票就去了一两次,老川天天拉票,人如潮水,然后到投票那天,拜登成了美国历史上最受欢迎的总统,居然史无前例有80千万投他,比希拉里还能。这80千万人都去哪里了,他拜登出来拉票,连10个人都没有。
他赢了系统是正常的,他输了系统被rigged
没准都是十年后了。
你觉得他雇的律师都是些傻瓜? 即使是个普通的民事官司,你去律师事务一说情况,对方就大概知道这官司能不能打了。。
什么道理。
是不是说明这国家这系统出状况了。高院必须出来评评理,这国家才能继续公正地运行下去?高院的作用就是最高最权威的评理吧。
如果说前总统没有受到不公正待遇,presidential immunity 不需要高院专门再解释,那高院做出这样的判决,是不是说明高院已经不公正,不可信了。那这事大概更动摇美国根基。连高院都可以打倒扔一边去了。美国还剩什么?枪杆子?
所以说,美国现在就不是岁月静好。你太乐观了。
以后每个输了的都说有问题不认输,对方不能上任, 证据回头补上, 这个国家还怎么玩。。。
是这个道理吧。。赫赫
账号一个待遇,你还觉得他蹦跶的欢?够屈辱的了。关键他推特还有几千万的支持者。美国这个国家也是让我大开眼界。
到了这份上,真的只能苦笑了。
这年头检察官不会抓和起诉真正的罪犯,但是政见不同者,异见人士,人家抓的欢呢。
民主社会不能这么干。。。
他自己身边那么多大律师,又不是吃素的。。
所以各自对于大选的质疑,你也应该见怪不怪,没啥是threat to the democracy的.
还搞个fact check, 太搞笑了,都不让保守派发言,自己标榜自己做fact check?
希望来个救世主,然而事实上,那些被很多人当成 messiah 的人全是骗子,无一例外。Bernie 也好,Trump 也好,都是这样。
除了trump,从来没人care过红波,有本事你也address 问题,也试图解决下问题?
以后要是输了的都不认, 这个国家就没法玩了。。要改变系统,不能输了来变,要在任的时候变。。
这事绝对是撼动根基的事。从此以后,下任总统都可以对前任这么做。下任州长也对前任起诉下狱。美国直追南美各国
但是法庭是否立案或者判决结果是否如你所愿就不好说了。。
这不是那么多案子中总统提名的法官并没有按总统期望的判决啊。。赫赫。。
警察要搜查你家还要先去法庭申请个许可啊。。。
2000年的戈尔和小布什的大选纠纷,那次至少人家还弄到高院重新数票,老川那次高院居然6-3决定不受理。还有1月6号怎么算叛乱,高院都裁定不是叛乱,大选大规模作弊本来就是动摇美国民主根基,否则也不会现在出来一个老年痴呆让全世界笑话。如果这次大选拜登不退选,不全国拉票,继续躺赢,还是赢了大选,你觉得哪种用脚投票也是投票,不动美国根基?这投票不就是个笑话了,连委内瑞拉都不如。上次拜登全国拉票就去了一两次,老川天天拉票,人如潮水,然后到投票那天,拜登成了美国历史上最受欢迎的总统,居然史无前例有80千万投他,比希拉里还能。这80千万人都去哪里了,他拜登出来拉票,连10个人都没有。
他赢了系统是正常的,他输了系统被rigged
没准都是十年后了。
你觉得他雇的律师都是些傻瓜? 即使是个普通的民事官司,你去律师事务一说情况,对方就大概知道这官司能不能打了。。
什么道理。
是不是说明这国家这系统出状况了。高院必须出来评评理,这国家才能继续公正地运行下去?高院的作用就是最高最权威的评理吧。
如果说前总统没有受到不公正待遇,presidential immunity 不需要高院专门再解释,那高院做出这样的判决,是不是说明高院已经不公正,不可信了。那这事大概更动摇美国根基。连高院都可以打倒扔一边去了。美国还剩什么?枪杆子?
所以说,美国现在就不是岁月静好。你太乐观了。
以后每个输了的都说有问题不认输,对方不能上任, 证据回头补上, 这个国家还怎么玩。。。
是这个道理吧。。赫赫
账号一个待遇,你还觉得他蹦跶的欢?够屈辱的了。关键他推特还有几千万的支持者。美国这个国家也是让我大开眼界。
到了这份上,真的只能苦笑了。
这年头检察官不会抓和起诉真正的罪犯,但是政见不同者,异见人士,人家抓的欢呢。
民主社会不能这么干。。。
他自己身边那么多大律师,又不是吃素的。。
所以各自对于大选的质疑,你也应该见怪不怪,没啥是threat to the democracy的.
还搞个fact check, 太搞笑了,都不让保守派发言,自己标榜自己做fact check?