希望来个救世主，然而事实上，那些被很多人当成 messiah 的人全是骗子，无一例外。Bernie 也好，Trump 也好，都是这样。
除了trump，从来没人care过红波，有本事你也address 问题，也试图解决下问题？
以后要是输了的都不认， 这个国家就没法玩了。。要改变系统，不能输了来变，要在任的时候变。。
这事绝对是撼动根基的事。从此以后，下任总统都可以对前任这么做。下任州长也对前任起诉下狱。美国直追南美各国
但是法庭是否立案或者判决结果是否如你所愿就不好说了。。
这不是那么多案子中总统提名的法官并没有按总统期望的判决啊。。赫赫。。
警察要搜查你家还要先去法庭申请个许可啊。。。
2000年的戈尔和小布什的大选纠纷，那次至少人家还弄到高院重新数票，老川那次高院居然6-3决定不受理。还有1月6号怎么算叛乱，高院都裁定不是叛乱，大选大规模作弊本来就是动摇美国民主根基，否则也不会现在出来一个老年痴呆让全世界笑话。如果这次大选拜登不退选，不全国拉票，继续躺赢，还是赢了大选，你觉得哪种用脚投票也是投票，不动美国根基？这投票不就是个笑话了，连委内瑞拉都不如。上次拜登全国拉票就去了一两次，老川天天拉票，人如潮水，然后到投票那天，拜登成了美国历史上最受欢迎的总统，居然史无前例有80千万投他，比希拉里还能。这80千万人都去哪里了，他拜登出来拉票，连10个人都没有。
他赢了系统是正常的，他输了系统被rigged
没准都是十年后了。
你觉得他雇的律师都是些傻瓜？ 即使是个普通的民事官司，你去律师事务一说情况，对方就大概知道这官司能不能打了。。
什么道理。
是不是说明这国家这系统出状况了。高院必须出来评评理，这国家才能继续公正地运行下去？高院的作用就是最高最权威的评理吧。
如果说前总统没有受到不公正待遇，presidential immunity 不需要高院专门再解释，那高院做出这样的判决，是不是说明高院已经不公正，不可信了。那这事大概更动摇美国根基。连高院都可以打倒扔一边去了。美国还剩什么？枪杆子？
所以说，美国现在就不是岁月静好。你太乐观了。
以后每个输了的都说有问题不认输，对方不能上任， 证据回头补上， 这个国家还怎么玩。。。
是这个道理吧。。赫赫
账号一个待遇，你还觉得他蹦跶的欢？够屈辱的了。关键他推特还有几千万的支持者。美国这个国家也是让我大开眼界。
到了这份上，真的只能苦笑了。
这年头检察官不会抓和起诉真正的罪犯，但是政见不同者，异见人士，人家抓的欢呢。
民主社会不能这么干。。。
他自己身边那么多大律师，又不是吃素的。。
所以各自对于大选的质疑,你也应该见怪不怪,没啥是threat to the democracy的.
还搞个fact check, 太搞笑了，都不让保守派发言，自己标榜自己做fact check?
希望来个救世主，然而事实上，那些被很多人当成 messiah 的人全是骗子，无一例外。Bernie 也好，Trump 也好，都是这样。
除了trump，从来没人care过红波，有本事你也address 问题，也试图解决下问题？
以后要是输了的都不认， 这个国家就没法玩了。。要改变系统，不能输了来变，要在任的时候变。。
这事绝对是撼动根基的事。从此以后，下任总统都可以对前任这么做。下任州长也对前任起诉下狱。美国直追南美各国
但是法庭是否立案或者判决结果是否如你所愿就不好说了。。
这不是那么多案子中总统提名的法官并没有按总统期望的判决啊。。赫赫。。
警察要搜查你家还要先去法庭申请个许可啊。。。
2000年的戈尔和小布什的大选纠纷，那次至少人家还弄到高院重新数票，老川那次高院居然6-3决定不受理。还有1月6号怎么算叛乱，高院都裁定不是叛乱，大选大规模作弊本来就是动摇美国民主根基，否则也不会现在出来一个老年痴呆让全世界笑话。如果这次大选拜登不退选，不全国拉票，继续躺赢，还是赢了大选，你觉得哪种用脚投票也是投票，不动美国根基？这投票不就是个笑话了，连委内瑞拉都不如。上次拜登全国拉票就去了一两次，老川天天拉票，人如潮水，然后到投票那天，拜登成了美国历史上最受欢迎的总统，居然史无前例有80千万投他，比希拉里还能。这80千万人都去哪里了，他拜登出来拉票，连10个人都没有。
他赢了系统是正常的，他输了系统被rigged
没准都是十年后了。
你觉得他雇的律师都是些傻瓜？ 即使是个普通的民事官司，你去律师事务一说情况，对方就大概知道这官司能不能打了。。
什么道理。
是不是说明这国家这系统出状况了。高院必须出来评评理，这国家才能继续公正地运行下去？高院的作用就是最高最权威的评理吧。
如果说前总统没有受到不公正待遇，presidential immunity 不需要高院专门再解释，那高院做出这样的判决，是不是说明高院已经不公正，不可信了。那这事大概更动摇美国根基。连高院都可以打倒扔一边去了。美国还剩什么？枪杆子？
所以说，美国现在就不是岁月静好。你太乐观了。
以后每个输了的都说有问题不认输，对方不能上任， 证据回头补上， 这个国家还怎么玩。。。
是这个道理吧。。赫赫
账号一个待遇，你还觉得他蹦跶的欢？够屈辱的了。关键他推特还有几千万的支持者。美国这个国家也是让我大开眼界。
到了这份上，真的只能苦笑了。
这年头检察官不会抓和起诉真正的罪犯，但是政见不同者，异见人士，人家抓的欢呢。
民主社会不能这么干。。。
他自己身边那么多大律师，又不是吃素的。。
所以各自对于大选的质疑,你也应该见怪不怪,没啥是threat to the democracy的.
还搞个fact check, 太搞笑了，都不让保守派发言，自己标榜自己做fact check?