If an accusation is initiated clearly by lying, and one chooses to defend it from there, then you know that person isn't after truth but the validation of the accusation itself. Thus that person makes himself a defender of liars, and hence he can not be honest. He is just defending his "side". It is a game for him. He should be glad if you play his game.
https://www.newsdirectory3.com/revelationsus-consulate-official-in-china-said-privately-we-know-very-well-that-xinjiang-has-no-problems-the-hype-is-to-keep-china-in-a-quagmire-blog-post/
摘要：据报道，美国驻广州领事与美国商界代表会谈，劝说商界服从美国对疆制裁政策时说：“我们都知道新疆没有问题”。但是为了搬倒中国，需要这样说，希望商界理解与配合。
https://tae.my.id/u-s-accuses-china-of-putting-its-diplomats-in-danger-with-fake-quotes-about-xinjiang.html?
摘要：据报道，美国对中国公开了美国领事承认新疆没有问题时提到领事姓名感到愤怒，反控中国作法危及领事的人身安全，并认为这种公开与毛主义有联系。
那么问题来了：
美国的反控能否否定这位领事的谈话内容----“我们都知道新疆没有问题”但“我们需要利用新疆来给中国制造问题”？
选项：
A。能。请跳到甲
B。不能。请跳到乙。
C。不一定。请跳到丙。
甲，选A，相当于认为反咬一口可以自证清白。根据这个逻辑，中国揭露美国阴谋并提供了证据，可以证明中国清白。所以，请跳到“结论”。
乙，选B，相当于承认领事谈话内容。根据这个内容，则美国人知道新疆没有问题，他们是故意撒谎。所以，请跳到结论。
丙，先C，相当于认为美国的反控根本就是文不对题，胡搅蛮缠。根据这种品性，请跳到结论。
结论壹：美国用自己的表现，告诉世人：1. 新疆没有问题；2. 美国知道新疆没有问题；3. 美国在撒谎。4. 美国在故意撒谎。
结论贰：. 相信美国涉疆谎言的人，要么纯天真，要么就是屁股坐到逻辑的对面。
而文学城中不大可能有纯天真，或者说绝大多数不再纯天真。
所以，总结论：相信涉疆谎言的人，多数属于屁股坐歪了。
哈哈哈哈哈：)
其实也不用拐这种弯就能知道屁股歪没歪：
美国人说新疆有问题，美国人说新疆没问题。信哪个，为什么？
有人说有问题，有人说没问题。信哪个，为什么？
如果维族遭到不公平待遇，正常逻辑，为维族利益出发，应该制裁产生问题的人（政府或者雇主），对不对？但是美国的做法是什么？凡涉疆产品都在制裁之列！这是为维族好，还是要制维族于死地？
嘴里说维护维族利益，行动上却对新疆对维族采取无差别围困政策，哪个是借口，那个是目的，不清楚吗？
政治意图这么清楚，有人却选择认同借口，或者装模作样说“不清楚”希望中国欢迎美国来检查。
这是一股什么样的清流？大概是头脑中的天真化成液体从鼻孔中流出来了：）
有人还论证谎言或者言论前后不一致就失去信用，不可信。
这话说得好。可惜，说这话的人一面宣称不明真相，一面又选择相信美国的未经证实的话。这就产生了两层矛盾：
1. 不相信中国或者同情中国者的不一致的言论，却选择相信美国的同类的甚至更差的言论。
2. 一方面鼓吹一致才有信用，一面又在中美分歧中显示判断标准的不一致。
这是现身说法来表明屁股坐歪的人没有信用吗？
摆出一副公正的样子要求中国提供中相，俺看不清新到一定程度都矛不出这种盾来：
葛来仪是大美外交官，私下透露的真相够不够你信的？不信，凭啥？
若葛来仪真的没有说“我们都知道新疆没有问题”，美国外交部会另起话题反咬一口吗？
不一定。假如葛只跟一个人两个人这么说，美国政府很可能直接否定。但遗憾的是，听到葛的谈话的人太多了，灭口都灭不起。美国政府只能另开话题反咬一口了。
不凭小道消息而凭主流媒体就能保证屁股没歪吗？中美的“主流媒体”撒谎的例子比比皆是，两者公布相反的真相，你是根据什么取此舍彼的？
呵呵，俺其实也不一致，因为俺虽然问了一个问题，但俺不想听你的答案。因为俺知道可能的答案是什么，只要观察一下屁股的位置就行。
一个真相引发的难题，只要看政治认同，其实根本不难。
更多我的博客文章>>>
“反美”论与“使命”论 石头版判断力批判：读雪莲贴及跟贴有感 欺人与欺天：论言论自由的边界 从自信与身份认同说起：一部分中国50后60后的性格分析 中国“毒教材”这个事绝对是美国宣传的败笔，自毁在中国人中的信誉。
比如新疆种族灭绝，比如香港暴乱，所以这些年西方的信用在国人中大幅降低，国人对体制的支持更加上升了
造成和面对的与中国的矛盾。中国要做的是如何绕开或面对这些矛盾，避免或减少损失。当然双方都有人的注意力被吸引到寻求真相，这个现象很自然。自从川普的贸易战和中国脱钩，中国醒悟了，一改紧密追随美国的做法，制定了自己的方向，坚定地走自己的路。其成果显著。而美国在做的是如何充分利用造成的矛盾为自己的利益服务。
加一句，戴其很蠢，一定要拿关税当筹码与中国交换利益。可是中国不理她，不理你，哪里还有什么筹码？
即使不说基本的是非正义, 光从自身利益上说，附和新疆谎言也对美国华裔很不利。所在国跟母国关系紧张，最大的受害者就是在对方国家的侨民/外裔了，自己和家人被歧视被攻击和职业上受打压，这些风险上升都是可以预计的。
所以我对那些反华的华裔行为很不能理解，只能解释为，他们对中国的不满已经超过利益的考虑了。
如果这事做得蠢，效果适得其反；
如果这事属于割肉补疮，得不偿失；
如果这事做得注定不能长久，将来要连本带息偿还的。
这事做得就少部分人得益，大部分人亏损。。。
这类决策，我不赞成。
附加，我不赞成政客将我们都当白 痴欺骗，还要我们信以为真，跟着欢呼的。。。
德国马上油价上涨50%，达赖刚一宣布不在转世，在美国压力下，很快又宣布取消不转世到计划。你一个中国人或中国的新疆人凭什么相信美国关心新疆人权？你是他什么人？比他们自家的法国人，德国人还亲？
兄在美国，看得深入真切，很受启益。问安好！-：）
那就是我冒昧了 ：-）
兄的深入细致实在的思考，真的让俺很受教。-：）
If an accusation is initiated clearly by lying, and one chooses to defend it from there, then you know that person isn't after truth but the validation of the accusation itself. Thus that person makes himself a defender of liars, and hence he can not be honest. He is just defending his "side". It is a game for him. He should be glad if you play his game.