姜萍事件, 该定论了

"北大数学教授袁新意：姜萍事件的疑点分析"

自己去搜索吧

算了, 这儿有了

https://www.wenxuecity.com/news/2024/06/27/125637101.html

 

 

月考83分， 电脑借的。

俺前几天在这里说过, "数学好的孩子是聪明的孩子, 这个姜萍不像"

俺说过: 姜如果有如此聪明

初中时就冒尖了

轻松全校第一

全市冒尖

因为俺见过经历过

袁教授自己都承认“这一节的讨论缺乏可检验的证据”。本着法律上无罪推定，姜萍不需要自证清白的原则，似乎证据不足！

我也说过这样的话。那时我都没跟踪，就是看到她得12名的消息后听说有人质疑，我就说如此天才，从很小就应该家喻户晓了

是. 最基本的常识. 下面还有冒充聪明的show什么无证据推定

是个读书读傻了的典型

那为什么阿里的印教授要出来洗地呢？

June Huh， 数学界诺贝尔奖”得主许埈珥：高中辍学想当诗人,个人觉得比姜萍还精彩。

https://www.wenxuecity.com/news/2022/07/05/11670769.html

 

都是已有的常理推断。大概率是作假，还有小概率嘛。真相不需要时间证明，教授面谈十分钟足矣，假相才需要时间来证明。

你的思维很可怕，去法坛看看什么叫证据。法律的原则是什么？

但是法律上，只要证据不足，不能定罪。

走过路过会有痕迹

许从高中到39岁拿Fields， 中间有很长的路，一路都有记录看得到他的成长。阿里捧的这位同学没有。

是无罪推定，你搞错了。指控方要提供证据，被指控方不要自证清白。我可是做过·陪审员的。

他知道自己聪明，成绩也很好。他爹逼其数奥，他觉得无聊套公式而已，抄答案敷衍，老爹惩罚他反叛，退学搞诗歌。

你这个估计一会就会被删， 不浪费感情多写了，就重复以前说的话：数学没入门，基本概念都不清楚。孩子是被拉出来的

攻击孩子也不好

背后人的问题

这又不是法庭，舆论质疑没啥不行

质疑可以，也许竞赛跟科研不一样？但是到现在没有任何人·提供铁证。

那个板书不是懂数学的人写的，反正这个故事里有人作假

铁证如山，你闭眼不观

美国是可以没直接证据判罪的。

我在做陪审员时，法官告诉我们·我们所做的·决定只能是建立在证据基础之上的。关于证据有直接证据和间接证据。

法律论坛上有一篇关于证据的帖子。

这个不是犯罪，只是道德问题。韩春雨事件也没证据（不是没证据，而是不想找，也是懒得找）。道德问题道德解，犯罪证据才有法律管

俺也有同样疑虑，数学是需要积累的，不可能孤立存在一次天才之作为，其他统统一塌糊涂。俺自己也是从很小数学就拔尖的

当时有人反驳俺说，高中大学数学才好的多的是 

但是，也不能只有一次特别好，同时期其他的一塌糊涂啊

但是质疑可能毁了未成年人？

你高兴就好，俺又不是法官不是陪审团，只是说出俺的疑虑

你挺耐烦的和读书读傻了的

争辩

所以袁教授愿意出资让她去北大聊聊啊，就看她敢不敢去

你这是新马甲啊，就这事还专门弄个新马甲用，这么心虚？不至于吧？俺这唯一ID可是有十几年历史了 LOL

在我们大学，学生作弊是非常严重的指控，我都开除了几个学生。

你在中国上过学吗？哈哈

到这份上了，没有律师陪着，她怎么可能去。这教授也是不依不饶的，应该干脆挖一下阿里这竞赛到底是什么情况

法律对间接证据要求非常严格！

阿里大概率的不干净，哈哈

我可没有啊，本人从来不搞这一套。

目前所有的事实只有一个： 一个叫姜萍的账号参加阿里初试，提交了93/120的答案

是阿里说这个账号后面是某中专天才女生并提供视频的。现在大家不就是在质疑这个证据吗 

需要上法庭吗，证据得到陪审团律师法官认证吗？不是你认为有证据就可以了，这就是道德解决。小蒋事儿现在大家认为已有足够证据。

不是攻击孩子. 俺觉得姜萍选服装中专挺对的, 未来的生活也不一定会比聪明孩子差. 利用她的人们该出来承担责任, 帮助她度

度过这难关

不要毁了孩子

从法律角度讲，她不需要自证清白。袁教授要提供证据。

大部分人其实是看了视频后才开始质疑的。阿里肯定在某些环节上不干净

因为从逻辑上讲，可以有1000个人跟她聊聊，她无法一一满足？

如果真是天赋异禀，得到袁教授认可后去北大读书岂不是最好，LOL

你懂国内的司法吗 ？还无罪推论无罪推论，你懂国内的司法系统吗？

我指的是美国的大学。

哎，多说无益，我感觉大家的思维不在一条线上

他不是新马甲，他倒是一直支持用证据说话的

这也是我们的共同点。也是我在没有看到铁证的情况下，为她辩护的原因。

姜萍哪里去了？其实出来接受采访一下 可以澄清很多 比如花了多少时间学数学 每一部分 老师是谁 除了阿里 还参加过其它活动

知道刑事证据和民事证据不同门槛吗？这是按证据可能性概率高低来划分。道德证据门槛就更低了。

当然知道，法官还告诉我们了这个数字。我真不知道道德的门槛是谁定的，具体数字是多少？

人家决赛成绩都没出来，你怎么定论呢？

美国的陪审员咱也做过，可惜这里没有法官决定哪些算证据，哪些可采纳。其实有了不少有关质疑分析，可以作为一定的证据

这几天有关帖子包括今天早上的都被删，为啥你这个帖子存在了这么久啊？

奇迹啊！

 

道德证据就是，你认为有证据学生作弊了就可以开除，既不需要上“严格”证据的刑事法庭，也不需要上“宽松”证据的民事法庭。

那个中专也官方发言了，83分是真实数学成绩，预赛的电脑是借的

这点我们是一致的。也是我们学校要求的的，证据一定是铁证。一个学生上一次考试·有错别字，上一次考了60分。

动不动扯什么攻击孩子，那孩子出来做假视频的时候就一点没责任么

数学可以说是一塌糊涂，大多数高中生去考那个中专数学都不会考到100分以下。被老师逼着署名就算了， 配合阿里录假视频就过分了

这次·考了100分，我无法指证她作弊。

一般学校指正一个学生作弊，需要开听证会，给孩子辩解的机会，有证人需要当场作证才行，最后

committee才能决定对孩子的处置吧。我当年的一个TA朋友监考发现有人作弊，报告上去以后，就是去参加了听证会作证的。这个孩子家长还来找过她，而且因为她是外国人，说她英语不好作为理由，搞了好半天，给她压力很大。

学校也是有学校的程序的，不是张嘴“以为”就行了的。那会被告的很惨的。

但我可以怀疑她作弊，但我不能在公共场合宣扬我这个观点。

俺人品好阿

就不说聪明才气了

这就是自证的圈套啊

铁证是谁来认定的？刑事法庭，民事法庭和学校来认证，标准是不一样的。所以你在这里口口声声“法律证据”是牛头不对马嘴。

没看出来能定论，唯一可以看见的定论是：一群自己以为姓赵的人对姜平说：你也配姓赵？！

对的，基本看任课老师和系里的意见，没有铁证很少老师回去找这个麻烦。委员会很少推翻系里的。

这是真天才, 可能生活会一塌糊涂

为啥是圈套，你读了袁教授的文章了吗？怀才不遇的人希望得到认可才是正常思维，和名教授聊聊是多好的机会啊

数学不是掷骰子赌博，不存在中专数学只会一半却高等数学竞赛题会做的情况

关键是你所说的证据，不能证明她作弊！

那个孩子是夹带材料被我朋友当场抓住的，确实是作弊，对方家长请了律师来hearing的，搞的气势很大，我朋友自己

很忙还得忙这个事情，累死了。

阿里这个竞赛近两年每年都有个动人的故事，这次玩大了，LOL

呵呵，姜平事件非常好看是真的，各种背后的人性的表演，从各个角度。

validate了我的很多想法。I just love it!!

孩子无责任. 俺作为亲邻会夸她

不到十七岁

家境困难

为了家

博一下

那个视频应该得上万吧

 

明知道自个连中专数学都只会一半，却大言不惭的吹牛自己精通高数？博眼球不是这么干的

我待会儿发篇文章说你偷了某个重要的画，你也自证给我看看你没偷？你证明了没偷肯定是好事啊，

不然我让一堆朋友每人每天发几篇，时间长了，肯定有人怀疑你真的偷了啊。

你会来想办法自证给大家看？

这哪跟哪儿啊，逻辑不通

同样的逻辑，有人指控A从单位偷电脑，从Wlamart偷菜，从车行偷车。。。A一一自证清白，没时间上班工作了？

你没见过中国农村的穷困户吧, 没听说过父母为孩子卖肾吧

那她怎么会使Latex的？

正如有人说的，“程序正义比结果正义重要！”

你是农村出来的? 哈哈, 俺这不是" 唯一可以看见的定论"

lol 不说其他的，小姜读了教授这篇后怎么可能还会去见这位教授，然后让教授有百分之百话语权来宣布她是否真懂数学？

家里困难就出来坑蒙拐骗然后还不让人谴责？这什么逻辑

能看到的都不是第一手资料, 中间做局的也很多, 确实在这儿争也没有意义,但对待事物的直接反应真可以看出人品.

所以她没有自己的电脑。网上她学习的照片身边堆满了书，就是没有电脑

那你拿出来她作弊的证据吧？我们大家看一看！

至少是在我们学校，学生过去考试很差，错误百出。这次满分，我们学校无法·指控她作弊。但可以怀疑作弊·。

是，从小在乌镇奶奶家长大到读书的年纪去省会父母家读书的，靠自己考到也算国腾的大学