现在还有歧视统计学的？可以这么说，没有统计就没有AI

Neural Network Machine Learning 主要就是靠统计呀, 以前的各种模式识别，搞那些的人们必须学马尔可夫过程。

将来的量子计算机更是靠统计了。

统计就是数学的一支。坛里穷吹理论数学，举举手谁学这个。真的难吗？

啥是理论数学？

俺需要开开脑

当然难，有些概念非常抽象。

小中学纯数学的极少极少极少,，价玩意真是要天才！美国的纯数学课教的又很难

物理概念更难。需要想像力。

比如说光的波粒二象性。

两个专业都有难的和简单的方向。我只能说数学很难，但是不评价哪个更难。

很多的

如果统计能跟AI 挂上钩，那还是学统计有前途，当下最热点

还有爱因斯坦的光速不变，你们怎么理解？

统计概率不容易学，起码一开始

这摊子都一堆

Sherry Gong, 奥林匹克数学金奖得主，哈佛纯数学本科，学完数学55。现在35岁A&M的助理教授，拓扑学

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Sherry_Gong

 

都是应用数学和统计

我家娃是学纯数的。

不是。是纯数

我觉的写在课本上应该都不难。

应数，别跟我僵

一页纸等于一本书……

林芳华，29岁芝加哥大学正教授；田刚，38岁MIT正教授

这只是他的假说。爱老爷子说什么，就是什么就好，不需要理解。

学完数学，年轻了20岁？

应用是最难的。理论只是纸上谈兵。

当年她数学55成绩很好，都说她是个奇女子

在本科阶段，不管是哪种数学，都不是特别难，但是到了graduate level，感觉上有了质的飞跃。

文科僧？

纯数学

https://bbs.wenxuecity.com/math/6526967.html

纯数，已经好几个了

本科纯数学还是难

最不好理解的是，光源不动，两个与光源等距的物体，一个远离光源方向以接近光速运动，一个向着光源以接近光速运动，

光达到他们的时间一样。太邪门了

这回我

同意你，这才是天才齐女子

罗博深 罗博玲兄妹俩，当年都被当成数学天才，学了纯数学。不过都淡出了数学圈。博深搞高中竞赛博玲剑桥讲师

沾了个边而已，别和我僵

但是35岁还是AM的助理教授

是这样。按牛顿定律速度是叠加的。但是爱老爷子脑洞大开，时间是可变的。这就是人家的脑子为什么比我们的好。哈哈。

为啥沾个边？你怎么知道

即使这样也是奇女子

纯数学(pure mathematics), 不直接以任何应用为目的，纯粹解决数学本身的问题或建立新的理论体系得出新结论

没什么好解释的，无非就是了解美国大学的纯数学教育

比张益唐幸运，老张多大当上的？

纯数学太难了，其实她应该学应用数学

这个容易理解 屏闪

老张聪明，搞不动代数几何，转去搞数论

太武断了

我觉得学一下不难，做研究太不容易

罗博玲是统计的PhD,剑桥的统计的full prof，啥叫淡出数学圈？

很聪明她学了统计，没学纯数学。谈出了数学圈

网上有误，说她是lecturer

那是过时的，她简历上2022已经是full prof

好像只有光有这个特性，如果把光源换成一根电线杆子，结果就不一样了

应该是

弱弱举个手

https://en.wikipedia.org/wiki/Combinatorics