现在的孩子,结婚是维持生活的需要。

b
borisg
楼主 (文学城)

现在的孩子,结婚是维持生活的需要。

美国以前很多地方有工业有就业,一个人可以养家,生活很容易。后来全球化(从六十年代日本发展起来开始),纷纷地这样的地方越来越少了,卷到有限的有工作的地方,其结果就是生活费用高,需要两个人工作才能维持比较体面的生活。当然这个趋势越来越变本加厉,现在是两个人工作也养孩子很费力了。

以我自己的孩子为例,女儿在出了名的贵的大城市,工资不高,2BR不到1000尺的康斗要10倍的年工资收入,要是买房子的话每月开支加税和保险几乎等于付完个税之后的全部收入,而租房子大概是税后工资的40%。儿子在小城市工资水平不高房价高,该城市类似不到1000尺2BR康斗是他收入的6倍,买房子的话需要税后工资的大概60%,租房子是50%。所以,要是不和别人合住,不管是结婚还是只是室友,就永远也攒不起EQUITY到老了还是无产阶级。

两个人即使结了婚能住得起个STARTUP HOME,也还是养不起孩子。某州统计,一个有小小孩四口之家的平均收入(这个群体比全部家庭的平均收入高不少),要是要付两个孩子幼儿园的话,要花去税前收入的1/3。这个门槛使年轻夫妻望而却步,不如养只猫放家里不用花钱。

这些年印钱,有地产的发了,其实坑的是自己的下一代。富人帐上数字上的钱越多,普通老百姓越过得捉襟见肘。

大多数老百姓养不起孩子了,美国和墨西哥也没多大区别了。

p
phobos
美国梦已破灭
p
phobos
但是全世界都是如此,中国、西欧、日本甚至还不如美国。
f
floweryrose
土地私人所有制使得很多人不需要担忧房子,老祖宗早给准备了。苦的都是后来人,过几代就没问题了,如果不过度养娃和疾病的情况下

毫无压力

东西南北衫
全球化是谁提出来?
p
phobos
美国梦的年代,是基础理论大踏步前进,技术-投资簇层出不穷,工作机会与待遇都格外好,而生活成本还未暴涨的黄金年代,是罕见的、非正常
y
yzhl888
所以休斯顿对年轻人还是有吸引力的,房价不高,只要你肯住城乡结合部。又没洲税。就是房价也不涨
羊爸兔妈
养猫好像也不便宜
f
floweryrose
热死人,毫无吸引力
f
floweryrose
猫解压,娃增压
s
skyport
劳模照样生一堆
y
yzhl888
挡不住人往这里涌啊。40万的大概不屑,但普通年轻人没有40万啊
f
floweryrose
完全不能出门
B
Bebe54321
越穷生得越多… 反正不care
f
floweryrose
不读大学其实没什么压力,也算个劳动力,有些高中生甚至直接当个小业主,也很好,投入小见效快
g
greenfinger
我感觉越是优秀的越觉得生活不易竞争厉害越有危机感,当然就更不想养孩子了
y
yzhl888
哪里不能出门了?我每天早晨都在小区走路2麦,这是两天前拍的

t
tax2
波大要求真高,我看孩子的朋友,家长一个是博士后,一个是小学老师,生了四个孩子,养得很好
f
floweryrose
s
y
yzhl888
我只花30-40分钟,回来洗个澡吃早饭
f
floweryrose
两头易中间难
f
floweryrose
我出门远,在外吃早饭
w
wd6
我最近在没出息地想要不要给娃买个condo,在一个地方呆上8年有自己房子有种归属感
加州lalin
地产税很高吧
成功的兔
不精养,应该没问题吧……我是这么想:三四个也能长大,一样月光哈
羊爸兔妈
挺好,
加州lalin
没有收入不能存退休金吧。
p
phobos
有没有财产转移过程中税的问题?
多多少少运动
全球供需已经饱和, 需要开发新的需求和资源, 竞争和壁垒共存, 全球化显然行不通了
w
wd6
学校告诉娃的stipend可以存退休金,在学校账号上存。老二也是有收入的
成功的兔
娃不乱花就可以吧,我家俩挺reasonable,能做我会做
a
alpha123
两极分化,全球性的。一代不如一代,我们这代过的大概是最好的日子,
w
wd6
如果买condo怎么放名字报税肯定要事先搞清楚。平时每年几千上万的都不用报。给孩子买东西更加不是什么事
w
watercar
Good for 中,老年人
大观园的贾探春
你女儿的那种公司起薪不高但后来可以升得很高。
兔快跑吧
大德州的草好绿啊
y
yzhl888
房价不高,又没洲税,总税还是低啊
y
yzhl888
对年轻人好,第一套房没那么难买,租就更划算了,直接免了洲税,到手现金多,现金流充裕啊
w
watercar
年轻人喜欢租住apartment ,休斯顿租房不算便宜
b
borisg
have to move up in the company.
y
yzhl888
休斯顿绝对郁郁葱葱,雨水多啊
w
watercar
我朋友有投资房,出租租金回报不错,比卖好多了,因为增值慢
y
yzhl888
也不算贵,相比其它大城市可能还算便宜的。毕竟要大城市跟大城市比的
y
yzhl888
早年买的肯定赚了比如13万租2100。但算到现在房价租售比并不高,32万租2100。
g
greenfinger
唉,中间的给两头压榨
香草仙子
对非CS专业的小孩来说可能真的是长安米贵,居大不易。我女儿的朋友圈有两类小孩,一类的做IT的,另一类是做设计的。做设计的

小孩年薪真的只有IT娃的一半甚至更少。她有个对她非常好的漂亮白女娃做设计的,说她这一辈子可能都买不起房子了。搞得我女儿很难过。因为她和她男朋友都是高薪,两个人加起来真的有40万了。即便不结婚,她现在工作不到两年,存款也够付第一个房子的首付了,还有很多投资在股票里。感觉买房子不会是负担。我听了也非常同情这女娃。很好的很努力的女孩子,她deserve一份有住房保障的衣食无忧的中产生活。也感到她很有代表性。现在美国是贫富分化的越来越厉害。政府也许应该出台新政策,补贴低薪阶层,否则社会会不稳定啊。记得几年前曾经有一个参加美国总统竞选的华裔候选人,他的竞选纲领就有全民发钱。当时觉得很可笑,现在看,越来越有必要,尤其是进入AI时代,估计可能会有大批失业(包括我女儿),同时小部分人超高薪。

老子说两句
现在的年轻人就是结婚也不生小孩的很多。实际上就是对将来没有信心和安全感。这问题无论在美国或

在东北亚国家都是问题。现在中国也进入了这个时段。

B
Bebe54321
Andrew Yang
香草仙子
对,是他。谢谢
y
yhr
的确是这样的情况,现在年轻人靠工作收入根本富不起来,甚至生活不下去,要靠炒股炒房,这是很不正常的,也是不应该的。

好贴,我转到投坦去了,谢谢。

虎2010
澳洲悉尼也是如此

极其普通的一个独立屋要价1.5米美金。年轻一代想在悉尼住独立屋非常困难了。很多当地出生的35岁左右的年轻人不得不搬离悉尼,离开父母和祖父母,去到房价便宜的地方谋生。

w
wujiandao
They say it's hard to be single in New York.
大号蚂蚁
全球化了恶果
e
elfie
Not in our place

3 to 6 children is the norm. No problem at all. 

n
nancyjin5391
资本主义的必然

资本主义的必然, 照顾的是能赚钱的那一波。

中国一线城市也类似,房价上涨, 肥了已经有房的、或早买房的阶层。 对于年轻人,再优秀,工资再高,都无能力买房。 当然中国的习俗是,父母会赞助大笔买房的钱。

至少中国政府还是考虑了这个问题,采取的限房价的政策,效果如何,仁者见仁。

而美国政府是不管的,不能赚钱的,买不起房子的,就让他们自生自灭。