看看你们怎么看这个说法。

黄玫瑰888
楼主 (文学城)

我简直眼珠子都要掉出来了。UC系统九所公校加一个医学院,诺贝奖获得者估计不下100人。居然是贫贱的。知道我为什么不太喜欢去子坛,就是这类NC太多。

http://bbs.wenxuecity.com/znjy/3887210.html

说实在的,   来源: 柳伊伊 于 2018-02-13 09:11:39 [档案] [旧帖] [给我悄悄话] 本文已被阅读: 186 次 (454 bytes) 字体:调大/重置/调小 | 加入书签 | 打印 | 所有跟帖 | 加跟贴 | 当前最热讨论主题 回答: 西雅图和康奈尔 由 大号蚂蚁 于 2018-02-13 08:37:57

只有缺钱的才会有这思维。不要把人家康大拿出来比了。美国就是公私分明。公的就是贫贱,私的就是特权的。任何一个像样的私校都比最top的公校强。当然指本科教育,职业教育另当别论。再说实话,UW计算机就是微软拿钱买的,跟人家康大的教育没法比,别提人家在犄角旮旯里面。本人和两家都没关系。就觉得你这种观点太偏激。

完颜狐狸
2 楼
嗯,有病
c
ca2004
3 楼
+1
黄玫瑰888
4 楼
感觉就是在

国内和一群土鳖谈美国教育。呵呵。

黄玫瑰888
5 楼
而且居然没有人反驳。哈哈。
y
yhr
6 楼
坚决不同意这个,人家UC伯克利出了多少人才?人家是平民的孩子上的哈佛,加大非常好的,有的私立烂的要命,就是富家子弟混日子的地方,
故乡月最明
7 楼
哈哈哈,你精神头太足,管他们呢!
雨季过后
8 楼
怎么说呢,跟崇尚名牌的理由一样
n
north88
9 楼
跟这种人没法儿聊天。自说自话,在自己的逻辑里面
黄玫瑰888
10 楼
哈哈,这人说“任何一个像样的私校都比最top的公校强”

我希望那的人都上私校去吧。把公校留给我们加州自己的孩子。

舞女
11 楼
反正我上网是为了和苗哥和你们这种能说上话的家伙一起玩一下的~~别人爱砸地砸地
黄玫瑰888
12 楼
我就是闲逛看到这个。这口真敢张。无知就是胆子大。
醉卧花底间
13 楼
居然贫贱这种词都用上 蛮可怕的
完颜狐狸
14 楼
可能觉得不值得吧
完颜狐狸
15 楼
me2
黄玫瑰888
16 楼
当然不是一回事情。当然我知道多数老中把教育当买包包了。呵呵。
3
3-D
17 楼
哈彿,康大的CS能跟TOP工学院的比么?
好吃狗
18 楼
就是说她家孩子上的康呗……
故乡月最明
19 楼
能够讨论才会反驳,有的就让人自说自话好了。
故乡月最明
20 楼
无知的人还少啦?见怪不怪!
黄玫瑰888
21 楼
瞎逛看到。反正拿着砖头没看到啥可以砸的。
黄玫瑰888
22 楼
嗯,主要是这个。这种需要高高在上的阶级观念根深蒂固,文革都没去除。
故乡月最明
23 楼
最喜欢听你叫你的苗哥,一声声,如颂如歌……哈哈哈。
c
ca2004
24 楼
中国就相信最贵的就是最好的.州大学费太偏宜了.
黄玫瑰888
25 楼
呵呵。其实上什么学校都是很个人的选择。她居然说上公校的是贫贱

美国90%以上的人口都必须上公校。90%贫贱人口?神经了都。

黄玫瑰888
26 楼
只要是私校就是好。高贵。哈哈哈。。。。
w
wolfkiller8
27 楼
没有人反驳是因为反驳太累。如果有个人对你说手放在火上烤着可以治肝癌,你要怎么反驳呢?工程量太大,非人力所及。
故乡月最明
28 楼
你没听说过“不要最好的,只要最贵的”这句话啊?这就是有些人的心态。
j
jiuchong
29 楼
主贴和那回贴都很偏执~~~
黄玫瑰888
30 楼
不常去,不知道那的情况。但若

经常这么胡说八道,估计没人理了。我就是觉得太匪夷所思了。但凡对美国教育有点了解,不至于说出如此背离美国价值观的话来。

黄玫瑰888
31 楼
也是。呵呵。
黄玫瑰888
32 楼
主贴人家就是说Cornell地理位置偏僻,学CS若本州的州大水平不错

没必要去那。很多家长包括我都是这么认为的。人家也没说Cornell不好。是个好学校。

故乡月最明
33 楼
能这样讲话的我肯定躲了。
雲成章曰雯
34 楼
要向你们学习:))
大文嚎
35 楼
我们不求最好,只求最贵
望山跑死马
36 楼
光UCB一校有诺奖得主94人(世界第四);菲尔兹奖(数学最高奖)得主13人(世界第五),图灵奖得主23人(世界第一)。

贫贱?说这话的才是名副其实的常识贫贱吧?

黄玫瑰888
37 楼
谢谢详细的补充。也点赞最后一句:说这话的才是名副其实的常识贫贱吧
-
-worldance-
38 楼
refer to "90%贫贱人口?", maybe true in term of income, 贫, not 贱.


-
-worldance-
39 楼
That's why vocational education exists and prevails.