中专生阿里决赛的事件已经落幕。正如我所料，整个事情向着不了了之方向发展。双方都有太多的利益在里面，国家的脸面也卷入其中，只能是这个结局。
根据我观察，这个论坛上支持中专生逆袭的，大多数是学文的。而质疑的，大多数是学理的。
这就体现了文理大脑的差异。
文科大脑是感性的，浪漫的，比较认同人定胜天，喜欢身份卑微的屌丝逆袭故事。
理科大脑则是理性的，现实的，比较注意事实根据和逻辑推理。
文科生不知道的是，西方的科学技术发展，是基于过去几百年的积累的。不是一下子就凭空出现了现代科技。不是靠一两个奇才就突然搞出宇宙真理。西方的奇才有，但是他们也是站在过去的巨人肩膀上的。
科学门类，包括数学，都是一个长期积累过程。几百年前，有可能有天才一下子发明某个科学门类，比如牛顿发明微积分。那都是遥远过去的事情了。如今，任何新的发明发现，都是需要一个科学家团队和其他科学界人士的共同努力。单打独斗已经早成为过去时了。
文学艺术则截然不同。一个艺术家可能单靠自己就能创造出伟大惊世杰作。文学家单靠自己也能写出完整的畅销小说。
所以，文科生跟理科生讨论同一个事情，基本是鸡同鸭讲。没有共同语言。
姜萍这件事，是在讨论一个曾经中专数学成绩平平的人，有没有可能在2年内在高深的高等数学竞赛中打败各名校几十年苦读出来的数学专业的博士硕士。
如果你认为有可能，那么你就否定了
1. 去读名校的重要性（去读名校的，本身智商和个人素质都经历过严格的筛选）。
2. 科班出身的重要性
3. 十几年，甚至几十年刻苦努力的重要性。
科学方面，不打下坚实的基础，是不可能有高深的成就的。弯道超车只是文科生的臆想而已，在现实中没有可能。没有捷径可走。只有踏踏实实一步一个脚印。
姜萍事件，正如中国的其它公众关注的事件，比如铁链女，唐山打人，以及新冠起源，都涉及大局，国家要介入保面子，所以不会有真相。
这种没有真相的结果，就是那个国家的真相。
建议你多读读书，理解一下什么叫“The Presumption of Innocence"-a due process right under the Fifth Amendment.
比如亩产万斤，没有陪审团定罪吧？难道还是INNOCENT？
不要把西方司法程序乱用好吧！
滑稽可笑
好比辛普森，陪审团判无罪，他就真的无罪？大家心里都有杆秤。程序正义不见得代表正义。
但是人家这些竞赛娃肯定不会去上国内的中专。我敢打赌。嘿嘿
理科的推理论据和结论应该是严谨的，你在这里却马上用文科生的感觉来证明，有点不严谨了。
而且不是第一次参赛，据说一直被认为是天才的
搞奥数拿奖的初中娃将来会去读中专吗？
一个人孤独地做裁缝，独裁者。
要知道独裁者都是无所不能的。
嘿嘿
不冤枉一个是本意，但是其中放走了不少坏人。
为“亩产万斤” 这样论证那样论证地站台。"亩产万斤"迄今人民日报也没出来承认是不实新闻，按他们逻辑，"亩产万斤"一直是真的。
谁没经过扎实的理科思维训练，一看便知
服装设计专业那就更奇怪了。
预测参赛者有一定道德标准，没必要只需要一次比赛证明实力。当然阿里可以出来说一下，他们规则不规避初赛作弊
中专生阿里决赛的事件已经落幕。正如我所料，整个事情向着不了了之方向发展。双方都有太多的利益在里面，国家的脸面也卷入其中，只能是这个结局。
根据我观察，这个论坛上支持中专生逆袭的，大多数是学文的。而质疑的，大多数是学理的。
这就体现了文理大脑的差异。
文科大脑是感性的，浪漫的，比较认同人定胜天，喜欢身份卑微的屌丝逆袭故事。
理科大脑则是理性的，现实的，比较注意事实根据和逻辑推理。
文科生不知道的是，西方的科学技术发展，是基于过去几百年的积累的。不是一下子就凭空出现了现代科技。不是靠一两个奇才就突然搞出宇宙真理。西方的奇才有，但是他们也是站在过去的巨人肩膀上的。
科学门类，包括数学，都是一个长期积累过程。几百年前，有可能有天才一下子发明某个科学门类，比如牛顿发明微积分。那都是遥远过去的事情了。如今，任何新的发明发现，都是需要一个科学家团队和其他科学界人士的共同努力。单打独斗已经早成为过去时了。
文学艺术则截然不同。一个艺术家可能单靠自己就能创造出伟大惊世杰作。文学家单靠自己也能写出完整的畅销小说。
所以，文科生跟理科生讨论同一个事情，基本是鸡同鸭讲。没有共同语言。
姜萍这件事，是在讨论一个曾经中专数学成绩平平的人，有没有可能在2年内在高深的高等数学竞赛中打败各名校几十年苦读出来的数学专业的博士硕士。
如果你认为有可能，那么你就否定了
1. 去读名校的重要性（去读名校的，本身智商和个人素质都经历过严格的筛选）。
2. 科班出身的重要性
3. 十几年，甚至几十年刻苦努力的重要性。
科学方面，不打下坚实的基础，是不可能有高深的成就的。弯道超车只是文科生的臆想而已，在现实中没有可能。没有捷径可走。只有踏踏实实一步一个脚印。
姜萍事件，正如中国的其它公众关注的事件，比如铁链女，唐山打人，以及新冠起源，都涉及大局，国家要介入保面子，所以不会有真相。
这种没有真相的结果，就是那个国家的真相。
建议你多读读书，理解一下什么叫“The Presumption of Innocence"-a due process right under the Fifth Amendment.
比如亩产万斤，没有陪审团定罪吧？难道还是INNOCENT？
不要把西方司法程序乱用好吧！
滑稽可笑
好比辛普森，陪审团判无罪，他就真的无罪？大家心里都有杆秤。程序正义不见得代表正义。
但是人家这些竞赛娃肯定不会去上国内的中专。我敢打赌。嘿嘿
理科的推理论据和结论应该是严谨的，你在这里却马上用文科生的感觉来证明，有点不严谨了。
而且不是第一次参赛，据说一直被认为是天才的
搞奥数拿奖的初中娃将来会去读中专吗？
一个人孤独地做裁缝，独裁者。
要知道独裁者都是无所不能的。
嘿嘿
不冤枉一个是本意，但是其中放走了不少坏人。
为“亩产万斤” 这样论证那样论证地站台。"亩产万斤"迄今人民日报也没出来承认是不实新闻，按他们逻辑，"亩产万斤"一直是真的。
谁没经过扎实的理科思维训练，一看便知
服装设计专业那就更奇怪了。
预测参赛者有一定道德标准，没必要只需要一次比赛证明实力。当然阿里可以出来说一下，他们规则不规避初赛作弊