比如，她告诉他她喜欢哪类数学，而他给她推荐适合她的书。
我没以为他会是她竞赛的培训老师，因为她没钱付培训费，而且没人会为阿里这种竞赛单独培训吧。
经过一轮网上风暴，这个老师的概念好像不是我认为的那样了。如果这个老师开班授徒赚钱，那就是另一个故事了。
另外，我一直想不通的一个问题是，为啥还没决赛，就给小姑娘做了这么多采访宣传，难道此时她不该平心静气做好决赛的心理准备吗？我猜答案有一个：宣传背后的推手不认为小姑娘决赛能出圈，所以要赶紧抓住比赛前的机会。
还有一个问题：不管宣传的背后推手是谁，阿里特派员也好还是她的老师也好还是什么别的人，为啥录像前不检查一下板书的错误呢？风暴到现在，看似板书错误是大家认为造假的最直接证据。
我也不大相信有人会只为了阿里竞赛而学习熟练使用LaTex。要知道她跟数学系的大学生不一样，她平时生活中根本不用这个，不写论文。如果单纯为了热爱而学习数学，就拿笔在纸上划拉划拉多方便啊。
俺是从很小就喜欢数学的，知道天然喜欢数学是啥状况，不至于在初中都不拔尖啊
阿里去年推出个快递小哥， 回响不够热烈。所以今年要狠狠推个新的典型， 不然不好给大老板汇报。 导师怀才不遇， 开个奥数班也无可非议。 上次和老婆并列进入决赛， 觉得不过瘾， 这次干脆来个大的。 没想到被阿里抓了典型。然后四方来宾用放大镜来看， 把小女孩52分的数学卷子给扒了出来。 大家都说导师辅导的好， 学生用于进取， 阿里仗义输财， 支持教育发展， 喜迎太平盛世。
记得孩子加参一个 数学camp, 当时在 overleaf网站边学边做题就上交答案了。
哪怕多花半个小时也是浪费时间啊。而且最开始用不熟练时肯定容易出错，惹得心烦，不是考试期间该做的事啊
对错都无所谓，它和阿里初试内容无关。
一般采访优胜者，难道不是问你当时的思路是什么，怎么想的之类？ 放一道全新的，甚至方向都不同的题做什么？
本来我觉得是摆拍道具。但有人给出她手写的画面。（这个看不太确实，也可能是写好的版面上她做做样子。）
如果是道具，目的就是要说她数学懂得很多很强。这有点网红的操作。
表明她除了懂竞赛内容外，还懂更多，这是有点造神的架势
不是来自这种头部富裕的家庭吧？
Some functions like plotting and references (floating instead of pre#ed) are tougher to use/learn. General LaTeX is quite easy.
Formula takes more time.
LD submits paper using Word now. Had to use another software for reference. office 365 onedrive could be so slow for some reason.
I am not sure if dissertation is easier to write using latex or word. Most scientifc publication still accepts latex submission.
有趣的是现在我得到两条互相矛盾的信息。总有一个是假的。
自己玩数学的小孩不会愿意花时间用LaTex打公式给自己看的
复杂算式，矩阵和图表，到现在我还得Google。
吃瓜群众的网评很暴露智商。居然有那么多人相信这种不符合逻辑的造神，反对质疑。这么容易受骗上当，难怪国内满地是骗子。
紫檀有一波人也很有趣，如果小孩的同学高中数学课没拿A但进了AMIE, 立即就觉得是作弊，但是姜萍这么不符合逻辑的大瓜居然一口就信了，跳出来攻击质疑的人。
玩数学的孩子喜欢的，那也是可以的啊，毕竟工具都摆在那里不受限
结论
好吧，我说：什么样的人都有。
中专语文导论之类的书里面
宣传至少应该是有的了
但是我没对竞赛结果下任何结论。于是大家给出没上高中的证据，我得出这孩子严重偏科，这解释了我的质疑
所以，只有严谨的质疑才是有价值的。至于竞赛结果这块，我根本想不通一个连自费高中都读不起的家庭可以找到作弊的资源，我无法质疑
那其他人的成绩是不是也面临同样的问题？当我们完全否定了一个事物的真实性的话，那还有讨论的必要吗？
质疑姜萍的人拿出的证据可不是一点点。只是有一拨不懂数学的人看不懂反而自以为是。
比如，她告诉他她喜欢哪类数学，而他给她推荐适合她的书。
我没以为他会是她竞赛的培训老师，因为她没钱付培训费，而且没人会为阿里这种竞赛单独培训吧。
经过一轮网上风暴，这个老师的概念好像不是我认为的那样了。如果这个老师开班授徒赚钱，那就是另一个故事了。
另外，我一直想不通的一个问题是，为啥还没决赛，就给小姑娘做了这么多采访宣传，难道此时她不该平心静气做好决赛的心理准备吗？我猜答案有一个：宣传背后的推手不认为小姑娘决赛能出圈，所以要赶紧抓住比赛前的机会。
还有一个问题：不管宣传的背后推手是谁，阿里特派员也好还是她的老师也好还是什么别的人，为啥录像前不检查一下板书的错误呢？风暴到现在，看似板书错误是大家认为造假的最直接证据。
我也不大相信有人会只为了阿里竞赛而学习熟练使用LaTex。要知道她跟数学系的大学生不一样，她平时生活中根本不用这个，不写论文。如果单纯为了热爱而学习数学，就拿笔在纸上划拉划拉多方便啊。
俺是从很小就喜欢数学的，知道天然喜欢数学是啥状况，不至于在初中都不拔尖啊
阿里去年推出个快递小哥， 回响不够热烈。所以今年要狠狠推个新的典型， 不然不好给大老板汇报。 导师怀才不遇， 开个奥数班也无可非议。 上次和老婆并列进入决赛， 觉得不过瘾， 这次干脆来个大的。 没想到被阿里抓了典型。然后四方来宾用放大镜来看， 把小女孩52分的数学卷子给扒了出来。 大家都说导师辅导的好， 学生用于进取， 阿里仗义输财， 支持教育发展， 喜迎太平盛世。
记得孩子加参一个 数学camp, 当时在 overleaf网站边学边做题就上交答案了。
哪怕多花半个小时也是浪费时间啊。而且最开始用不熟练时肯定容易出错，惹得心烦，不是考试期间该做的事啊
对错都无所谓，它和阿里初试内容无关。
一般采访优胜者，难道不是问你当时的思路是什么，怎么想的之类？ 放一道全新的，甚至方向都不同的题做什么？
本来我觉得是摆拍道具。但有人给出她手写的画面。（这个看不太确实，也可能是写好的版面上她做做样子。）
如果是道具，目的就是要说她数学懂得很多很强。这有点网红的操作。
表明她除了懂竞赛内容外，还懂更多，这是有点造神的架势
不是来自这种头部富裕的家庭吧？
Some functions like plotting and references (floating instead of pre#ed) are tougher to use/learn. General LaTeX is quite easy.
Formula takes more time.
LD submits paper using Word now. Had to use another software for reference. office 365 onedrive could be so slow for some reason.
I am not sure if dissertation is easier to write using latex or word. Most scientifc publication still accepts latex submission.
有趣的是现在我得到两条互相矛盾的信息。总有一个是假的。
自己玩数学的小孩不会愿意花时间用LaTex打公式给自己看的
复杂算式，矩阵和图表，到现在我还得Google。
吃瓜群众的网评很暴露智商。居然有那么多人相信这种不符合逻辑的造神，反对质疑。这么容易受骗上当，难怪国内满地是骗子。
紫檀有一波人也很有趣，如果小孩的同学高中数学课没拿A但进了AMIE, 立即就觉得是作弊，但是姜萍这么不符合逻辑的大瓜居然一口就信了，跳出来攻击质疑的人。
玩数学的孩子喜欢的，那也是可以的啊，毕竟工具都摆在那里不受限
结论
好吧，我说：什么样的人都有。
中专语文导论之类的书里面
宣传至少应该是有的了
但是我没对竞赛结果下任何结论。于是大家给出没上高中的证据，我得出这孩子严重偏科，这解释了我的质疑
所以，只有严谨的质疑才是有价值的。至于竞赛结果这块，我根本想不通一个连自费高中都读不起的家庭可以找到作弊的资源，我无法质疑
那其他人的成绩是不是也面临同样的问题？当我们完全否定了一个事物的真实性的话，那还有讨论的必要吗？
质疑姜萍的人拿出的证据可不是一点点。只是有一拨不懂数学的人看不懂反而自以为是。