茶肆里立才子的文章向来是比较特立独行的，用词造句也是比较讲究新颖的。不过如我等认知能力差的也常常只能看懂个大概的意思，觉得新鲜的就跟着时髦时髦，实在看不懂的为了跟上形势显示自己没拉下也就依样画葫芦，跟着呼隆呼隆，具体的是什么意思，管他呢，只要没有明文禁止的应该都是可以学样的，反正又不要钱，才子的话不学白不学，学来放在自己的文章里不是很有派？抬高自己文章的品味，还不费什么功夫，只有傻瓜才会不喜欢学。
当然，也有例外的，譬如想要尽班长之责的在道义的驱使下不仅不能大呼隆而且还必须要对坛里的动静或网友的反映做出自己的反应并为此做出判断和表率，而不是一手遮天行一己之私。我这样说可不是空口无凭瞎说的。
举一例子说明吧。记得那时候，立才子风华正茂，初试啼声，出言不凡，下笔如有神助，读起他的文章来----实话直说：对才子的观点有痛快的也有反弹的。依稀地记得那时茶肆好像是雪班当家，要尽班长的责任就不能装没看见，要公平地解决问题就不能装聋作哑不表态，所以她没有回避地表态了：立！你不要给我找麻烦，好不好。。。？这意思，大家还是看得懂的，她要立才子禁声----尽管她和立才子的关系一直不错----这样的做法是值得尊敬的也是可爱的，因为立才子的新词语有不加解释的话就有冒犯的歧义。公平当然是值得尊重的，
这里有两点启示，一是班长有对论坛里的反映有做出解释的义务，譬如，立才子的说法能不能被接受；第二，对茶友来说新词新流行语的出现最好看看班长的反应：班长不喜欢的就别用----特别是有被臆想空间的词语；如果被班长认为是ok的或被班长默认接受的就大胆地用----特别还是班长在暗示别人可以用在班长自己身上的。
现在论坛换新人管理了，看来立才子确实是有才，看准了新人新时代的当口又想抖抖时髦显显才气了----又推出了一个论坛里以前没有见过的新词-----至少是我在这里没见过：他妈的！
这他妈的是什么意思？不懂，他妈的是妈妈的什么东西或者是什么像尊敬妈妈那样的尊贵的称呼？不懂。没办法，理解能力遇到了黑障通不过啊。
不过，吃堑过的记性还是有的------还是可以借鉴那时候向雪班看齐的办法，如果班长不禁止或者默认了，我们就可以跟着用这个新词，比如这被解释为是恭维的话，就可以用来在招呼时恭维恭维我们想尊重的人，譬如领导-----茶肆里没有大领导，班长还是有的，被允许用了或者被变着法地默许用了----这都一样，那么大家就开着天窗地用或也心知肚明地变着法去献佛。反正佛已经有精神明文传达过的：看实际情况。好在看情况来变通是我们的长处。；如果是什么贵重东西的意思，我们就可以在请示班长哪些话是谩骂哪些话是讽刺以免被删了帖的时候可以用来作为感谢的礼物送给班长----反正是借花献佛----无本生意 皆大欢喜，何乐而不为？当然啦，如果被合适的理由禁止了，那么大家公平地收声，静候才子再创新词来用.
反正吧，这个新时髦词已经见风露面好几天了，也有其他茶友请问过当道的一灯班长：这样“他妈的”是不是脏话？算不算是讽刺性的？该不该删？但见班长在茶肆一角大谈什对“义”的理解却无意对茶友的质询表个态冒个泡让人对他的态度有个理解，我不禁要问：一灯班长，“他妈的”，你到底让我们学着用还是不准学不准用？既然1有茶友在质询你，那么你就有义务做出反应。你对这“他妈的”的出个气----有个说法好不好？别到时候黑灯瞎火之下茶友用了被你双标了啊！如果你经验不够，就请雪班来垂教你一次也好，请人的这点面子我还是有的，而这碗“他妈的”的水你是必须要端平的，装聋作哑不是班长的做派。
看不出你有真诚讨论的心，所以没有必要作进一步的讨论。
其实之前和你的讨论中都已说过了，大概你自己也很明白是怎么回事。不过你现在大概也不是来要搞清楚什么问题的。不奉陪了。
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/688886.html
比如这篇，some people especially women will feel a bit offensive. 知道是讽刺和调侃，不是认真之作，但如果用词不雅至少不应该置顶。
相反，我非常不同意什么社会主义是病毒的系列文章，但那只是个人观点的不同，作者未用污言秽语，窃以为不置顶不合适。
当然，这只是个人意见，人人心胸眼界都有局限，版主也一样，仅供参考。
希望你也哈哈哈哈大笑。。。。
since it was related to what happened that day.
威廉·詹姆士（1842—1910），美国本土第一位哲学家和心理学家，也是教育学家、实用主义的倡导者，美国机能主义心理学派创始人之一。本书是一部打破传统研究方式，主要从个人经验角度，或者说从心理学的角度，通过生动翔实的事例对个体的种种宗教经验（如皈依、悔改等）及其本质进行探讨的著作，认为宗教经验在根本上是个体与更高的神秘力量进行交流而产生的情感体验。本书出版后产生了巨大的轰动。
我今年喜欢的
《圣安东尼传》https://books.biblereader.cn/books/anthony
《与神同在》http://31team.org/book/export/html/975
《忏悔录》http://www.cclw.net/soul/chanhuilu/
还有《方济各传阿奎那传》
我喜欢给人推荐，可是发现我推荐的都没人去读，你要真读了后，记得分享反馈一下：）～～～
这句话，以前是为国骂，很不文明。立君看见自己又引出漏子，应该会再反思一下自己只顾着表达痛快，忘了别人的感受的不恰当。
茶肆里立才子的文章向来是比较特立独行的，用词造句也是比较讲究新颖的。不过如我等认知能力差的也常常只能看懂个大概的意思，觉得新鲜的就跟着时髦时髦，实在看不懂的为了跟上形势显示自己没拉下也就依样画葫芦，跟着呼隆呼隆，具体的是什么意思，管他呢，只要没有明文禁止的应该都是可以学样的，反正又不要钱，才子的话不学白不学，学来放在自己的文章里不是很有派？抬高自己文章的品味，还不费什么功夫，只有傻瓜才会不喜欢学。
当然，也有例外的，譬如想要尽班长之责的在道义的驱使下不仅不能大呼隆而且还必须要对坛里的动静或网友的反映做出自己的反应并为此做出判断和表率，而不是一手遮天行一己之私。我这样说可不是空口无凭瞎说的。
举一例子说明吧。记得那时候，立才子风华正茂，初试啼声，出言不凡，下笔如有神助，读起他的文章来----实话直说：对才子的观点有痛快的也有反弹的。依稀地记得那时茶肆好像是雪班当家，要尽班长的责任就不能装没看见，要公平地解决问题就不能装聋作哑不表态，所以她没有回避地表态了：立！你不要给我找麻烦，好不好。。。？这意思，大家还是看得懂的，她要立才子禁声----尽管她和立才子的关系一直不错----这样的做法是值得尊敬的也是可爱的，因为立才子的新词语有不加解释的话就有冒犯的歧义。公平当然是值得尊重的，
这里有两点启示，一是班长有对论坛里的反映有做出解释的义务，譬如，立才子的说法能不能被接受；第二，对茶友来说新词新流行语的出现最好看看班长的反应：班长不喜欢的就别用----特别是有被臆想空间的词语；如果被班长认为是ok的或被班长默认接受的就大胆地用----特别还是班长在暗示别人可以用在班长自己身上的。
现在论坛换新人管理了，看来立才子确实是有才，看准了新人新时代的当口又想抖抖时髦显显才气了----又推出了一个论坛里以前没有见过的新词-----至少是我在这里没见过：他妈的！
这他妈的是什么意思？不懂，他妈的是妈妈的什么东西或者是什么像尊敬妈妈那样的尊贵的称呼？不懂。没办法，理解能力遇到了黑障通不过啊。
不过，吃堑过的记性还是有的------还是可以借鉴那时候向雪班看齐的办法，如果班长不禁止或者默认了，我们就可以跟着用这个新词，比如这被解释为是恭维的话，就可以用来在招呼时恭维恭维我们想尊重的人，譬如领导-----茶肆里没有大领导，班长还是有的，被允许用了或者被变着法地默许用了----这都一样，那么大家就开着天窗地用或也心知肚明地变着法去献佛。反正佛已经有精神明文传达过的：看实际情况。好在看情况来变通是我们的长处。；如果是什么贵重东西的意思，我们就可以在请示班长哪些话是谩骂哪些话是讽刺以免被删了帖的时候可以用来作为感谢的礼物送给班长----反正是借花献佛----无本生意 皆大欢喜，何乐而不为？当然啦，如果被合适的理由禁止了，那么大家公平地收声，静候才子再创新词来用.
反正吧，这个新时髦词已经见风露面好几天了，也有其他茶友请问过当道的一灯班长：这样“他妈的”是不是脏话？算不算是讽刺性的？该不该删？但见班长在茶肆一角大谈什对“义”的理解却无意对茶友的质询表个态冒个泡让人对他的态度有个理解，我不禁要问：一灯班长，“他妈的”，你到底让我们学着用还是不准学不准用？既然1有茶友在质询你，那么你就有义务做出反应。你对这“他妈的”的出个气----有个说法好不好？别到时候黑灯瞎火之下茶友用了被你双标了啊！如果你经验不够，就请雪班来垂教你一次也好，请人的这点面子我还是有的，而这碗“他妈的”的水你是必须要端平的，装聋作哑不是班长的做派。
更多我的博客文章>>> 《一灯班长，这“他妈的”到底能不能用？》 《作为“上诉”结果，与各位热心帮助的网友汇报一下》 《想起了电影“三进山城”》 《“品茶小轩”这台绞肉机》 《致文学城管理编辑》
看不出你有真诚讨论的心，所以没有必要作进一步的讨论。
其实之前和你的讨论中都已说过了，大概你自己也很明白是怎么回事。不过你现在大概也不是来要搞清楚什么问题的。不奉陪了。
https://bbs.wenxuecity.com/teatime/688886.html
比如这篇，some people especially women will feel a bit offensive. 知道是讽刺和调侃，不是认真之作，但如果用词不雅至少不应该置顶。
相反，我非常不同意什么社会主义是病毒的系列文章，但那只是个人观点的不同，作者未用污言秽语，窃以为不置顶不合适。
当然，这只是个人意见，人人心胸眼界都有局限，版主也一样，仅供参考。
希望你也哈哈哈哈大笑。。。。
since it was related to what happened that day.
威廉·詹姆士（1842—1910），美国本土第一位哲学家和心理学家，也是教育学家、实用主义的倡导者，美国机能主义心理学派创始人之一。本书是一部打破传统研究方式，主要从个人经验角度，或者说从心理学的角度，通过生动翔实的事例对个体的种种宗教经验（如皈依、悔改等）及其本质进行探讨的著作，认为宗教经验在根本上是个体与更高的神秘力量进行交流而产生的情感体验。本书出版后产生了巨大的轰动。
我今年喜欢的
《圣安东尼传》https://books.biblereader.cn/books/anthony
《与神同在》http://31team.org/book/export/html/975
《忏悔录》http://www.cclw.net/soul/chanhuilu/
还有《方济各传阿奎那传》
我喜欢给人推荐，可是发现我推荐的都没人去读，你要真读了后，记得分享反馈一下：）～～～
这句话，以前是为国骂，很不文明。立君看见自己又引出漏子，应该会再反思一下自己只顾着表达痛快，忘了别人的感受的不恰当。