As I stated before, the west can manipulate Russia just now by accepting it into the core west. But then Russia may split into several states since it will find no justifications in holding itself in one single identity when this identity offers no substantial enough cultural contents in the ocean of western civilization.
Now, in reality, Russia is rejected by the core west. It finds consequentially more reasons to stay unified under one identity, but then this big state is going to be lacking depth as to brew some universal purpose to guide itself in this world.
US will split too due to lacking deep culture.
China is the only country on earth that is big enough, deep enough.
俄罗斯没有文化是它失败的原因
我认为没有文化是俄罗斯是失败的原因。俄罗斯曾经在文学艺术科学上有过辉煌的成就，但为什么说它没有文化呢? 因为它是后起的蛮族，从彼得大帝开始就全盘西欧化，一味学习西方文化，没有建立起适合自己的地理历史特点的民族文化。所以它和欧洲竞争中只能依赖自己的广袤国土和严寒的天气，始终不能胜出。俄罗斯真正强大成为两极世界中的一极只有苏联时代。其根本原因在于它采取了西方国家没有的社会主义制度，具有了制度的优势，迅速崛起。它的衰落是从赫鲁晓夫开始，原因就在于昧美，骨子里对西方的盲目崇拜。之后，逐步衰败，苏联解体。直到今天，我不了解俄罗斯，但仍然感到他们亲美昧美迷信西方，看不起中国。这就是他们失败的根本原因。
欧洲文化就是一种战争掠夺文化。俄罗斯并不是宣传的那么残暴。欧洲各国又贪婪又残暴。俄罗斯也没有宣传的阴险，基本上使用蛮力。所以俄罗斯远不及英美法这些老欧洲，所以俄罗斯才成了今天不俄不西不强不若的充满矛盾的孤独大国。
反观二战后迅速崛起的几个小国都是儒家文化，尤其日本。儒家文化和西方文明结合一起，因此产生出强劲的发展力量，而中国更是吸收了新型的社会制度，所以只要中国能避免过早地发生战争，就在与西方竞争中的优势会越来越明显。制度优势是不可改变的。中国提出的建设有中国特色的社会主义是非常智慧的。
弱写成若了。
另外，小声提醒一下，尽量少说“小逢”之类的词，看下面的通告。。。
though China might suffer it once in a while.
As I stated before, the west can manipulate Russia just now by accepting it into the core west. But then Russia may split into several states since it will find no justifications in holding itself in one single identity when this identity offers no substantial enough cultural contents in the ocean of western civilization.
Now, in reality, Russia is rejected by the core west. It finds consequentially more reasons to stay unified under one identity, but then this big state is going to be lacking depth as to brew some universal purpose to guide itself in this world.
US will split too due to lacking deep culture.
China is the only country on earth that is big enough, deep enough.
而''被俄粉"們却極少嘲讽對方''美粉''''烏粉''，此雙方行为的不同，清濁立見。''粉红"和"翠绿"的使用频率也反映了這一點。
"小馮"是打趣的說法，起碼隔了一層。
我覺得一灯可讓雙方隨便説，因為都是在反映各自品性。
譬如凡人網友反復說別人"俄粉"，就曝露他的思维和表達非常單一和幼稚。
如你所说，只要见这样的字就删帖，是为过。
如果这样的字时不时的反复出现，却什么都不做任由其发展，是为不及。
如何平衡两者？用语言没法说清楚，就从具体事上看吧。
当然可以随便讨论，不会因为有什么似乎禁忌的字眼就一定要做什么，也不会因为似乎是友善的字眼却被反用就不做什么。
提醒网友注意的只是反复以泄愤为目的的用词需要注意。对于政治我个人不太关注，所以这类帖子和用语对我本人没关系，但是政治又是一个常见话题，所以希望论坛里不要弥漫一种出于个人发泄情绪为目的的含沙射影，指桑骂槐的气氛。如果是持不同观点者互相辩论，反而好的多。
俄罗斯和谁的对持，什么时候，又失败给谁了？此文有不少结论。
给中国的领导人也给普通百姓上了很好的一课。让逢洋必跪者和逢洋必舔者在中国彻底失去市场和舞台。
相信中国未来会更加坚定地走自己的路。
俄乌战争目前双方都很克制。这是好事。鹿死谁手还要看后续发展。促和反战才是正道。
中国也是这个经济体系的受益者。
不能用有没有文化来描述现代国家和民族，只能用什么文化和历史文化的长短来描述现代国家。看不懂你的文化标准是什么。
完全赞同你的观点。虽然你用的文化的定义不被一些人接受，但你的论点是正确的。不是俄罗斯没有文化，是俄罗斯丧失了文化的认同。它想认同欧洲文化，但被欧洲政治排斥，这就是文化精神分裂症。反观中国，中国被西方排斥不要紧，中国有自身的文化认同，那就是儒家文化。由于俄罗斯没有文化认同，因此它不是一个文明，而只是一个没有文化认同感的民族国家。中国是一个文明国家，有自己的意志和自己的发展道路。赫鲁晓夫和戈尔巴乔夫都是想让俄罗斯融入西方文明。苏联解体对于苏联人民都是欢欣鼓舞的，以为他们就要融入西方文明了。结果北约东扩，就是不接纳俄罗斯。俄罗斯就是西方文明中的该隐，就是西方文明的弃儿。
普京这次和北约反目，西方彻底唤醒俄罗斯人的自彼得大帝以来的幻想。俄罗斯与中国经济互补。俄罗斯和中国应该充分利用苏联共产主义的文化遗产，融入天下大同的儒家文化。中国的人力资源与俄罗斯的自然资源结合，如果有一个文化认同，大同世界和共产主义是一个目的，那么，中俄合作无上限就可以建设一个新的国际秩序。