干脆出示禁词禁字列表，作者先对照后发帖。大到一国，小到一论坛，审查制度无不遍地开花，有人恭贺，必然有人反感。
版主好意么，呵呵，通往地狱的路上都铺满了好意。
不爱听是吧，这种审查甚至惩戒手段若是喜欢才奇怪。人生而自由，却乐意自投罗网是奇观。
爱删不删，我说完了。
但是不适用。最好的管理是让公众的民主言论来淹没它 - 这只是美好的愿望。如果只能这样，还需要版主和网管吗？如果你知道很多论坛曾经发生过的，大概就会明白一些。
语言的有限作用在之前论坛上已经讨论很多了。任何一个词，比如讽刺，都可以弄出百千种意义。所以最好的是不说话。只要一说话别人就可以说出更多意义的话。
所以语言只是一个辅助的导向工具，真正的是具体怎么做。我发此帖是因为一些长期的问题，你发此帖如果只是泛泛而谈就没必要了。如果你觉的一些具体作法有问题，尤其是长期存在的，我们可以具体说。否则的话，这种辩论可以无限的进行下去，而没有什么真正的意义。
怎么做如果没有一定之规那只能是胡作非为。你的声明只是个不能规范的黑箱操作，能定性吗？能定量吗？我在前面已经说过，譬如禁止上传的敏感词就是可以确定的规范。所以你要禁话的具体做法并不能是真的有具体的可操作性的，撇开可能的随心所欲，不但不能解决长期的问题，而且只会造成混乱----因为我已经说过了：有解释权的问题。
你也看到了语言可能会有的歧义性，难道你定义的讽刺和谩骂就没有或不会有歧义吗？你能在具体实施前将其张榜明示一下吗？我说的话有意义吗？
如果不能被公众言论压制的，说明那是有它的生命力的。而非无意义的，靠一厢情愿的删除是不公平的。以一人之昏昏欲使众人都昭昭是不可能的。
既然版主认为具体的话可以具体地说，那么何不在声明的同时或声明实施前在大家的面前来具体说说？若真有可操作性倒也免去黑箱操作的歧义，让大家心服口服，对茶肆不啻也是件好事。一1灯版主，你说呢？
如果你就是告诉我不要说话，说话就有问题，我就不再和你在这里作毫无意义的辩论了，请自便
这就是我不能同意大西瓜下面帖子里的引申的原因之一
你怎么可以歧义成我要你不说话？如果这样个阅读和理解水平，大家怎么可能寄希望于你有明辨讽刺和谩骂的能力？你是管理者，当然要对你的声明和会有的行为负责，怎么可以不再说明----说清楚？因为那是会影响到所以茶友发帖言论的权益的问题，各茶友在你没有解释清楚或收回成命前是无法自便的。还望一灯版主不摆架子，为自己的声明负责到底。是以为盼。
不1被认同者是不是可以发声为自己辩护呢？其他人是不是和你一样地有发言权呢？讽刺和谩骂是不是可以让大家都来评论后再作决断呢？还请版主三思为好。
或者说一灯版主的意思是版主才有资格判定过不过.
要明确禁止，标准就要量化，就必须一视同仁, 否则何以服众
下面说得很清楚了，既然俄粉要删，那么美粉，小逢，谩骂，人身攻击之类都要删，茶坛不是认真讨论问题的地方吗 标准当然不是我一个人定义，但也不是你一个人定义，既然是标准，首先大家都要达成一致
涵盖到的所有人，你说算不算是众啊？----在其发帖前还无法预料自己会不会被删帖的所有人。我有说错吗？
达成一致是语言上的一致？可是语言禁不起推敲，那意义是什么呢？什么是意义呢？什么是谩骂？什么是人身攻击？沙夫上面举了个例子，你认为呢？
没兴趣访问你的世界。你甚至都没有认真读过我的原帖。不奉陪了！
个人无关。
基于common sense. 按照你的逻辑，美国宪法大概也都是问题吧，你自己说的每一句话也都是问题吧。这样讨论有意思吗？
你愿意怎么理解是你的事，你愿意代表别人也是你的事，你愿意奉陪？很好，我也正好理解一下你认为的奉陪。
这样的家规是黑箱是说错了吗？请你在大家面前具体说说，你又闪烁其词地说是不让你说话，现在把我的“楼”打了包，你的楼“却依旧站在那里，你说是谁在霸道？你发的删帖特权的声明能让人信服吗？
因为这样的语言多了，就不是在讨论，会慢慢变成相互的谩骂。我想每个喜欢茶坛的人都不希望茶坛变成口水坛和骂坛吧。一灯是未雨绸缪，提前预警。因为一个论坛沦落为口水坛太容易了。一灯是为茶坛负责，维持论坛的秩序也是版主的责任和义务，虽然这个活不容易。
求一下子沟通成功。-：）
标准，与讲道理和人身攻击还八杆子打不到。
这是关系到每一个人的权益的事，平时叽叽喳喳谈什么参政意识的怎么都成了入冬的寒蝉了？一帮怂货。
或者，是为了活跃气氛，热闹
我还特意写过一篇关于争吵的贴：https://blog.wenxuecity.com/myblog/78464/202111/1663.html
有架吵的日子也值得珍惜。。。
的方式。哈哈习惯了：）烦你费心了：）
干脆出示禁词禁字列表，作者先对照后发帖。大到一国，小到一论坛，审查制度无不遍地开花，有人恭贺，必然有人反感。
版主好意么，呵呵，通往地狱的路上都铺满了好意。
不爱听是吧，这种审查甚至惩戒手段若是喜欢才奇怪。人生而自由，却乐意自投罗网是奇观。
爱删不删，我说完了。
但是不适用。最好的管理是让公众的民主言论来淹没它 - 这只是美好的愿望。如果只能这样，还需要版主和网管吗？如果你知道很多论坛曾经发生过的，大概就会明白一些。
语言的有限作用在之前论坛上已经讨论很多了。任何一个词，比如讽刺，都可以弄出百千种意义。所以最好的是不说话。只要一说话别人就可以说出更多意义的话。
所以语言只是一个辅助的导向工具，真正的是具体怎么做。我发此帖是因为一些长期的问题，你发此帖如果只是泛泛而谈就没必要了。如果你觉的一些具体作法有问题，尤其是长期存在的，我们可以具体说。否则的话，这种辩论可以无限的进行下去，而没有什么真正的意义。
怎么做如果没有一定之规那只能是胡作非为。你的声明只是个不能规范的黑箱操作，能定性吗？能定量吗？我在前面已经说过，譬如禁止上传的敏感词就是可以确定的规范。所以你要禁话的具体做法并不能是真的有具体的可操作性的，撇开可能的随心所欲，不但不能解决长期的问题，而且只会造成混乱----因为我已经说过了：有解释权的问题。
你也看到了语言可能会有的歧义性，难道你定义的讽刺和谩骂就没有或不会有歧义吗？你能在具体实施前将其张榜明示一下吗？我说的话有意义吗？
如果不能被公众言论压制的，说明那是有它的生命力的。而非无意义的，靠一厢情愿的删除是不公平的。以一人之昏昏欲使众人都昭昭是不可能的。
既然版主认为具体的话可以具体地说，那么何不在声明的同时或声明实施前在大家的面前来具体说说？若真有可操作性倒也免去黑箱操作的歧义，让大家心服口服，对茶肆不啻也是件好事。一1灯版主，你说呢？
如果你就是告诉我不要说话，说话就有问题，我就不再和你在这里作毫无意义的辩论了，请自便
这就是我不能同意大西瓜下面帖子里的引申的原因之一
你怎么可以歧义成我要你不说话？如果这样个阅读和理解水平，大家怎么可能寄希望于你有明辨讽刺和谩骂的能力？你是管理者，当然要对你的声明和会有的行为负责，怎么可以不再说明----说清楚？因为那是会影响到所以茶友发帖言论的权益的问题，各茶友在你没有解释清楚或收回成命前是无法自便的。还望一灯版主不摆架子，为自己的声明负责到底。是以为盼。
不1被认同者是不是可以发声为自己辩护呢？其他人是不是和你一样地有发言权呢？讽刺和谩骂是不是可以让大家都来评论后再作决断呢？还请版主三思为好。
或者说一灯版主的意思是版主才有资格判定过不过.
要明确禁止，标准就要量化，就必须一视同仁, 否则何以服众
下面说得很清楚了，既然俄粉要删，那么美粉，小逢，谩骂，人身攻击之类都要删，茶坛不是认真讨论问题的地方吗
标准当然不是我一个人定义，但也不是你一个人定义，既然是标准，首先大家都要达成一致
涵盖到的所有人，你说算不算是众啊？----在其发帖前还无法预料自己会不会被删帖的所有人。我有说错吗？
达成一致是语言上的一致？可是语言禁不起推敲，那意义是什么呢？什么是意义呢？什么是谩骂？什么是人身攻击？沙夫上面举了个例子，你认为呢？
没兴趣访问你的世界。你甚至都没有认真读过我的原帖。不奉陪了！
个人无关。
基于common sense. 按照你的逻辑，美国宪法大概也都是问题吧，你自己说的每一句话也都是问题吧。这样讨论有意思吗？
你愿意怎么理解是你的事，你愿意代表别人也是你的事，你愿意奉陪？很好，我也正好理解一下你认为的奉陪。
这样的家规是黑箱是说错了吗？请你在大家面前具体说说，你又闪烁其词地说是不让你说话，现在把我的“楼”打了包，你的楼“却依旧站在那里，你说是谁在霸道？你发的删帖特权的声明能让人信服吗？
因为这样的语言多了，就不是在讨论，会慢慢变成相互的谩骂。我想每个喜欢茶坛的人都不希望茶坛变成口水坛和骂坛吧。一灯是未雨绸缪，提前预警。因为一个论坛沦落为口水坛太容易了。一灯是为茶坛负责，维持论坛的秩序也是版主的责任和义务，虽然这个活不容易。
求一下子沟通成功。-：）
标准，与讲道理和人身攻击还八杆子打不到。
这是关系到每一个人的权益的事，平时叽叽喳喳谈什么参政意识的怎么都成了入冬的寒蝉了？一帮怂货。
或者，是为了活跃气氛，热闹
我还特意写过一篇关于争吵的贴：https://blog.wenxuecity.com/myblog/78464/202111/1663.html
有架吵的日子也值得珍惜。。。
的方式。哈哈习惯了：）烦你费心了：）
释，结果又打了他自己的脸，凡人兄只有五行字的楼也给一灯打了包，因为上面有我揭露他丑行的文字。这样品质的一个人怎么配做版主？