“它是一种整体医学，强调心与身、人体与自然的相互联系；它非常重视保持健康，认为健康主要取决于生活方式、心理和情绪状态、环境、饮食、锻炼、心态平和以及意志力等因素的影响。在这个传统中，要求医生应当特别重视研究每个病人个体健康的特殊性和独特性。它关注的是病人而不是疾病，强调的是病人和医生之间的主动合作。”
上面这段话说的是什么？你一定以为指的就是中医。错！这是《剑桥医学史》(Roy Porter“The Cambridge Illustrated History of Medicine”) 对古希腊医学的描述。
没有什么中医也没有西医，只有现代医学和传统（古代）医学。古代西方有体液说，和“中医”的“气”一个思路。在古希腊，医学和哲学是一体的，解剖学开创者盖伦同时也是哲学家，盖伦也是把脉的祖师爷，著有《论脉》（De Pulsibus）一书。 当时把脉是医生必备的技巧。
每一个民族都有自己独特的传统医学，中国的“汉医”绝不比任何一种传统医术差，当然也谈不上特别高明。现如今，蒙医，藏医，苗医等等还在发挥着一定的作用，亚马逊森林，印第安部落，墨西哥村落，印度山区也都有他们的传统医术，很多患绝症的病人都从世界各地来到这些偏僻的地方寻医问药。
在西方，借助现代科学的医学有了质的变化，现代医学逐渐取代了古老的传统，成就有目共睹。
中医的衰败不能怪政府不支持中医，中国政府从毛泽东时代就是最支持中医的，如果没有政府的扶持，中医恐怕早就消亡了，最多就像现在的日本台湾那样，被排斥在主流医学之外在夹缝中生存。
医学是一门实用科学，发展壮大靠自己的实力。如果中医能研制出真正有效的治疗手段或药物，假如莲花清瘟真的如宣传的那样，治疗新冠有效率达到90.6%，申请一个专利，中医牢牢握住这个独门暗器，还不把辉瑞整破产了？哪怕是其他病症，如果中医的确比西医效果好，不用开刀，不用化疗，病人只需负担西医院一半的费用，那中医院一定门庭若市，西医院门可罗雀。
不是中医不行，是高手神医太少。嗯，算命也一样，不是不准，是半仙太少了。
世界潮流浩浩荡荡，顺则昌逆则亡。
但“汉医”确实更系统、更高明：）
“中医的衰败不能怪政府不支持中医”：也对也不对，民国时中医最惨，中共对中医要好很多，尤其文革期间中医属于抓革命促生产。SARS时中医贡献非凡，所以这次疫情开始时中医有机会大出风头。但总体来说，毕竟中医治疗太便宜了（通常情况），对税收贡献不大，所以政府对中医虽然也扶持，但更多的是唱高调。复杂吧？
现代医学的成就当然有目共睹，说中医好不代表否认现代医学。
莲花清瘟的治疗率90.6%，准吗？是官方的数字吗？我不确定，但相信对大多数人应该有效：是从药理的角度考虑的。
但是，中药更像个性化的药物治疗，最好的效果应该是一对一当面问诊，因为中药不是针对哪种病做治疗，而是调节人体内部的环境。
抱歉，第一次见，似乎不该这么直白地开辩。。。问好：）
汉医的确更系统，但并非更高明。汉医的系统在于结合汉人信奉的阴阳五行天人合一，但这未必就是指导医学的理论。不明白中医的衰败和政府税收有什么关联，这些年，政府不断加大对中医的财政补助，每年投入都在50亿元左右。不夸张的说，中医是靠政府输血生存着。政府还规定对非营利性中医医疗机构享受财政补贴、税收减免等优惠政策。假如真有一个手到病除的神医，他不会需要政府资助他一分钱
50亿听起来多，平均到每所医院头上就寥寥无几了，但国家给西医院拨款、贷款的数额不知高出去多少倍，仅进口仪器一项就令人垂涎，当然西医院效益好，对税收回报也高。
方面，比如脾胃的调理。
在新加坡，中医药店虽然不如西医多，很多时候不可以走保险拿病假，但是仍然有很多人寻求中医。说明中医是有他的疗效的。
西医确实为人类寿命延长贡献了主要作用，但中医对一些疑难杂症比西医有效也是事实。我表妹是协和医大的，他们班女生当初几乎个个婚后不孕。后来多亏她们的一个同学的爷爷是老中医，给他孙女开了几副药后她就怀了孩子，后来她们同学相继都吃了老中医的药，然后都怀了孩子。：）
十个西医起码9个相同。
(发自我的文学城离线浏览器)
我们从新冠开始在家闲的时候这么玩的，一年多了我还活着，身体状态比以前好很多了，感觉有些归功于中医知识在我家的普及，哈哈
科学为基础的医学发展后，不像国人那样把传统医学当宝贝，而是毅然决然地放弃了那些没有经过证明的所谓传统医学，德国医学和药学发展都比较好。
他是在耶鲁做過研究的西醫，很支持中醫。
“它是一种整体医学，强调心与身、人体与自然的相互联系；它非常重视保持健康，认为健康主要取决于生活方式、心理和情绪状态、环境、饮食、锻炼、心态平和以及意志力等因素的影响。在这个传统中，要求医生应当特别重视研究每个病人个体健康的特殊性和独特性。它关注的是病人而不是疾病，强调的是病人和医生之间的主动合作。”
上面这段话说的是什么？你一定以为指的就是中医。错！这是《剑桥医学史》(Roy Porter“The Cambridge Illustrated History of Medicine”) 对古希腊医学的描述。
没有什么中医也没有西医，只有现代医学和传统（古代）医学。古代西方有体液说，和“中医”的“气”一个思路。在古希腊，医学和哲学是一体的，解剖学开创者盖伦同时也是哲学家，盖伦也是把脉的祖师爷，著有《论脉》（De Pulsibus）一书。 当时把脉是医生必备的技巧。
每一个民族都有自己独特的传统医学，中国的“汉医”绝不比任何一种传统医术差，当然也谈不上特别高明。现如今，蒙医，藏医，苗医等等还在发挥着一定的作用，亚马逊森林，印第安部落，墨西哥村落，印度山区也都有他们的传统医术，很多患绝症的病人都从世界各地来到这些偏僻的地方寻医问药。
在西方，借助现代科学的医学有了质的变化，现代医学逐渐取代了古老的传统，成就有目共睹。
中医的衰败不能怪政府不支持中医，中国政府从毛泽东时代就是最支持中医的，如果没有政府的扶持，中医恐怕早就消亡了，最多就像现在的日本台湾那样，被排斥在主流医学之外在夹缝中生存。
医学是一门实用科学，发展壮大靠自己的实力。如果中医能研制出真正有效的治疗手段或药物，假如莲花清瘟真的如宣传的那样，治疗新冠有效率达到90.6%，申请一个专利，中医牢牢握住这个独门暗器，还不把辉瑞整破产了？哪怕是其他病症，如果中医的确比西医效果好，不用开刀，不用化疗，病人只需负担西医院一半的费用，那中医院一定门庭若市，西医院门可罗雀。
不是中医不行，是高手神医太少。嗯，算命也一样，不是不准，是半仙太少了。
世界潮流浩浩荡荡，顺则昌逆则亡。
但“汉医”确实更系统、更高明：）
“中医的衰败不能怪政府不支持中医”：也对也不对，民国时中医最惨，中共对中医要好很多，尤其文革期间中医属于抓革命促生产。SARS时中医贡献非凡，所以这次疫情开始时中医有机会大出风头。但总体来说，毕竟中医治疗太便宜了（通常情况），对税收贡献不大，所以政府对中医虽然也扶持，但更多的是唱高调。复杂吧？
现代医学的成就当然有目共睹，说中医好不代表否认现代医学。
莲花清瘟的治疗率90.6%，准吗？是官方的数字吗？我不确定，但相信对大多数人应该有效：是从药理的角度考虑的。
但是，中药更像个性化的药物治疗，最好的效果应该是一对一当面问诊，因为中药不是针对哪种病做治疗，而是调节人体内部的环境。
抱歉，第一次见，似乎不该这么直白地开辩。。。问好：）
汉医的确更系统，但并非更高明。汉医的系统在于结合汉人信奉的阴阳五行天人合一，但这未必就是指导医学的理论。不明白中医的衰败和政府税收有什么关联，这些年，政府不断加大对中医的财政补助，每年投入都在50亿元左右。不夸张的说，中医是靠政府输血生存着。政府还规定对非营利性中医医疗机构享受财政补贴、税收减免等优惠政策。假如真有一个手到病除的神医，他不会需要政府资助他一分钱
50亿听起来多，平均到每所医院头上就寥寥无几了，但国家给西医院拨款、贷款的数额不知高出去多少倍，仅进口仪器一项就令人垂涎，当然西医院效益好，对税收回报也高。
方面，比如脾胃的调理。
在新加坡，中医药店虽然不如西医多，很多时候不可以走保险拿病假，但是仍然有很多人寻求中医。说明中医是有他的疗效的。
西医确实为人类寿命延长贡献了主要作用，但中医对一些疑难杂症比西医有效也是事实。我表妹是协和医大的，他们班女生当初几乎个个婚后不孕。后来多亏她们的一个同学的爷爷是老中医，给他孙女开了几副药后她就怀了孩子，后来她们同学相继都吃了老中医的药，然后都怀了孩子。：）
十个西医起码9个相同。
(发自我的文学城离线浏览器)
我们从新冠开始在家闲的时候这么玩的，一年多了我还活着，身体状态比以前好很多了，感觉有些归功于中医知识在我家的普及，哈哈
科学为基础的医学发展后，不像国人那样把传统医学当宝贝，而是毅然决然地放弃了那些没有经过证明的所谓传统医学，德国医学和药学发展都比较好。
他是在耶鲁做過研究的西醫，很支持中醫。