A是小中女，B是小中男？？
有几个高中生能有三篇文章？除非是灌水
首先，一个副教授，就算是和博士生一起，一年能能发几篇论文？一篇论文从投稿到发表要经历多少过程和时间吗？一个学者，一年又能发几篇文章在Q1，Q2期刊上？你们这些读书人难道不知道，没有经历过？我不理解，无论是博士生或是副教授，谁愿意轻易放弃Q1，Q2的一作，更何况是4篇文章，问题是谁也负担不起对自己前途的损失。毕竟，如果走过学术的，应该不会不明白这些吧？特别是，现在每篇在优秀学术期刊上发表的文章，最后都有明确列出每个作者的具体贡献的，你们不会连这也不知道吧？
所以，发文本身并不代表水平，你整天发Q4的或是科普期刊，那发得再多也没用。这本身就像评职称，竞争靠的是数量和质量。现在最新集体发文流行的是宣称所有作者享有同等权利，而不是名字排在第一的就是一作。希望你们这些读书人先搞清楚了。
STS评比不要求文章被发表过，如果是发表过的文章，也必须是一作或是合作发表，作者不能多于2人。如果这些孩子真能进入STS300甚至40，应该还是有点特点的。所以如果故事属实，那么高产的期刊质量也不会很高，但这不影响STS的评选。
拿钱办事，那那些博士生要擦亮眼睛，不要进这种人的课题组。
都发表了，还有啥隐私。我相信本坛还是很多行家会客观评价文章的分量
生意不错，二作无数，学生天南海北，而且课题包罗万象。他如果不是买的论文，绝对称得上是“博物”学家了，至少应该有几个博士学位。前两年新冠大流行时还应景的有跟新冠相关的论文。令人瞠目结舌的是，他的网页上连个物理地址也无，前几年很多地方到处交通都不方便，他却能找到实验室和新冠病毒并带着异地的高中孩子做实验，也是“能人”了。有篇新冠论文还是入围STS的，说明过了审核，可见“审核”本身是啥东东。那篇新冠论文的受益者好像进了T5.
你不用这么损我。我不但一直发论文，还担任某学术期刊主编。
不能排除少数期刊按一作二作排。但绝大多数数学期刊是按姓氏字母顺序。
https://www.ams.org/profession/leaders/CultureStatement04.pdf
A是小中女，B是小中男？？
有几个高中生能有三篇文章？除非是灌水
首先，一个副教授，就算是和博士生一起，一年能能发几篇论文？一篇论文从投稿到发表要经历多少过程和时间吗？一个学者，一年又能发几篇文章在Q1，Q2期刊上？你们这些读书人难道不知道，没有经历过？我不理解，无论是博士生或是副教授，谁愿意轻易放弃Q1，Q2的一作，更何况是4篇文章，问题是谁也负担不起对自己前途的损失。毕竟，如果走过学术的，应该不会不明白这些吧？特别是，现在每篇在优秀学术期刊上发表的文章，最后都有明确列出每个作者的具体贡献的，你们不会连这也不知道吧？
所以，发文本身并不代表水平，你整天发Q4的或是科普期刊，那发得再多也没用。这本身就像评职称，竞争靠的是数量和质量。现在最新集体发文流行的是宣称所有作者享有同等权利，而不是名字排在第一的就是一作。希望你们这些读书人先搞清楚了。
STS评比不要求文章被发表过，如果是发表过的文章，也必须是一作或是合作发表，作者不能多于2人。如果这些孩子真能进入STS300甚至40，应该还是有点特点的。所以如果故事属实，那么高产的期刊质量也不会很高，但这不影响STS的评选。
拿钱办事，那那些博士生要擦亮眼睛，不要进这种人的课题组。
都发表了，还有啥隐私。我相信本坛还是很多行家会客观评价文章的分量
生意不错，二作无数，学生天南海北，而且课题包罗万象。他如果不是买的论文，绝对称得上是“博物”学家了，至少应该有几个博士学位。前两年新冠大流行时还应景的有跟新冠相关的论文。令人瞠目结舌的是，他的网页上连个物理地址也无，前几年很多地方到处交通都不方便，他却能找到实验室和新冠病毒并带着异地的高中孩子做实验，也是“能人”了。有篇新冠论文还是入围STS的，说明过了审核，可见“审核”本身是啥东东。那篇新冠论文的受益者好像进了T5.
你不用这么损我。我不但一直发论文，还担任某学术期刊主编。
不能排除少数期刊按一作二作排。但绝大多数数学期刊是按姓氏字母顺序。
https://www.ams.org/profession/leaders/CultureStatement04.pdf