小中女1: 在我们东部割喉高中第一名毕业，而且文理难得都很强但理科尤其是数学超强，以学校创记录GPA毕业，几乎所有课A+(98以上），无悬念被哈佛录取. 在哈佛选择学工程，继续展现学霸本色，大一John Harvard Scholar, 大四入选Senior 48 Phi Beta Kappa(senior毕业班只有48人推荐入选，不到毕业生5%）. 进哈佛时本来准备学医因母亲是医生但毕业后随大流进了高盛投行. 工作两个月估计被投行Excel和PPT低含金量不需要太多用脑工作drive crazy，马上考G申请研究生院，工作一年后到斯坦福读博，偏重数学和计算机及machine learning应用方向，虽然读博时因数学本科准备不足刚开始有些吃力，最后仍一切顺利加上研究做的不错，现已入职MIT做tenure track教授，终于找到自己最喜欢和擅长的领域.
小中女2: 从小显露音乐才华，小提琴得奖无数，高中学业虽然不错但不是顶尖，理科不是很强.录取普林斯顿后在父母要求下选的工程专业. 在普大因学业压力，第一学期就因抑郁修学，最后虽然5年毕业拿到工程学位，学得极其痛苦. 毕业后不再想碰工程的东西，而是到瑞士拿了一个音乐表演硕士学位，现在回美后全职教小提琴，虽然说收入不高也没有很稳定但人要快乐得多，恢复高中时的活力.
小孩大学专业及职业选择还是应综合考虑孩子的能力及兴趣，能发挥自己所长，随心而动而不是一切以钱途出发.当然如何balance钱途与前途及小孩长处兴趣永远是难题，大人可以建议但还是让小孩自己选择最适合自己的路即使有些坎坷，最终生活的路要靠小孩自己走，她们的条件比我们一代要好的多.
三个一条龙：
USA(j)MO - 数学专业/统计专业 - QT/QR
USACO - CS 专业 - SWE
USABO/USNCO - 生物专业/化学专业 - 医学院
用不了脑的去磨时间的事，用来换取所谓的exit opportunity, 但其实
这方面天分就是一般。
父母要观察。
况且还不是真的错
感觉很奇怪。
public policy很好，很多艺体擅长的孩子在P选这个。但是跟那些专注于此数年，文理皆佳，思辨能力极强，辩论演讲能力也极佳的孩子相比，只擅长艺体的孩子也没有太大的竞争力。只不过学起来应该不会过于痛苦，毕竟文科的低限不高，对资质没啥要求。
有一句话说熟能生巧。 在这种简单的重复里， 能成长的就可以独当一面了。
把投行当个技术活本身就不对。
你能咋地? 真的不付学费, 看他在大街上游荡?
一环是家庭实力。参看世界顶级乐团，几乎没有贫民出身。毕竟除了天赋，名师，机会，甚至乐器都不是从天而降的。马友友不算出身显贵，也是富三代。
家里大娃曾经跟着某顶级乐团的一位老先生学习过，即使年纪小也看出人家家里不是普通民宅，也自此熄了把音乐作为职业的梦想。家贫啊， LOL
好像是同寺的两位大和尚，T大的博士，本科到博士都在T大读的，印象里是工物系。
学科竞赛，写作，辩论，演讲，科研，社会活动，艺体，家庭出身，或者某些不能言说的特长。
前面的几项成绩的获得如果没有太多外力的帮助，排除掉类似要同时交往N个男友助其课业和科研的数竟女之类，基本是靠真本事入名校。这些EC对未来职业发展基本都有益处。当然如果唯擅写作却一定要学ＡＩ，这个就有些强孩子所难了。
就行了，不要说要读工科的女孩是傻瓜好吧。 工科的投入也不大，只是低限不太低，资质不能过差。
辩论演讲＋社会活动力，基本是平民入职场必备要素了，涵盖专业，表达，沟通，和必要的审时度势的能力。
小中女1: 在我们东部割喉高中第一名毕业，而且文理难得都很强但理科尤其是数学超强，以学校创记录GPA毕业，几乎所有课A+(98以上），无悬念被哈佛录取. 在哈佛选择学工程，继续展现学霸本色，大一John Harvard Scholar, 大四入选Senior 48 Phi Beta Kappa(senior毕业班只有48人推荐入选，不到毕业生5%）. 进哈佛时本来准备学医因母亲是医生但毕业后随大流进了高盛投行. 工作两个月估计被投行Excel和PPT低含金量不需要太多用脑工作drive crazy，马上考G申请研究生院，工作一年后到斯坦福读博，偏重数学和计算机及machine learning应用方向，虽然读博时因数学本科准备不足刚开始有些吃力，最后仍一切顺利加上研究做的不错，现已入职MIT做tenure track教授，终于找到自己最喜欢和擅长的领域.
小中女2: 从小显露音乐才华，小提琴得奖无数，高中学业虽然不错但不是顶尖，理科不是很强.录取普林斯顿后在父母要求下选的工程专业. 在普大因学业压力，第一学期就因抑郁修学，最后虽然5年毕业拿到工程学位，学得极其痛苦. 毕业后不再想碰工程的东西，而是到瑞士拿了一个音乐表演硕士学位，现在回美后全职教小提琴，虽然说收入不高也没有很稳定但人要快乐得多，恢复高中时的活力.
小孩大学专业及职业选择还是应综合考虑孩子的能力及兴趣，能发挥自己所长，随心而动而不是一切以钱途出发.当然如何balance钱途与前途及小孩长处兴趣永远是难题，大人可以建议但还是让小孩自己选择最适合自己的路即使有些坎坷，最终生活的路要靠小孩自己走，她们的条件比我们一代要好的多.
三个一条龙：
USA(j)MO - 数学专业/统计专业 - QT/QR
USACO - CS 专业 - SWE
USABO/USNCO - 生物专业/化学专业 - 医学院
用不了脑的去磨时间的事，用来换取所谓的exit opportunity, 但其实
这方面天分就是一般。
父母要观察。
况且还不是真的错
感觉很奇怪。
public policy很好，很多艺体擅长的孩子在P选这个。但是跟那些专注于此数年，文理皆佳，思辨能力极强，辩论演讲能力也极佳的孩子相比，只擅长艺体的孩子也没有太大的竞争力。只不过学起来应该不会过于痛苦，毕竟文科的低限不高，对资质没啥要求。
有一句话说熟能生巧。 在这种简单的重复里， 能成长的就可以独当一面了。
把投行当个技术活本身就不对。
你能咋地? 真的不付学费, 看他在大街上游荡?
一环是家庭实力。参看世界顶级乐团，几乎没有贫民出身。毕竟除了天赋，名师，机会，甚至乐器都不是从天而降的。马友友不算出身显贵，也是富三代。
家里大娃曾经跟着某顶级乐团的一位老先生学习过，即使年纪小也看出人家家里不是普通民宅，也自此熄了把音乐作为职业的梦想。家贫啊， LOL
好像是同寺的两位大和尚，T大的博士，本科到博士都在T大读的，印象里是工物系。
学科竞赛，写作，辩论，演讲，科研，社会活动，艺体，家庭出身，或者某些不能言说的特长。
前面的几项成绩的获得如果没有太多外力的帮助，排除掉类似要同时交往N个男友助其课业和科研的数竟女之类，基本是靠真本事入名校。这些EC对未来职业发展基本都有益处。当然如果唯擅写作却一定要学ＡＩ，这个就有些强孩子所难了。
就行了，不要说要读工科的女孩是傻瓜好吧。 工科的投入也不大，只是低限不太低，资质不能过差。
辩论演讲＋社会活动力，基本是平民入职场必备要素了，涵盖专业，表达，沟通，和必要的审时度势的能力。