在选的学校，能进top10%最好，至少top20%
如果是bottom 50%，就不能去，甭管T几，最后就是读个寂寞
燕子那个她女儿在学校很自信的贴很有启发。
错了，
中间有个gray period，20-50%
从占有资源上说
现在会市烩。
比如小猪，去福大大概率10% 去MIT 大概率20%。
中国以前不同，美国孩子也不同
看来作为康妈，你没有get 大学教育的精髓，更不必说藤校教育的精髓了
College is all about exploring and developing your passion and expanding your horizon.
You may not be a top 10% student in a physics class, but you can certainly be top in something else - inside or outside the classroom.
我可不是100% 藤派
至于别的，你好好考虑就行了，与我无关哈
Many top 10% student pursue something else.
In some top schools, it is not hard for bottom 50% students to get a 大包
“拼父母”的科研或文体特长进MIT，CMU等技校的相对比较危险。自家孩子的斤两一般有些见识的父母还是清楚的。最怕的是让孩子替自己实现入藤梦的父母，基本是自己在国内时没入T5，不晓得入了割喉大学的可能后果。
抬杠，大包就是好出路。你可以随便想象
所以，每年一年级都有孩子在选课上跌跟头。原因就是定位不准。
再说了，大学里优秀的定义更广泛，拼的不只是GPA，选课。
如果孩子内心够强大，不容易被打趴下，开开眼界总是有益的。
我还是建议在可选的范围里，选最好的大学，（“好”的定义各家随意），实在混不下去，顶多转学。
绝大多数都是average学生。我看他们毕业去向不错。但不少人学医的梦想破碎是真的。所以后来的想学医又不是牛娃的，录了T30都不会去，会选择T30的LAC读书。
如果有些见识的话，一般应该对自家孩子的资质有个比较靠谱的定位。资质真正好的孩子应该是大量的EC和学习都游刃有余，而不止是课业好。学校的老师和EC教练一般见过超多的孩子，对孩子真实能力的评估通常会比较准确。
虽然自家孩子看着最顺眼，但是于升学和选校一途上，迷之自信是要不得的，精准定位才是长久之道。
当然大学不是GPA，但gpa 是非常重要的。其实好的工作，无论行业，招人的都看gpa的
我们当年去好学校读书一样，很多甚至在省里高考排名都是前面的，大学average的不少。
在bottom的也有资源
我主要从资源上看
都不错。但选学校的时候还是需要考虑资源的
这个见识很难有啊。那些进名校的孩子，基本上都是在高中EC和学习游刃有余。进了大学，从学业上，永远都有一半孩子在bottom50%。
我觉得到了大学，竞争虽然无处不在，但是还是要更多的关注自身成长，学了什么，学到了什么，很什么样的孩子做朋友，有什么思想上的碰撞。
这样可以开阔眼界，遇强则强。
中产或中上产孩子是包装进的名校。还有很大比例的孩子是靠着家庭背景入的，或者家资巨富或者背景超深或者纸面极贫。原装进的，没拼过父母的（智力遗传出外），一般比较容易保持在至少中上的位置
当然我还是认为mit 应该是培养杰出工程师的地方
一个印裔的妈妈提起她朋友的女儿高中时成绩很好，入了MIT后体验极差，拼尽全力也没办法维持好一些的GPA，一度临近崩溃几乎退学。不过毕业后据说也还好，后来读了法律。类似的例子据她说在小印里不少。
这位印裔妈妈是地产经济，中文，英文都是native speaker的 水准，生意做的不小，人面很广。
刚上大学时，周围无数高考状元奥赛金牌，很担心自己。学一段时间后发现这些人不比他人强
入M的单看个人资质也不如同校入了州大的。家庭，性别，族裔，和各式的花样包装在M的录取中所占的比重越来越大。
被推入M的比较好的结果了。有些孩子连B的成绩可能都无法维持
上大学发奋图强呢？
紫檀有，我小侄女也是，她们都是上了大学就要学医的，而且成绩不错
我小侄女也不是竞赛娃
的命根儿。
所在专业不敢兴趣或极度失望，大学时有些消沉。我见过很多年大学五年平平，出来后转了专业博士毕业过得风生水起的。
择校时去一所用80%的气力就可保持在20%的 大学，可能确实是比较好的选择。如果以文体特长入了名校又计划读医或法的，择校尤其要慎重。排名越靠前的大学，竞争压力越大。毕竟大学不是开善堂的，除了文体，巨富，赤贫和社会活动家，名校还是很招了一些学业和EC方面都资质上佳的，这些孩子基本是文理兼具，没有任何包装的出色。
"College is all about exploring and developing your passion and expanding your horizon." 说得太对了。今天我家老大大学体验日回来路上，我就是类似说的。小孩子才高中毕业，有的是时间，关键是发掘自我，fulfill full potential。大学给小孩子提供环境和资源。
在选的学校，能进top10%最好，至少top20%
如果是bottom 50%，就不能去，甭管T几，最后就是读个寂寞
燕子那个她女儿在学校很自信的贴很有启发。
错了，
中间有个gray period，20-50%
从占有资源上说
现在会市烩。
比如小猪，去福大大概率10% 去MIT 大概率20%。
中国以前不同，美国孩子也不同
看来作为康妈，你没有get 大学教育的精髓，更不必说藤校教育的精髓了
College is all about exploring and developing your passion and expanding your horizon.
You may not be a top 10% student in a physics class, but you can certainly be top in something else - inside or outside the classroom.
我可不是100% 藤派
至于别的，你好好考虑就行了，与我无关哈
Many top 10% student pursue something else.
In some top schools, it is not hard for bottom 50% students to get a 大包
“拼父母”的科研或文体特长进MIT，CMU等技校的相对比较危险。自家孩子的斤两一般有些见识的父母还是清楚的。最怕的是让孩子替自己实现入藤梦的父母，基本是自己在国内时没入T5，不晓得入了割喉大学的可能后果。
抬杠，大包就是好出路。你可以随便想象
所以，每年一年级都有孩子在选课上跌跟头。原因就是定位不准。
再说了，大学里优秀的定义更广泛，拼的不只是GPA，选课。
如果孩子内心够强大，不容易被打趴下，开开眼界总是有益的。
我还是建议在可选的范围里，选最好的大学，（“好”的定义各家随意），实在混不下去，顶多转学。
绝大多数都是average学生。我看他们毕业去向不错。但不少人学医的梦想破碎是真的。所以后来的想学医又不是牛娃的，录了T30都不会去，会选择T30的LAC读书。
如果有些见识的话，一般应该对自家孩子的资质有个比较靠谱的定位。资质真正好的孩子应该是大量的EC和学习都游刃有余，而不止是课业好。学校的老师和EC教练一般见过超多的孩子，对孩子真实能力的评估通常会比较准确。
虽然自家孩子看着最顺眼，但是于升学和选校一途上，迷之自信是要不得的，精准定位才是长久之道。
当然大学不是GPA，但gpa 是非常重要的。其实好的工作，无论行业，招人的都看gpa的
我们当年去好学校读书一样，很多甚至在省里高考排名都是前面的，大学average的不少。
在bottom的也有资源
我主要从资源上看
都不错。但选学校的时候还是需要考虑资源的
这个见识很难有啊。那些进名校的孩子，基本上都是在高中EC和学习游刃有余。进了大学，从学业上，永远都有一半孩子在bottom50%。
我觉得到了大学，竞争虽然无处不在，但是还是要更多的关注自身成长，学了什么，学到了什么，很什么样的孩子做朋友，有什么思想上的碰撞。
这样可以开阔眼界，遇强则强。
中产或中上产孩子是包装进的名校。还有很大比例的孩子是靠着家庭背景入的，或者家资巨富或者背景超深或者纸面极贫。原装进的，没拼过父母的（智力遗传出外），一般比较容易保持在至少中上的位置
当然我还是认为mit 应该是培养杰出工程师的地方
一个印裔的妈妈提起她朋友的女儿高中时成绩很好，入了MIT后体验极差，拼尽全力也没办法维持好一些的GPA，一度临近崩溃几乎退学。不过毕业后据说也还好，后来读了法律。类似的例子据她说在小印里不少。
这位印裔妈妈是地产经济，中文，英文都是native speaker的 水准，生意做的不小，人面很广。
刚上大学时，周围无数高考状元奥赛金牌，很担心自己。学一段时间后发现这些人不比他人强
入M的单看个人资质也不如同校入了州大的。家庭，性别，族裔，和各式的花样包装在M的录取中所占的比重越来越大。
被推入M的比较好的结果了。有些孩子连B的成绩可能都无法维持
上大学发奋图强呢？
紫檀有，我小侄女也是，她们都是上了大学就要学医的，而且成绩不错
我小侄女也不是竞赛娃
的命根儿。
所在专业不敢兴趣或极度失望，大学时有些消沉。我见过很多年大学五年平平，出来后转了专业博士毕业过得风生水起的。
择校时去一所用80%的气力就可保持在20%的 大学，可能确实是比较好的选择。如果以文体特长入了名校又计划读医或法的，择校尤其要慎重。排名越靠前的大学，竞争压力越大。毕竟大学不是开善堂的，除了文体，巨富，赤贫和社会活动家，名校还是很招了一些学业和EC方面都资质上佳的，这些孩子基本是文理兼具，没有任何包装的出色。
"College is all about exploring and developing your passion and expanding your horizon." 说得太对了。今天我家老大大学体验日回来路上，我就是类似说的。小孩子才高中毕业，有的是时间，关键是发掘自我，fulfill full potential。大学给小孩子提供环境和资源。