红色高棉，北朝鲜，北越，卡扎菲，萨达姆，卡斯特罗，缅甸军政府，甚至塔利班……
选肤色是不是更重要呢？
米国的外交政策是由两条线画成的。上线是价值观，代表正义，民主，平等、自由；下线是现实的利益，有时是阴暗和肮脏。美国的政策就是在这两条线内摆动。
就是臭名昭著的排华法案，都是民意的结果。。
这不是需要普及的历史，每个人都知道。
但并不能成为印尼为首恶的东南亚国家排华屠华的理由！
愚民对政局被境外势力搅动并不敏感，也不关心，全在政府政客宣传。
推动排华法案的，不是大资本家当权者吧。。
越战不是尼克松想停的吧。。
不能事实都不顾了呀。。。
老船更偏向下线，更多选择谈判合作共赢的态度，所以老川上台比较少战争风险。
這也是民主的優點 獨裁的看誰改去糾正獨裁者
关了薄希来纠了什么错啊，当今圣上不一样还在打黑唱红嘛。。
建制派共和党和民主党走得太近，也不能信任了。反正我就从竞选理念来选，那个代表中产利益，提倡机会平等，强调法制，race blind，禁毒的选举人。
哪天包子進了再說 何況可能又只是下一個獨裁者把前面一個關了而已
即使‘好’国家比如法国英国，要是抖抖衣橱，不知道得抖出来多少skeleton。
红色高棉，北朝鲜，北越，卡扎菲，萨达姆，卡斯特罗，缅甸军政府，甚至塔利班……
选肤色是不是更重要呢？
米国的外交政策是由两条线画成的。上线是价值观，代表正义，民主，平等、自由；下线是现实的利益，有时是阴暗和肮脏。美国的政策就是在这两条线内摆动。
就是臭名昭著的排华法案，都是民意的结果。。
这不是需要普及的历史，每个人都知道。
但并不能成为印尼为首恶的东南亚国家排华屠华的理由！
愚民对政局被境外势力搅动并不敏感，也不关心，全在政府政客宣传。
推动排华法案的，不是大资本家当权者吧。。
越战不是尼克松想停的吧。。
不能事实都不顾了呀。。。
老船更偏向下线，更多选择谈判合作共赢的态度，所以老川上台比较少战争风险。
這也是民主的優點 獨裁的看誰改去糾正獨裁者
关了薄希来纠了什么错啊，当今圣上不一样还在打黑唱红嘛。。
建制派共和党和民主党走得太近，也不能信任了。反正我就从竞选理念来选，那个代表中产利益，提倡机会平等，强调法制，race blind，禁毒的选举人。
哪天包子進了再說 何況可能又只是下一個獨裁者把前面一個關了而已
即使‘好’国家比如法国英国，要是抖抖衣橱，不知道得抖出来多少skeleton。