但热门专业的孩子个个都很认真，老师教也认真，娃学习也努力，还作弊没那么猖獗。主要平时作业，考试都很多，一次没考好，还有补救机会，只要你认真，成绩不至于很差，当然真学不下去也转向了。 这样的氛围挺好的，娃知道努力，努力后有好的结果。 而不是卷生卷死也出不了头。
好学生才作弊呢，因为成绩好的学生，彼此也就是差一道题。
能有个人成就的孩子最好上普高，反正也不在学业上拼刺刀。
MIT在那里招了那么多年， 还在招， 可见学生的Track Record不错。
有过比较，就知道自己娃根本不行。
如果同一考试因为lab 时间不同，晚考的学生找刚考过的人问题那是作弊。
关了一扇窗，会开一道门，是不是心里就平衡了。使劲发掘孩子的发光点，就不会那么焦虑了。
而有的孩子自己老实读，老实做，就会做很晚。 我说不上谁好谁坏，毕竟是新时尚，后者肯定能力扎实些，但有了gpt，这些能力还重要吗？是否浪费时间呢？
但热门专业的孩子个个都很认真，老师教也认真，娃学习也努力，还作弊没那么猖獗。主要平时作业，考试都很多，一次没考好，还有补救机会，只要你认真，成绩不至于很差，当然真学不下去也转向了。 这样的氛围挺好的，娃知道努力，努力后有好的结果。 而不是卷生卷死也出不了头。
好学生才作弊呢，因为成绩好的学生，彼此也就是差一道题。
能有个人成就的孩子最好上普高，反正也不在学业上拼刺刀。
MIT在那里招了那么多年， 还在招， 可见学生的Track Record不错。
有过比较，就知道自己娃根本不行。
如果同一考试因为lab 时间不同，晚考的学生找刚考过的人问题那是作弊。
关了一扇窗，会开一道门，是不是心里就平衡了。使劲发掘孩子的发光点，就不会那么焦虑了。
而有的孩子自己老实读，老实做，就会做很晚。 我说不上谁好谁坏，毕竟是新时尚，后者肯定能力扎实些，但有了gpt，这些能力还重要吗？是否浪费时间呢？