還有這個數據，看起來比較有說服力

看起来， CS T4 有美国教育部认证

好像这些是拿了政府的Funding的学生Disclose的，

不知道这些学校多少人拿了政府的资助，也不知道这些人里面多少找到了自己Major的工作。

反正不管如何说，找个不错的学校，努力找到自己的专业工作， 才算上路了。

除了CMU,剩下的都差不多

太无聊了

不就个CS，感觉是升入天国的通行证！？

错错错！

除了娃上的学校，其它都一样

你嫉妒

都是CS Program， Cornell 的ROI 只是 CMU 的2/3

One more

https://www.reddit.com/r/ApplyingToCollege/comments/132naai/new_college_scorecard_data_just_dropped/

哈哈哈。 差不多行了。 Cornell的CS也很好， 确实没有CMU的那么突出而已。

今年CS NG工作不好找，好学校的也一样。这些数据是不是参考意义不大了

到头来，哪年出生的最重要， 没有之一。

4年前的老数据，就现在这行情，已经没有参考价值

哈哈 正确

有一定参考意义， 其实都能找到， 只是更加费事了

嫉妒你呀，wxc 没看上我

看上你，让你带流量呗

沒有必要一頭扎進CS， keep option open

哈哈哈， 对，他就是带流量的。 差不多行了。

只

要

所有program都算的话， 其实就是前几的CS加上 Upenn 的Finance

都貼了多少次了 這個就是有fed loan的畢業學生的收入資料

貼的數據也不對 建議自己去教育部網站看

州大除了UCB和UCLA，工资都不行，私校还是高多了，所以USNEWS的CS排名没意义，只说明教授科研水平

娃上的学校也无所谓。哈哈。

这个不容易做到

得有40万以上

这个可能跟地域有点关系， 比如， 某州大学生大部分在附近工作

现在这些排名，都是看教授文章，对本科生的教学和找工一点意义都没有，还不如看payscale的排名

有fed loan学生的数据为什么就没有意义？

啥意思？前20里好多州州大呀，UIUC,GTECH,UW,UCSD,UT-Austin etc, 不都是州大

UCSD收入也很低。芝大和UIUC，Rice和UT Austin，收入差距都很大

没人注意到宾州的几所学校毕业后收入最好，UPENN，CMU，Swarthmore？

看来宾州几所大学办学理念还是很独特的。

有Fed Loan的人大概允许机构用他们的Tax Return做依据，

这个数据其实最靠谱。

看收入。州大排名高，但收入低。Brown, 芝大，泥巴，大米这几个CS排名低的，收入都高

有多少學生有fed loan?

尤其是top 私校，FA 給的都是不用還的grant

所以還是要去教育部的網站自己看 記得有說各學校各專業被統計的學生人數

州大人多，还有CC转入的学生，阶层弱势学生更多，能力也更参差不齐，平均下来是会不及私立。我觉得排名靠前的州大真是好学校

哈哈。

55% all undergraduates received federal student aid?

Fed loan 相关的， 数据应当更准确？ 需要tax return? 

More CMU CS NG going QD than MSCal skew the data?

Need to have to have two sets of data (Quant and non-Quant) lol

 

算

hourly rate 很容易哈

旗舰州大的CS多为直录，生源质量是有保证的，只有UCB有大量的CC转学生，这样的收入还是偏低了

矿厂

UCSD, UCLA都有CC转入的， 进CS专业。CS专业有给CC转学生名额

大厂

一半时间。

30 个小时算多的，传统公司也不可能30 小时。

 

除了加州，其他旗舰州大的CS都不容易转入，收入远低于排名不如它们的私校

它家data 在网上，自己研究吧

Brown的工资最高， 但却排23名

看来这排名不看重收入

都有一些CC转入的，这是对各州大的要求，这些人能力与直录的差不少

这差距找工作的时候就体现出来了

哈哈，对的。

很多UCSD的毕业生留在圣地亚哥， 那里的薪水不高