感谢尘凡无忧版主的感谢信

楼主 (文学城)

感谢尘凡无忧版主的感谢信

 

不久前有网友告诉我,我的被删的帖子被尘凡无忧版主恢复了。我非常高兴,特意跑去一看,果真如此。所以,特此写本文对尘凡无忧版主表示感谢。

因为,我一直反对删贴。

我的诗歌被删后又重新恢复,是一件应该表示感谢的事情。希望不要再乱删我的帖子了。

所以,感谢是真诚的。因此,就想说几句掏心窝子的话。

1.

尘凡无忧版主说我的帖子是被误删的。我相信尘凡无忧版主是不会说谎的,尽管之前我收到网管通知,告知不能在各坛发同一文章,我在不同坛子里发的这组首诗也都被删除了。我一向尊重网管,对于这一规定,可以理解,并将遵守。

不过,误删与尘凡无忧版主在留言中宣布我是书香之家第一个不被欢迎的人,有一些逻辑上的矛盾。这是个小问题。也是一个不好解决的问题,尽管我过去经常发现文学城有些写手不太重视逻辑有些写手没有逻辑,一旦发现我就不事区别不辞劳苦或误解的给予善意指正。遵从逻辑是我们今人智力活动的一个前提。

2.

被尘凡无忧版主宣布我是书香之家第一个不被欢迎的人,是我要感谢她的第二件事情。

但在感谢之前,我需要先善于的提醒尘凡无忧版主,做版主并不意味着这个坛子就成为你的私家客厅。版主和做女主人或家长、判官是两个概念。

那么,其它网友是否需要担心今后在这个坛子会出现第2个,第3个,第4个………不受欢迎的人呢?

我认为不必太担心,因为,尽管仅从我们中国的历史就一次次证明,不受约束的权力一定会走向荒诞;而对于迷信权力的人,哪怕是非常微小的权力都能给予他们巨大的幻觉。但是,

文学城里只有一个立。

那么,现在我要真诚的感谢被尘凡无忧版主宣布不受欢迎的人。

这是因为立在文学城发帖就是为了传播不同的思想和不凡的文字。而不同的思想和不凡的文字必然会遭到一部分人的不理解、反感和排斥。所以,能被尘凡无忧版主宣布为不受欢迎的人,对我而言实在是一种可以稍稍感觉一点骄傲的事情。

3.

更何况我的诗歌贴子被恢复后,又有那么多的热心的留言,以至于被炒热,点击5、6千。所以,应该感谢尘凡无忧版主。

不过有两点,我还需要善于的提醒尘凡无忧版主。

第一,在尘凡无忧版主流浪到书香以前,立已经在这里发帖了。那时,立在这里发帖是喜欢这里的冷。后来发是不在意这里的热。今天热闹很容易。

第二,我还想告诫尘凡无忧版主,作为一个写作者,在今天还想炒作文学,那就是太不明智的傻傻的想法。想通过文学炒作自己的人,不仅会可笑,而且可能会越来越急躁。尘凡无忧版主对于了的揣测是错误的。立的想法比要比尘凡无忧版主宏大许多,立是在为我们这个时代写出最好的中文。立把文章到处发的做法,又比尘凡无忧版主的琐碎的多,只不过是希望有没有看到过立的文字的网友,有机会看到,然后喜欢。立即不相信点击率,对于那些只看题目根本看不了正文的文盲式的读者,我没有什么尊重和耐心,对于不看文章而批评或赞扬的网友,也同样是毫不在意的。

事实证明每年都有初次读到立的文字的网友,而理解并爱上立的文字。这些都不是热闹,相反,是人们的寂寞。也就是说,我对未来既不乐观,也不悲观。只是安心做我认为有价值的事情,同时等待一死。
 

这次感谢是必须的。而且,是非常真诚的。而且,对那些热心留言的网民,也要感谢。尽管我那么不在意贴的点击率,但是,他们还是把我的诗歌炒热了。而且相当热。对他们,我要说,

你们辛苦啦,干的好。

 

此致敬礼!

网民:立

L
LinMu
我说你的《失去爱》是文学城一部优秀的作品,称不上伟大的小说,你说你从来没有说过它有多伟大,只是文学城的其他文学作品不能与它相提并

论。

L
LinMu
但你自称为我们这个时代写出最好的中文,难道用最好的中文写出的代表作不是伟大的小说?也写不出伟大小说?还是因为中文本身不够伟大?

我的逻辑不好,有点疑惑

L
LinMu
学习自我推销一次,在你去走廊书香之前,我已经在那里发帖了,也是因为喜欢那里的冷。我没有去别的论坛发帖,因为它们太热闹。
首先林木同志,你引用立的话和你的话一定要注意准确,尤其你说过立说过什么什么时尤其要注意准确。
s
snowandlotus
“”为我们这个时代写出最好的中文”:这是才子的目标?赞!

那就专心写吧,不要被其它事分心。

 

读当代文学,总体上比较痛心:那么优秀的文字,却难以找到与之匹配的大作,尽管有几次小高潮。只能说底蕴不够,或者是境界不够,受外界影响太大。还需要更多更高的高潮,才能支撑起真正的不朽之作,才能不必仰望古人。我的理解,不同风格,不同尝試,豪放的、婉约的、民族的、个人的,都是组成高潮的浪花。太过前卫、荒诞的风格,虽然也是浪花,也需要有人去写,但终究不是主要精力所在。

 

才子加油!

你的问题关键在于在某个时刻突然的开始要否认立的失去爱是一部伟大的小说。那时我没有公开说过失去爱是一部伟大的小说。

 

 

但当我意识到你在否认它是一部伟大的小说时,就是我的心中感受到是喜悦。尽管表面上我责备了你.
林木,我的文章里没有提到伟大,你的问题仍然是你认为它伟大而你在否定你自己。
你意识到你的逻辑不好,这就是进步。即便我以前没有说它伟大,并不我认为它不伟大。亲爱的林木我告诉你一个好消息。

立已经写出了我们这个时代最好的中文了。

青雨紫烟
你们俩先各自定义一下伟大 什么是伟大 什么是伟大的作品 诺贝尔文学奖是个标准 还是印刷量是个标准

哈哈

这就是你我的差别。我既不追求冷也不追求热,既不回避冷也不回避热。但心不要冷头脑不要太热。
简丹儿
推荐雪莲去读立《失去爱》。:)
我实际上以前也说过,你的小说写得挺好,文字也挺好,但比较阴暗。但现代小说就有探索这种阴暗心里,不过在中国的环境里你的小说注定比立
我跟林木对于伟大的认知没有太大差异,和你说的不太相关。诺贝尔与销量和我们说得没有太大关系。
y
youdecide
今天没有诗?我来抄首儿歌,只是凑趣儿,hehe

A cock crows and a crow caws

Baby Leigh's howls hurt his jaws

A snail slides and a shark sails

Baby Leigh but bites his nails

你去耐心下来读两遍失去爱,你就知道我们俩说的伟大是什么。
青雨紫烟
那我虚心请教一下你对伟大的认知是怎么定义的?
青雨紫烟
我读过了 很好 你就说一下你们俩说的伟大的定义是什么呗 好不好 说嘛
s
snowandlotus
好,谢谢丹儿:)
我写得东西准确说不是前卫,每一本书写出来后就有自个的命运,我不太关心。当有人非常喜欢失去爱之后,就让我可以非常喜欢那些非常不喜欢

失去爱的人。

 

友兄你把立的呕吐诗也可以给baby读一读,它已经在文化走廊疯传了。能让人读一遍终身难忘的现代诗不多,我相当确信,这首不少人读后会

会终身记得。

写诗的人一生能写出这样一首诗歌还不足够吗?足够了。

我们谈伟大的时候,谈的就是失去爱。
s
snowandlotus
前卫和荒诞是我读了你的几个帖子的感觉,可能偏颇了。争取感恩节抽时间拜读《失去爱》与《冷翠烛》。
你读过两遍了,你就可以基本谈谈这本小说的结构了。你能跟我谈谈这本小说的结构吗?

另一个问题就是中国其它的长篇白话小说在文体上世界上有创新吗?然后这种人物结构关系比它更复杂涉及的时空跨度更大同时人物内心更深入的,有吗?

中国长篇小说哪篇的叙事方式比这更丰富。这个小说里故事套故事,而且叙事方式非常多。还有哪一部小说文字风格象这本有那样多的变化?

还是那句话,我就认死理。设立标准把两本小说放在一起一篇一篇的比就完了。

y
youdecide
终身难忘。足够,一首就够了,hehe。但 Leigh 怎么发音? hehehe
青雨紫烟
不会读两遍 因为实在不值得读两遍 哈哈
青雨紫烟
说失去爱伟大的时候就彻彻底底失去伟大了
影云
友兄,读多了lullaby 是能进化成童年的头脑的。

颂歌

夜晚是一面黑镜子
但窗像一道幕帘
此刻,一只夜莺
在窗外歌唱
她的歌声
像弯弯的睫毛
在盈盈的颤抖
一双明亮的眼睛
心情激动
一把推开窗户
我跳上窗台
我是一团火
夜晚是飘荡的破旗子
对着树梢上的夜莺
我煽动布满黑羽的大翅膀
扯开喉咙
扬头高歌:
呱呱呱,呱呱呱,呱呱呱呱呱呱
乌鸦
伟大的男高音
——呱!

因为这里是无声的夜
我在一首诗中
对着窗外的夜莺
——抒情的歌唱

呱,呱,呱呱呱,呱呱呱

 

 

影云
失去爱这本小说里面文字风格节奏太丰富了!那些忽隐忽现的线索带给阅读的乐趣,因为理解它们需要耐力与智力。
影云
其实更准确的说,我们谈爱的时候,就已经在失去爱之中。我所感受到的失去爱的伟大之一在于它就是我们的生活。
影云
的确,林木兄对失去爱的念念不忘,让我想起茶兄昨日对我的愚蠢一帖的回言,本质上一致的:人在抵触的同时,其实是因为被抵触的想法已经在

这是令人绝望的。

青雨紫烟
如果把所有关于我们生活的都称之为伟大 那就没有伟大也彻彻底底失去了爱的标准
s
snowandlotus
好的,谢谢才女
青雨紫烟
我又看了一遍 好像误会立了 立从没说过失去爱伟大 是林木的感觉 争论这个还不如唱儿歌呢 太小儿科
影云
关键是我们有几个人认为我们活着本身就是奇迹,我们的生活是伟大的?人只有在失去的时候,才明白所拥有的是否真实美好,或,伟大。
青雨紫烟
你是说作品伟大 还是生活伟大 我糊涂了 你要便认定是“伟大” 你就这么认为好了 我不认为
影云
我待会儿另开一帖回你。
尘凡无忧
既然这次把我的名字写对了,好吧,我回你一个。。。

1,你之所以不受欢迎,是在背后搬弄是非,而不是当面坦坦荡荡跟我们提出意见。那个对答帖里我一直在真诚地向你提出建议,你可以不接受,但是我给出了我的诚意,却被你们如此践踏。。。

2,所谓不受欢迎,是说你再去书香坛不会有三位版主列队欢迎了。。。我们不会删你的帖子。当然日后因为你习性不改,触犯众怒,那就另说了。

3,当然境随心转,你可以通过自己的努力,把自己从不受欢迎变成受欢迎,甚至最受欢迎。

立你的文字是很不错,三年前我在这个坛子里就说过,但是世界上不是只有你一个人,尊重是相互的。。。

 

影云
我恰好弄了被删贴的Screenshot,从对话里看到你现在的贴里有几处非常不当。

尘凡无忧
影云,当与不当全是个人看法。即便我有不当,你既然看见了,磊落的话,就跟我当面提出,何必把一个坛子里简简单单的事搞这么曲折复杂。。
尘凡无忧
还有,你这个screenshot里少了我后来责备平等的话。。。其实在第一句劝阻立的帖子里我就已经纠正了平等的说法。
影云
复杂与不复杂也是个人看法。这个里面是对"愚蠢"这个词语是否使用得当,愚蠢是否可以使用在交流之中,或什么叫讨论。
影云
我写得是公开的贴子回应。有这么复杂吗?
尘凡无忧
敢公开为什么不贴到书香坛去,背后是什么意思?我们看不到你这样做又是图个什么?
尘凡无忧
这样做,除了搬弄是非我看不到任何诚意和善意。我想说的已经说了,到此为止。
影云
你责备谁是你的事情;我对私事没有兴趣。我的帖子里是针对愚蠢是否可以被使用的问题在对话之中所展开的讨论。
影云
这是非常好的讨论,涉及到语言的复杂性与思维。因为在这个时代里,政治正确会导致很多东西都难以表达出来,但政治不准确同样也是伤害人
影云
我高兴贴哪儿就在哪儿贴。你爱怎么理解是你私人的事情。谈论川普拜登需要跟他们通告一声吗?这是谈的现象。
尘凡无忧
影云,那我也回复你一句,这是我跟立的对话。你没有资格代表他。句号。
影云
我代表他了吗?请指出。
尘凡无忧
哈哈哈哈。。。。。
影云
很好;声音亮度不错,尽管标点符号逐渐削弱强度;如果还有点幽默感,中气就会足一些;继续努力了。
观众而已
我一直以来好奇的是

再怎么桀骜不驯的主,都“我一向尊重网管,对于这一规定,可以理解,并将遵守。”

对网友,版主批评指责起来,毫无忌惮;但对无法抗拒主宰般的存在,除了诺诺,剩下的还是诺诺。。。

也许,那些反抗的都被咔嚓了,剩下的也都是顺民了?那这文城是不是皇权般的集权制度?

平等性
网友,您的帖子非常犀利!您如果有闲暇,不妨来文化走廊逛一逛,看看走廊有没有“皇权般的集权制度”,祝周末愉快!
L
LinMu
你说你去走廊书香发帖是喜欢那里的冷,我猜去家坛时坛爱坛发帖是喜欢那里热。后来走廊书香热了还去发帖,是因为不回避不介意那里热。我晕
L
LinMu
我得承认我的逻辑确实不好。后来走廊书香热了,我就不去发帖了,我是真的喜欢那里的冷
L
LinMu
可不可以谈谈卡夫卡的《变形记》、《审判》,加缪的《异乡人》,贝克特的《等待戈多》等等等等
L
LinMu
立应该感谢我,我对《失去爱》念念不忘,虽然无心,客观上还是在帮他推销
感谢是必须的,而且我多次表达过。我的确喜欢推销我的作品,

但还是那个观点,当我有了反复认真的读我文章的读者之后,所有不喜欢我文字的读者就不过是从另一个方面说明我的文字的特点而已。

 

知己多则浅。而林木兄,凡是贵在坚持。
盈盈一笑间
哈哈,看你们如此调侃,倒是好玩。。
y
youdecide
好诗。我第一外语俄文,二外法文,三外德文。英文基本是来美买菜学几句。看到儿歌有Leigh宝宝我就拿来了,hehe
盈盈一笑间
同感。有书香的地方,应该是能让人静下心的。
L
LinMu
盈盈所言极是
唐静安
欢迎平大喇嘛光临茶摊!平大喇嘛吉祥如意!
平等性
唵嘛呢叭咪吽。唐施主,在下有礼了
唐静安
有礼!有礼!
影云
友兄,你太厉害了!有时间请分享!