从立国理念来看，美国无疑曾在当时世界处于领先地位。《独立宣言》中庄严宣告“所有人生而平等”（All men are created equal），这一理念吸引了无数怀抱梦想的人奔赴这片希望之地，追求他们心中的幸福生活。美国宪法在制度层面进一步承载了这一理想，为实现罗斯福“四大自由”——言论自由、信仰自由、免于匮乏与免于恐惧——提供了保障。
我旗帜鲜明的反对非法移民：但应该做的是把边境看好，不让新的非法移民大量涌入。已经进来的，尤其是那些已经在美国生活了N年以上的，很多是前几届政府‘鼓励’进来的。yes they are illegal, 纯按法律讲可能他们 can be deported，但我不认为 they should be deported。你国家政策可以 u-turn 但之前的承诺也不能说撕就撕。
前面一点，做起来不易；但是，后面一点做起来更难。尤其是在那个“非我族类，其心必异”的野蛮愚昧荒谬的落后文化长期主导下的环境里。当年在隔壁为了王震在新疆的“建设兵团”是不是个“殖民”的简单问题折冲过一阵，对“汉文化”为主的环境下对其他族群的压制，那个“非/其”造成的后续有许多东西要逐渐克服。谢 Frank 兄的系列，周四开心。
日裔美国人集中营事件的主体部分——英文维基百科内容的翻译——就到此结束。对我而言，这是一段由对历史好奇心引发、并伴随对现实思考的奇妙旅程。在这段旅程中，我走进了一段看似与我关系看似遥远却又有千丝万缕联系的历史，去了解同为少数族裔的日裔美国人在二战时期的独特遭遇。作为一个远离那段历史的旁观者，我有个强烈的感受，那就是所谓天赋人权、公平与正义的理念，都是在那些不甘沉默的人们一点一滴的争取中得以实现的。我们今天所拥有的许多权利和待遇，是那些在历史中遭受不公者以血与泪换来的珍贵遗产。
幸运与不幸
二战期间日本本土和美国的不同环境，对同源同宗的日本族民产生了差异影响，最终导致他们走向了不同的命运。在日本，军国主义政权控制下的国家发动了对外侵略战争，日军在中国及亚洲其他地区犯下严重的战争罪行，许多日本民众在国家宣传和动员中，在不完全知情或被动的状态下，成为战争机器的一部分。而在美国，战争爆发后，日裔美国人仅因族裔身份便被集体拘禁，遭遇制度性歧视，成为战争恐慌与种族偏见的双重牺牲者，也是美国历史上少数族裔苦难记忆中的又一深刻注脚。
在这一苦难中，日裔美国人被剥夺了基本的平等权利和私人财产，并遭受巨大的精神创伤，他们无疑是不幸的。然而，从纵向历史与横向族群的比较中，又可以看到他们命运中的几个“不幸中的幸运”之处：
第一，他们的生命权并未像纳粹灭绝营中的犹太人那样遭到系统性剥夺，这是第一重幸运。
第二，美国的宪政架构使他们能够在法治体系内展开抗争，最终促成《公民自由法案》的通过，使受害者获得了国家的正式道歉与一定程度的经济赔偿，展现了制度性纠错的可能性，这是第二重幸运。
第三，日裔美国人在这一不公待遇后，获得了相对更完整的司法承认与救济，这是他们的第三重幸运。相比之下，在吉姆·克劳时代遭受种族隔离的黑人、在历史上被迫迁徙的印第安人，虽然也有制度变革与法律调整，却鲜有全面的国家赔偿或官方道歉；而华裔在《排华法》废除之后，同样未曾获得类似救济。
在以法律手段捍卫自身权利的过程中，一些勇敢的日裔美国人的名字值得被铭记：如提起亚裔入籍诉讼的小泽高雄，挑战战时拘禁合法性的远藤美津江，反对驱逐令的松丰三郎、安井稔和平林洁。他们对法治的信念，使日裔美国人的困境得以进入美国最高法院的视野，获得宪政原则的审视与衡量。尽管他们当时未必真正赢得了法律上的公正裁决，但他们通过和平方式追求正义的努力，理应赢得历史的尊敬。
理念与现实
日裔美国人在战争期间遭遇歧视与强制拘禁的短暂历史，不过是美国自建国以来少数族裔被粗暴对待的众多片段之一。在这份漫长的受害者名单上，曾经出现过美洲原住民、非洲裔、华裔、日裔等亚裔群体，也包括犹太人以及不同时期来自东欧与南欧的“低等白人”移民。
从立国理念来看，美国无疑曾在当时世界处于领先地位。《独立宣言》中庄严宣告“所有人生而平等”（All men are created equal），这一理念吸引了无数怀抱梦想的人奔赴这片希望之地，追求他们心中的幸福生活。美国宪法在制度层面进一步承载了这一理想，为实现罗斯福“四大自由”——言论自由、信仰自由、免于匮乏与免于恐惧——提供了保障。
然而，理念与现实之间始终存在距离。起草独立宣言的“国父们”本身就拥有大量奴隶，而早期所承诺的“平等”，并不涵盖女性、无财产者，更不包括成千上万的奴隶。掌握最大权力的统治阶层，并未始终愿意与他人分享权利与保障。宪法所赋予的自由和平等，往往并非来自自上而下的恩赐，而是在被压迫者一次次抗争中才逐步得以落实。
这些抗争中充满了血泪与苦难，也孕育了胜利与希望。它们既是那些个体的命运轨迹，也是美国历史中所有被歧视群体共同的印记，镌刻在这个国家的灵魂深处。
超越刻板印象
我们常说：“物以类聚，人以群分。”这句俗语有其观察价值，却也暗藏着刻板印象的陷阱。刻板印象是一把双刃剑：它可能赋予一个群体所有人的头上以光环，也可能投下阴影，不论个人的真实行为如何。“不忠的日裔”“肮脏的华裔”这样的负面标签固然有害，“模范族群”这一看似正面的标签同样会遮蔽个体的困境与挣扎。
当人们将集体特征机械地投射到每一个个体身上时，个体的真实品质便被群体标签取而代之。一旦主流群体的观感转变，少数族裔便容易遭遇“集体惩罚”。这种模式在日裔美国人身上已显现无遗，也在世界历史上多次重演：犹太人、吉普赛人、车臣人、克里米亚鞑靼人、亚美尼亚人、美洲原住民、巴勒斯坦人等族群，都曾成为“群体归罪”悲剧的受害者。这些历史反复提醒我们：在恐惧与战争的阴影下，人类极易陷入非理性的集体情绪。
归根结底，我们每个人既承载着群体的文化与记忆，也必须为自身行为承担责任。只有如此，我们才能真正践行马丁·路德·金博士所倡导的理想：“人人应当因其个人品格，而非肤色被评判。”我们不能因为某人所属的族群而预设对他的道德评价，唯有超越群体刻板印象，才能使“人人平等”的政治理念不再停留于宣言，而落实于现实。
勇气与良知
在这段曲折的历史中，最值得称道的，是那些在敌意与压迫面前依然坚持宪法精神、为自身及族群勇敢发声的日裔美国人。他们的勇气和坚韧，为整个族群争取到了更多的公平与尊严。
同样令人敬佩的，还有那些在汹涌的主流民意中逆风而行、坚守正义的主流社会成员。他们不以族群划界，不因政治压力沉默，而是凭借良知，挺身而出。反对拘禁日裔的科罗拉多州长卡尔，《奥兰治县纪事报》出版商霍伊尔斯，《匹兹堡信使报》副主编斯凯勒；走进集中营送去教育与关怀的美国公谊服务委员会；亲自探访营地、表达关怀的第一夫人罗斯福夫人；坚定支持日裔美国人宪法权利的民权律师柯林斯与美国公民自由联盟；还有那位唯一一同进入集中营、出于道义与朋友同行的拉尔夫·拉佐——他们的名字，理应铭刻于记忆之中。
这一名单也应包括那些无名而良知尚存的普通人。他们未必为人所知，但在关键时刻站在了正义一边。他们不是出于族群本位的利益计算，而是出于道义判断，对本群体的错误敢于说“不”。
值得一提的是，联邦调查局局长胡佛与海军情报官林格尔，在社会普遍怀疑日裔忠诚的氛围中，仍坚持公布真实调查结果；战时迁徙与重新安置管理局的两任局长艾森豪威尔与迈尔，虽无法扭转政策大势，但在制度内部推动了若干人道改进。这些体制内的清醒之举，同样值得敬意。
正是在这段黑暗历史中，这些跨越族群的道义担当与人性光芒尤为动人。他们让我们明白：刻板印象是理解个体最大的障碍，而真正的责任与判断，应建立在人的具体行为上，而非其出身与标签之上。
面对历史，我们不妨自问：当我是少数群体时，能否坚守自尊？当我身处主流位置时，能否抵抗偏见、发出正义之声？那些在时代压力下依然“虽千万人，吾往矣”的人们，才是人类良知得以延续的真实火种。
更多我的博客文章>>>
日裔美国人集中营系列14——法律遗产 日裔美国人集中营系列13——被监禁名人，文化遗产 日裔美国人集中营系列12——措辞争议，对墨西哥裔影响 祝读者们儿童-端午 双节快乐 日裔美国人集中营系列11——战后赔偿与平反美国公众的焦虑就不会轻易消除，拘禁肯定跑不了，打击面多大倒是个可商榷的问题。
至于当时日裔组织层面来说，缺乏一个强领导力的中心，较有影响力的二代组织日裔美国公民联盟JACL出于其融入美国主流的认知，号召日裔美国人配合政府的驱逐政策，甚至发动人群孤立那些抗争者，战后他们对此有所反思，承认了自己当时的做法有道德亏欠。
从某个角度，二战时的日裔移民，和现下的非法移民，都是政府在打击的群体对象。当时的日裔移民，我是指非公民的那一部分人，他们的‘原罪’是来自交战国（我以前发贴过说公民就是一等公民，地位没有更高，PERIOD。） 现在的非法移民，他们的‘原罪’是非法进入美国。
我觉得一个国家做为一个整体政权，应该有一定的担当：你不仅要为你本人这一届政府负责，也需要对上面几届，经常是‘敌对派系’的过往政府负责，不能出尔反尔，因为都是同一个国家-美国的政策。从这个角度讲，我是很不赞成 Trump/ICE 最近的政策的。
我旗帜鲜明的反对非法移民：但应该做的是把边境看好，不让新的非法移民大量涌入。已经进来的，尤其是那些已经在美国生活了N年以上的，很多是前几届政府‘鼓励’进来的。yes they are illegal, 纯按法律讲可能他们 can be deported，但我不认为 they should be deported。你国家政策可以 u-turn 但之前的承诺也不能说撕就撕。
对老弱病残不应该拘禁，对日本和其他国家的公民，应该允许他们在限期内离开美国。
处于恐慌中，即使发起抗争应该也不会得到更公正的司法救济。财产保全方面虽有措施，但是执行力度并不好，所以有不少财产损失。当时的加州整体风气还是太排外了，大气候不好，日裔华裔墨裔都是受害者。
不忠诚分子，这种做法是政府违宪。
族群还举报可疑的日裔邻居，甚至华裔都被牵连而被迫自证非日裔。
一战二战都有美德交战的时候，但是都没有过无差别大规模拘禁。所以这个针对日裔的操作，种族主义色彩很严重。
战争中的战略选择，往往牵涉到成千上万人的生死，国家领袖也许在做“最小之恶”的判断；
但将几十万本国公民按血统抓入集中营，不是权衡之举，而是恐慌与偏见下的集体失格。
对美国有着极为重要的战略重要性。和歧视东方没有半毛钱关系。
前面一点，做起来不易；但是，后面一点做起来更难。尤其是在那个“非我族类，其心必异”的野蛮愚昧荒谬的落后文化长期主导下的环境里。当年在隔壁为了王震在新疆的“建设兵团”是不是个“殖民”的简单问题折冲过一阵，对“汉文化”为主的环境下对其他族群的压制，那个“非/其”造成的后续有许多东西要逐渐克服。谢 Frank 兄的系列，周四开心。
种族主义的考量没有史料支持，而和苏联斗法来主导战后日本的管控权才是最大考量。
在45年不曾出兵东北和朝鲜等地，那么日军想向苏联投降恐怕也没机会吧。
态度强硬，意图要独吞占领日本。所以，苏联筹码不够，只能止步于库页岛和北方的千岛群岛了。
攻打日本。美国这才有紧迫感要赶紧结束战事，务求日本是向美国投降。
https://www.zhihu.com/question/317449307
苏联没有能力大规模登陆日本本土，宣战前对日本的战略目标应该也没包括，这种情况下要求分一块占领区肯定是没戏了。投原子弹，应该会让苏联有急迫心理拿到战前的战略目标，不投，苏联野心也不会扩展到日本本土，除非老美真因为不投原子弹吃了个大瘪。
https://www.zhihu.com/question/290393765
时局不利于中国。不过，当时就算驻军也无法主导影响日本政局，只能是带钱给美国打工了。
https://history.state.gov/historicaldocuments/frus1946v08/d213