其中的名句，杰塞普上校说“You want ME on that wall, you need ME on that wall.”，其要点是那两个“ME”。
不错，美国民众，包括军中律师凯飞中尉需要美国军人在关塔那摩用枪守住那面墙，但是，守住那面墙有多道程序，不用被禁止的“体罚私刑”是否也可以守住那面墙？因为是虚拟的故事，不知道。但是，就算守墙必须得“体罚私刑”，你不能把人“刑死”。所以，杰塞普上校搞错了，“We want SOMEONE on that wall, we need SOMEONE on that wall.”。“We”就是需要“私刑体罚”（应该不需要），也是需要一位“私刑体罚”不把军人私刑至死的其他领军者来坐在那个墙上，^_^。
当年还是从演绎美国“左棍”总统的“The west wing”发现作者，然后按图索骥到话剧“A few good men”，再到电影
话剧剧本研究过 :-) 。Jessep 同学那段 grandiloquent 独白，电影里差不多原封保留，只是“son”代替了“'Cause the truth is that”。
Jessep 同学独白中所言 --- "You can't handle the truth!"，"I have a greater responsability than you can possibly fathom"，"You have that luxury... of not knowing what I know"...
What a stable genius :-). Sorkin 同学 is a true visionary :-)
另外剧本里还有一个人物，Kendrick 同学 ---“I have two books at my bedside, Lieutenant. The Marine Corps Code of Conduct, and the King James Bible. The only proper authorities I am aware of are my commanding officer Colonel Nathan R. Jessep and the Lord our God.” (这一段电影里也是原封保留)
1992年的电影“A Few Good Men”是美国经典: A Few Good Men (1992) - IMDb
当然不全靠明星，但是……..
Jack Nicholson，hello?
Tom Cruise，hello again?
And， Demi Moore，again again?
三位大腕领衔主演。配角都够一个大片阵容了：Kevin Bacon，J.T. Walsh，Kiefer Sutherland，Kevin Pollak，Cuba Gooding Jr.（成名前，极小的一个角色）。
导演是大腕 Bob Reiner。
故事呢，简单。驻扎古巴边上的“关塔那摩”基地的美军陆战队，领军人物是杰塞普上校（Nicholson）。上校坚信军队就得“严格训练”，包括被美军禁止的袍泽间的体罚私刑。“不私刑，不成战斗力”。当然，电影是故事，没有原型。这样呢，让争论“私刑与战斗力”成为无用功，不论。可问题是私刑不可以把被私刑者给刑死。而电影的故事就是一个不小心，私刑弄死了一名陆战队士兵。
死了人，军人，得有交代。
原本是简单的事儿，私刑都是按上司的军令行事，出了事儿，私刑执行者把长官的军令交代出来，把发令者法办就成。不过吗，因为是被禁的事儿，令是暗令。
同时，陆战队有“传统”，“Unit, Core, God, Country”。也就是“团队，陆战队，上帝，国家”。对执行私刑军令至死一名陆战队军人的两位士兵来说，杰塞普上校就是代表“团队与陆战队”的“上帝”，不可以把上校的暗令与上校本人卖出去。因此，他二人被拉来顶罪。
二人被军法起诉后，军方派来成为他们法律辩护的律师就是Cruise 扮演的凯飞中尉，他代表二人抗诉。
最精彩的一段，是接近结尾时凯飞中尉与杰塞普上校的庭辩，在这儿：
其中的名句，杰塞普上校说“You want ME on that wall, you need ME on that wall.”，其要点是那两个“ME”。
不错，美国民众，包括军中律师凯飞中尉需要美国军人在关塔那摩用枪守住那面墙，但是，守住那面墙有多道程序，不用被禁止的“体罚私刑”是否也可以守住那面墙？因为是虚拟的故事，不知道。但是，就算守墙必须得“体罚私刑”，你不能把人“刑死”。所以，杰塞普上校搞错了，“We want SOMEONE on that wall, we need SOMEONE on that wall.”。“We”就是需要“私刑体罚”（应该不需要），也是需要一位“私刑体罚”不把军人私刑至死的其他领军者来坐在那个墙上，^_^。
电影“A Few Good Men”说的就是这么个故事。
我一直说我其实不怎么怕人恶但是更怕人蠢就在这里
也看过，只是途径比较曲折 :-)
当年还是从演绎美国“左棍”总统的“The west wing”发现作者，然后按图索骥到话剧“A few good men”，再到电影
话剧剧本研究过 :-) 。Jessep 同学那段 grandiloquent 独白，电影里差不多原封保留，只是“son”代替了“'Cause the truth is that”。
Jessep 同学独白中所言 --- "You can't handle the truth!"，"I have a greater responsability than you can possibly fathom"，"You have that luxury... of not knowing what I know"...
What a stable genius :-). Sorkin 同学 is a true visionary :-)
另外剧本里还有一个人物，Kendrick 同学 ---“I have two books at my bedside, Lieutenant. The Marine Corps Code of Conduct, and the King James Bible. The only proper authorities I am aware of are my commanding officer Colonel Nathan R. Jessep and the Lord our God.” (这一段电影里也是原封保留)
一语体现出主、协各军种热情爱好者的基本素养 :-)
谢传人兄视频。又把Sorkin 同学笔下那段 grandiloquence 复习了一遍 :-)。周末愉快
吊儿郎当模糊不清油腻非凡的“不能不守底线 ”。我问了8个热烈鼓掌的共和党yes-men，人人都说：我的内心是有底线的…
我又问了它们最高白人司令官把军事情报提供给俄罗斯协助虐杀乌克兰人，以及要求国防部网站删除照片之事，它们又说：政治是很复杂很复杂很复杂的，我们一般从不过问具象化的事儿…但请相信，我们的内心是有底线的，更何况，好/坏都是相对的……
nnd，好/坏是相对的，那还怎么设立底线，怎么相信你今天说的底线啊…就这么一群分裂型文化精英，居然还看不上拿出实际行动的川普支持者。（今天要为川普支持者呐喊一句）
让上校去按规矩护“墙”，可他把“墙”贪为己有，胡作非为，还用“墙”威胁“墙”的拥有者，社会，^_^。这里“上校”对“墙”的利用，与“SignalGate”中国防部长对“机密”的随意是同一个类别，*_*。donau 周末愉快
都忘记是哪一段了，想到这个“You wang......you need.....“的叙述法，想引用，觉得应该是哪里搬来的”实发事件“，就去查了一下，发现是 Sorkin 小伙从他姐姐那儿听来的大概，然后发挥出来的，*_*。这多年电影光盘的收集，只到后来才注意到剧作者。今天古纸兄提起，发现这个家伙一共给10个电影写过剧本（不算电视），而我收藏的光盘中就有5个是他的剧本的电影，^_^。IMDB介绍说，他的一个剧本格式是，其中有人物用快发式发言对话闪光。想一想，我热爱的就有 "Charlie Wilson's War“中的中情局干员；”The Social Network“中的 Zuckerberg; "Moneyball" 中的 Billy Beane; "Molly's Game”中的 Molly. 唉，不小心，成了这个家伙的热情爱好者，^_^。古纸兄周末愉快。
当然，非纪实的艺术在被引申时可以大量分叉，well，give us a lot room to re-create, *_*。健兄周末愉快。
老哥你看不出他们就喜欢在高级别虚词中转悠悠并互赞好人好人好人啊！我上去嘀咕了一句，马上被文化使者踢了一脚：你达不到我们的境界！
至于乌俄战争，“是什么就说什么是最节省精力的表达方式”，那就只能再说一遍“川普必胜，俄罗斯必胜”了。“而武器乌克兰人也自己在大量生产了”，是的，确实是的！但是，相比俄罗斯，时间地理空间/武器/兵员，这三者乌克兰都没法和俄朝中联盟相提并论，特别是兵员方面，根据我的情报，乌克兰现在坚决愿意打下去的往往是失去丈夫或孩子的妇女们，非常心痛的……所以看到现在帮助俄罗斯杀人的共和党川普以及这儿简体字人群中的泽仁斯基仇恨者，真心感觉：民主必败！或者说这样的民主体制与独裁威权国家没什么好坏之分。
观察这儿众多的分析码字家中，我也只觉得你和pp君以及多瑙有种迫切/忧患感；其余的嘛，只是消磨时间赚流量，如同每天去茶馆泡壶茶扎堆切磋切磋不知哪里听来的消息。