为人父网友提出了一个问题，鼓吹卖淫合法化的，是否愿意自家的孩子当娼妓？回答这个问题之前，我们先来看几个相类似的问题：提议同性恋合法化的，是否愿意自家的孩子当同性恋？提倡吸食大麻合法化的，是否愿意自家的孩子抽大麻？
这后面两个问题，是过去一二十年里，在西方议会讨论同性恋合法化和吸食大麻合法化的议会辩论中，讨论过很多次的问题。人类社会的认识是在不断进步的，我们一开始不理解，不愿意接受的理念，在不断的交流和认识更新下，慢慢的也达到了共识。那就是，这两个问题在逻辑上，是有漏洞的。为什么呢，因为提议某个合法化议题，我们考虑的，是这个议题对人格的尊重，对社会的影响，和在伦理上的接受度。而这些考量，和辩论双方对自己家孩子的希望，是没有什么逻辑联系的。
回到为人父网友的问题，我们讨论卖淫合法化的问题，是在讨论当今社会是否有接受这个提议的伦理基础和社会准备，是否会因此对当前社会的社会结构和道德观念有巨大冲击。这和一个人愿不愿意自己家孩子去做性工作者没有任何关系的。我首先要声明，除了我自己，我不能代表这个论坛里的任何其他网友。但是我自己的看法是，除开那些已经有立法来保护性工作者合法权益的国家，如果将来在我所居住的区域有这样的立法讨论，我是会投赞成的一票的。虽然我并不希望自己的孩子将来去做性工作者，但是，那只是我个人对孩子的期望。而如果将来我的孩子，或是为人父网友的孩子，或是其他网友的孩子，因为这样或那样的个人原因，去从事这样的职业，我希望我们能够依据这样的法律，尊重他们的选择和人格，认识到他们的权益，不会将他们视为二等公民。
我还想多谈一点关于这个问题的提法。这其中有两个词很明显地反应了问这个问题的人的倾向性，包括，鼓吹，娼妓。如果大家是平等的讨论一个议题或是一个理念，我想这样的倾向性是可以尽量避免的，因为这会很容易地升级为对辩友人格的攻击。
这些其实都是生活中的常识。比方说，如果我问一个问题，你们这些鼓吹在家里看黄片合法化的道德败坏者，是否愿意自家的孩子当色情演员？我想，大家很可能会认为我有些岳不群的风范。我得承认，群众们的眼睛是雪亮的。
只有一问：被迫从事性工作和自愿从事，有没有分别？
有些朋友，没有弄清一些基本的概念，认为毒黄的非罪化就是鼓励人们吸毒嫖娼，甚至鼓励贩毒。
所谓非罪化，是在一定范围内对自愿从事这些行为的人不予追究，甚至，政府为他们提供干净的针头和保险套。作为华裔，我一开始也不理解，这不是纵容嘛，后来明白，既然无论怎样打击都无法杜绝，对于那些顽固不化分子，与其让他们共用一个针头，不如尽量保护他们的人身安全，如果再惩罚他们，那是雪上加霜。这些流落街头的站街女和瘾君子，其实也是社会底层的弱势群体，他们需要的是关心而不是打击。
当然，我不担心我的子女会因为政府发放免费针头而去注射海洛因玩。
上个世纪三十年代，美国是禁酒的，结果，导致黑帮操纵酒类走私，火并，发生了惨绝人寰的情人节大屠杀Saint Valentine's Day massacre（参见同名电影）。
于是，酒类合法化，统一管理。美国有一大批酒鬼，酒精上瘾造成的家暴，自杀和车祸是个巨大的社会问题，为什么不禁酒呢？因为，强制禁酒的危害比开放还大，也根本无法杜绝。香烟也造成巨大的健康问题，但是没有一个国家禁烟。我支持酒精香烟合法，但我不担心我的孩子成为酒鬼烟鬼。
毒品市场也一样，基本都被黑帮控制，黑帮贩毒残杀的人数不比吸毒死亡的人少。所以，有限的开放可以减少黑帮犯罪。
除非，中国再出现一个毛泽东，一夜之间就让北京、上海的妓女和瘾君子统统消失。没有这个能力，还是想想有什么别的办法。
洪水猛兽宜疏不宜堵。
为了社会的安宁，为了没有性伴侣的人不至于犯罪，为了男人在有需要的时候有地方解决。。。。总之，解决了男人的需要，社会就安宁了！好一个安详的动物世界。
如果将来我的孩子，或是为人父网友的孩子，或是其他网友的孩子，因为这样或那样的个人原因，去从事这样的职业，我希望我们能够依据这样的法律，尊重他们的选择和人格，认识到他们的权益，不会将他们视为二等公民。——说的非常好！
工作的关系，我了解到，不少大学生，甚至高中女生都有卖淫的，而且都出生条件相当优越的家庭。所以，没有一个人能100%的担保自己的孩子不走歪道。自私的说，一旦自己的孩子误入歧途，我们也要尊重他们基本的人权，不让他们成为二等公民，再给他们一个机会。
欣赏你平和的态度，是的，”鼓吹，娼妓“带有太强的倾向性，不利于讨论。人人平等不只是嘴上说说的。
人不该有人性吗？人愿意被动物性控制？随便一个雌性动物就让人满足了？白进化了那么久！想什么哲学问题！
一定得罪某权贵了~
为人父网友提出了一个问题，鼓吹卖淫合法化的，是否愿意自家的孩子当娼妓？回答这个问题之前，我们先来看几个相类似的问题：提议同性恋合法化的，是否愿意自家的孩子当同性恋？提倡吸食大麻合法化的，是否愿意自家的孩子抽大麻？
这后面两个问题，是过去一二十年里，在西方议会讨论同性恋合法化和吸食大麻合法化的议会辩论中，讨论过很多次的问题。人类社会的认识是在不断进步的，我们一开始不理解，不愿意接受的理念，在不断的交流和认识更新下，慢慢的也达到了共识。那就是，这两个问题在逻辑上，是有漏洞的。为什么呢，因为提议某个合法化议题，我们考虑的，是这个议题对人格的尊重，对社会的影响，和在伦理上的接受度。而这些考量，和辩论双方对自己家孩子的希望，是没有什么逻辑联系的。
回到为人父网友的问题，我们讨论卖淫合法化的问题，是在讨论当今社会是否有接受这个提议的伦理基础和社会准备，是否会因此对当前社会的社会结构和道德观念有巨大冲击。这和一个人愿不愿意自己家孩子去做性工作者没有任何关系的。我首先要声明，除了我自己，我不能代表这个论坛里的任何其他网友。但是我自己的看法是，除开那些已经有立法来保护性工作者合法权益的国家，如果将来在我所居住的区域有这样的立法讨论，我是会投赞成的一票的。虽然我并不希望自己的孩子将来去做性工作者，但是，那只是我个人对孩子的期望。而如果将来我的孩子，或是为人父网友的孩子，或是其他网友的孩子，因为这样或那样的个人原因，去从事这样的职业，我希望我们能够依据这样的法律，尊重他们的选择和人格，认识到他们的权益，不会将他们视为二等公民。
我还想多谈一点关于这个问题的提法。这其中有两个词很明显地反应了问这个问题的人的倾向性，包括，鼓吹，娼妓。如果大家是平等的讨论一个议题或是一个理念，我想这样的倾向性是可以尽量避免的，因为这会很容易地升级为对辩友人格的攻击。
这些其实都是生活中的常识。比方说，如果我问一个问题，你们这些鼓吹在家里看黄片合法化的道德败坏者，是否愿意自家的孩子当色情演员？我想，大家很可能会认为我有些岳不群的风范。我得承认，群众们的眼睛是雪亮的。
只有一问：被迫从事性工作和自愿从事，有没有分别？
有些朋友，没有弄清一些基本的概念，认为毒黄的非罪化就是鼓励人们吸毒嫖娼，甚至鼓励贩毒。
所谓非罪化，是在一定范围内对自愿从事这些行为的人不予追究，甚至，政府为他们提供干净的针头和保险套。作为华裔，我一开始也不理解，这不是纵容嘛，后来明白，既然无论怎样打击都无法杜绝，对于那些顽固不化分子，与其让他们共用一个针头，不如尽量保护他们的人身安全，如果再惩罚他们，那是雪上加霜。这些流落街头的站街女和瘾君子，其实也是社会底层的弱势群体，他们需要的是关心而不是打击。
当然，我不担心我的子女会因为政府发放免费针头而去注射海洛因玩。
上个世纪三十年代，美国是禁酒的，结果，导致黑帮操纵酒类走私，火并，发生了惨绝人寰的情人节大屠杀Saint Valentine's Day massacre（参见同名电影）。
于是，酒类合法化，统一管理。美国有一大批酒鬼，酒精上瘾造成的家暴，自杀和车祸是个巨大的社会问题，为什么不禁酒呢？因为，强制禁酒的危害比开放还大，也根本无法杜绝。香烟也造成巨大的健康问题，但是没有一个国家禁烟。我支持酒精香烟合法，但我不担心我的孩子成为酒鬼烟鬼。
毒品市场也一样，基本都被黑帮控制，黑帮贩毒残杀的人数不比吸毒死亡的人少。所以，有限的开放可以减少黑帮犯罪。
除非，中国再出现一个毛泽东，一夜之间就让北京、上海的妓女和瘾君子统统消失。没有这个能力，还是想想有什么别的办法。
洪水猛兽宜疏不宜堵。
为了社会的安宁，为了没有性伴侣的人不至于犯罪，为了男人在有需要的时候有地方解决。。。。总之，解决了男人的需要，社会就安宁了！好一个安详的动物世界。
如果将来我的孩子，或是为人父网友的孩子，或是其他网友的孩子，因为这样或那样的个人原因，去从事这样的职业，我希望我们能够依据这样的法律，尊重他们的选择和人格，认识到他们的权益，不会将他们视为二等公民。——说的非常好！
工作的关系，我了解到，不少大学生，甚至高中女生都有卖淫的，而且都出生条件相当优越的家庭。所以，没有一个人能100%的担保自己的孩子不走歪道。自私的说，一旦自己的孩子误入歧途，我们也要尊重他们基本的人权，不让他们成为二等公民，再给他们一个机会。
欣赏你平和的态度，是的，”鼓吹，娼妓“带有太强的倾向性，不利于讨论。人人平等不只是嘴上说说的。
人不该有人性吗？人愿意被动物性控制？随便一个雌性动物就让人满足了？白进化了那么久！想什么哲学问题！
一定得罪某权贵了~