关税战的作用和利弊分析

关税的作用，是让某个进口商品，销售价格因为加入关税而上升。

这样做的后果是：

顾客要付出更多的钱购买同样的商品。

顾客的反应有两个：1. 乖乖的付更多的钱，2. 嫌贵不买，或者购买其它替代产品。

结果必然是，总销售量因为第二种顾客的存在而下降。

生产商的反馈，必然是货物销售量下降。

它面临的局面，只有两个选择：1. 保持出厂原价，关闭部分生产线，解雇部分工人，减少出货量弥补第二类顾客的消失导致的销售量下降。2. 降低出厂价格，减少利润甚至亏损，挽回第二类顾客。避免关闭部分生产线。

无论采取哪种方式，生产商所在的国家，这个产业都会出现经济衰退。

那在关税战的情况下，两个国家，谁受伤害更重，就要看，生产商的规模，谁的规模大，出口多，谁受的伤害更大。而进口比出口多的国家，受的伤害就相对小。甚至会因为额外的关税收入，更加有利。

还有一点，就是看那些被解雇的工人，能否找到别的工作。在劳动力不够的国家，受的伤害小，甚至还有利，因为他们能很容易找到替代的工作。而劳动力过剩的国家，会更加的过剩。

总之，对于美国，发动贸易战，对自身的伤害并不大，甚至有利。因为美国是赤字进口国。

而且因为移民被赶走，劳动力会短缺，贸易战的伤害会降到最少。

而有大量顺差的国家，将会是灭顶之灾。

 

中国制造可以绕道其他国家“洗产地”，光给加墨加税是不够的

东南亚国家，其他发展中国家。商人会千方百计的绕过关税，而美国就是个不设防的城市。

这个简单，罚款啊，抓到洗产地，连绕道国一起罚。中共发明的罚款经济，这个时候用最好，因为摧毁的作用在国外。而罚金是真金白银

增加的税收可以用来资助在本国投资建厂，某些产业在1，2年后就可以投产替代进口货。也可以促使国外厂商把工厂

拿到第三国组装一下，就算第三国生产了。这种没办法靠罚款解决。第三国都欢迎这种白捡的钱

这很容易，如果第三国不采取同样关税，对第三国也同样加税就可以了。

那就是对全球加关税了。感觉美国上层终于明白原来的路子走不下去了，干脆让老川闯一把

如果两年之内没出大问题，就会成为两党共识

战略收缩，逐步退出欧洲，转移到亚太，也会慢慢变成两党共识

美加墨统一对外高关税，对内零关税还是可能的。就看加墨领导人有没有这个眼光魄力。

加墨为什么要跟美国走？

市场互补。当然，加也可以跟欧洲走，墨也可以跟委内瑞拉走，美国按照对付欧洲和委内一样就可以了。他们的经济总量对美国不是必须

墨美没有市场互补

加墨选择跟美国统一战线对加墨也是最有利的。非要两头吃，也没办法

将来的事情谁知道呢

关税战会使经济停顿

现在是加墨需要美国，而加墨对于美国，是锦上添花而已，没有也不要紧。就看加墨领袖，看不看得到这个关键点，选错了万劫不复

会使出口的一方，该产业经济停顿。而进口一方，是得到大量税金，并且刺激本国同类经济的发展。

说话都是自相矛盾，出口的经济停顿，进口的仍然能够得到大量税金？

倒也不见得万劫不复啥的。目前一定是想逼迫美国回到原来的路子。看老川的能力，与美国人的耐力了

反正美国走原来的路子早晚死，但其他国家倒是无所谓，美国倒了，就跟中国混呗

双方经济的总量对比，根本就是一个儿童对一个壮汉。逼迫美国是不可能有效果的，只能是自己头破血流。

你自己看我的原文。出口的被迫减少出口。但是这些出口都是能得关税的。出口国必须裁员减少生产线，不是经济停顿难道还是增长？

不是加墨，是中国。真要切断对中国的依赖，短期冲击会非常严重

所以中国是10%，加墨是25%。是一步步的来的。

出口不需要完全仰赖美国，美国只有三亿四千万人，全世界有八十亿人

一看就是不懂经济的。八十亿人并不等于是八十亿市场。这些大多数是穷人，根本就没有购买力。欧洲如果开放市场给中共，自己必死。

你才是不懂经济自以为是，穷人就不吃不喝了？美国realGDP是二十四万亿，全世界是一百六十六万亿，是美国的六倍

穷人吃喝的都是农产品为主，中国生产的都是工业用品，别人根本不消费。恩格尔系数在那里。中国出口的是农产品？

你是一知半解，民生四大需要，食衣住行听过没有？

扯，你去头上顶水罐子打水煮饭，人均收入100美元一个月的非州卖电动车试试。看你一年在一百万人口的地区，能卖一百俩不？

说话都是靠想象张口就来不先看看数据。中国人均所得每人两万两千美元，在全世界排名九十七，也就是说有九十六个国家人民比中国人

更有购买力。

扯，中国人自己都买不起自己的东西，还搞啥？明显就是输出经济危机。别人有自己的工业和市场也要保护。傻子才像美国给你割韭菜

前几年和国内的朋友聊天时，人家就说了，以前从来不关心政治的，什么都不会说的，可现在这位在台上的200斤，搞得生意太难做了

前些日子，打算与人合伙到美国来做了。

不看数据的是你。2024 年中国人均收入大约4万人民币

n 2024, the per capita disposable income in China was 41,314 yuan ($5,672), which was a 5.3% increase from the previous year. 

中国2023年realGDP是31万亿美元世界第一除以14亿人，每人是2.2万美元

你不知道的是中国基尼指数是35.7，世界排名70.香港是53.9.台湾是33.7.新加坡45.9. 美国41.3.

China's GDP per capita in 2024 is around $13,300 USD

另外, 你知道人均GDP和人均收入的区别吗? 

人均GDP不是人均个人收入。比如中国生产了车，然后停在停车场卖不掉直到报废，但那都是GDP，但是和你收入没有半毛钱关系。

这有点对了，但不是按购买力调整的结果

按购买力调整? 这很可笑。因为这意味着巨大"弹性", 失去统一标准。本来中国GDP水分就大, 你还来个按购买力调整

想怎么吹就怎么吹啊, 反正大家都习惯了, 也没人当回事

你觉得按购买力调整很可笑，你不懂购买力的意义更可笑。美国现在一打鸡蛋10美元，中国是多少？这就是购买力的意义

笑死了, 美国一磅牛排多少钱?中国多少? 鸡蛋价格很快就回落, 这就是"弹性"

蠢东西

举这个例子不符合国情吧，还理直气壮呢。美国人爱吃牛排大量养牛，中国人不常吃牛排，最多就是汉堡。