如果要忽悠别人，说服力也会更强一些。
“理性不能充分工作的人”原帖写的是“没有受过教育的人”，不妥。没有受过教育的人也有基本的理性判断能力。
极小概率事件是不存在的？
如果发生了，就要否定原假设？
你才能有资格申请“说服力强弱鉴定委员”吧？：）
顺便一问：“己所不欲，勿施于人”----可是你们“批林批孔”时漏了？
不是谁说存在就存在。
也不是谁说不存在就不存在。
俺要说的就是，明白个体与一般的各种关系，是判断的前提。
拜托了：）
可叹啊
不要在没有必要发生碰撞的地方发生碰撞（这话太难说了，稍细一点儿就有歧视之嫌）。
没说的，就是俺认为没必要说的了。
呵呵。
语无伦次的毛病就会暂时消失
如果要忽悠别人，说服力也会更强一些。
“理性不能充分工作的人”原帖写的是“没有受过教育的人”，不妥。没有受过教育的人也有基本的理性判断能力。
极小概率事件是不存在的？
如果发生了，就要否定原假设？
你才能有资格申请“说服力强弱鉴定委员”吧？：）
顺便一问：“己所不欲，勿施于人”----可是你们“批林批孔”时漏了？
不是谁说存在就存在。
也不是谁说不存在就不存在。
俺要说的就是，明白个体与一般的各种关系，是判断的前提。
拜托了：）
可叹啊
不要在没有必要发生碰撞的地方发生碰撞（这话太难说了，稍细一点儿就有歧视之嫌）。
没说的，就是俺认为没必要说的了。
呵呵。
语无伦次的毛病就会暂时消失