我觉得这种没有一党独大的竞选结果很好，大选完后，前三四名再商谈结盟合作，左的不能太左，右的无法太右，最后的执政联盟就不得不展现一个比较中间的色彩。
极右德国选择党其实还是最大赢家，20.5%得票率，而且在青年人群也有20％支持率，不管喜欢不喜欢，他们肯定现在有力量让天平往右坠。
得票28％的基督教民主党出任总理无疑，但组阁必须和某派结盟，谁呢，大败的左翼社会民主党，窜升的极右选择党？或者中间的绿党什么党？挺不好办的。与刚被选民抛弃的社民党结合肯定非常傻，而与历来划清界限的选择党结盟，除非有用基督教平等人权理念对其制约和改造的信心。
基督教民主党，听上去挺像那么回事，基督教理念是现代民主自由制度的奠基石，希望该党能逐渐壮大。
我觉的这次 AfD 的贡献，是让不少心中已经偏右转但道德观念强的中偏左，可以不太内疚的选择了 CDU/CSU。
（我起码还没有那么坏，他们告诉自己）
具体我也不知道。主要是现在主流媒体有点儿不太值得信任，所以不好说这个极右有多极。
以我的理解，英国的保守党在此前几十年占右派之名，但很多政策起码是移民政策，行的是左派之实，这是他们最近惨败的原因之一。惨的不能再惨。
这回我的理解是德国中偏右的CDU/CSU，也就是这次的赢家，旗帜鲜明的拒绝和更右的AfD合作，不想沾任何边。这个不合作不沾边，我是可以理解支持的。但如果CDU/CSU也像英国的保守党一样，名右实左，那几年之后如果搞的AfD一家独大，那是大家都不希望看到的事情。
就好在是多党竞争，而且（为了组阁）需要拉同盟，所以其实中间派更容易取得胜利。美国是两党争，所以越 extreme 越占便宜。
NetLogo https://ccl.northwestern.edu/netlogo/
需要懂点简单编程，这些都是所谓的agent based modelling，假定一国人民面对三党，给定一些简单易见的社会政治的rules, 譬如文化描绘的，让这些人相互交流互动，渐渐一些现象级的东西就会出现，譬如人民的分群。里面有很多生态学社会学的应用例子，即使随便看看也很好玩。
年费就要几千上万。安装后里面几十上百的现存模型都是开源的，热心人自愿提供（说不定还有老键的，玩笑:))，修修改改就可以玩你自己的了。川普砍经费搞廉政，说不定马上就要收费了。ABM是电脑模拟的最革命性飞跃（至少在AI诞生前），以前的模型都是动力学的，一大组微分偏微分方程描述一个动态系统，但生物生态和社会系统很难甚至不可能建立方程，好像是MIT 最先提出ABM的概念，模型从equation based 转换成rule based. 当然背后是算力的支持，但这个算力当今的laptop绰绰有余。其效果是惊人的，一些本来以为极其复杂的理解都难的现象，别说推出方程了，ABM一下就展示出来。没错，老键以前有段时间用得很多。
第一你们说的没错，欧洲是多党派，基本哪个国家都是那几个党。差别是在不同地区不同名字，您要是哪个都不服，自己成立一个也成，好像是三个人有6000块启动资金就可以，一个星期就可以批。比如老键+没文化，随便再加一个吧，你们实在找不着人加我凑数我没意见，不让我出钱就成（肯定不出钱这个没商量）。
2，这种事选政府不是选KANZLER，当然一般那个党的LEADER会是那个党的代表出来忽悠（形象好的肯定占点便宜，多少吧），如果中间发现党内有民调最高的政客临阵换将也很有可能。一层一层选，最后筛选票。
3，不会有任何一个党有本事高过50%，就是必须是联合政府。像这种结果出来之后会各党派私下联络，LOBBIST啦，要不我跟你要不我跟他要不咱仨，反正凑够50%算数，当然得彼此看着顺眼的，那是将来要做同事的。上班的都知道什么叫做同事，你天天开会要跟他一起开的，开完会也许一起吃饭聊天的（肯定的），捡个不顺眼的不如死了算了。
4，什么叫联合政府，就是各种分钱，教育部文化部体育部财政部经济部各种部长都归分给哪个党。当然有的钱多有的钱少，比如文化部就钱少经济就钱多，这些大家按常识理解好了。地下联络过之后公开开会谈，大概率找个咖啡HAUS什么的，肯定不能在你家也不能在我家，得保证都不是主也都不是客，才好明刀明枪就地分钱。（这个会最关键，那决定了组成政府的最根本部分）。
5，结果？毫无悬念。跟选前民调基本一致。而且一直就是这样。好像绿党比较下去？没什么的。绿党本来最高也就10%（到过没有我都不敢说）。上面没文化瞎猜，什么不选AFD就是CDUCSU，CDUCSU一直是大党（MERKEL怎么做了16年KANZLER的，因为她那个党一直最高只能给她做）。当然这个大也就是到不到30%的样子，好像也没到？然后就是SPD，也是一直的大党。这次事AFD算是大胜（20%？到了没有？我没看具体的数偶尔听一耳朵收音机，因为上一次9%），人说大胜是自个跟自个比。CDUCSU是涨了一点（4-5%？），人也说自个大胜。
6，AFD有多右？参考TRUMP那些言论比他左一点就好了。但是他们的确被认为是，shareTHE SAME VALUE。所以很不招人待见，以我的估计，进政府大概率没戏，就是没人想跟他COALITION。原则问题不能妥协。当然我想它存在的意义就是保证反对的声音嘛，DEI。太正常了。
7，我自己？我一直是CDUCSU这一派的，就是你们说的偏右。我其实一直不爱从左右这个角度评论什么，我只说对错，就是这个政策支持那个我不支持。但是实在是看不上这网上吵吵自己是右派的那种嘴脸，这个倒是没文化说的，不得不往另一边站一下，不然觉得丢人。不过我一般不是特别关心这些，因为怎么折腾也不会有大的变化就是影响不到我，买菜做饭带孩子对我最重要，这一点我倒是比较相信代表了大多数人的心声。
1.关于移民政策。边界加强，难民申请的也不许进来，加大遣返力度。用的词是，REMIGRATION(这一条应该是最得人心的，因为几十年安静平安的小城市出事民愤很大人们很震惊)
2. 取消对俄罗斯的制裁（这一条比较不得人心。有证据说他们拿钱了）
3，退欧·（这条中等）。
补一个8挂。ALICE WEIDEL 就是他们的女首领，被我们一个同事称赞特别聪明不是一般的聪明，我没证据，没仔细看过她的访谈（我自己觉得不会比MERKEL聪明不过不好说）。那个同事是慕尼黑马普所的物理博士，就是本身也不傻，我的观察是他评价人聪明可靠度高一点。但是他的第二个评价是，那是个疯子。
我觉得这种没有一党独大的竞选结果很好，大选完后，前三四名再商谈结盟合作，左的不能太左，右的无法太右，最后的执政联盟就不得不展现一个比较中间的色彩。
极右德国选择党其实还是最大赢家，20.5%得票率，而且在青年人群也有20％支持率，不管喜欢不喜欢，他们肯定现在有力量让天平往右坠。
得票28％的基督教民主党出任总理无疑，但组阁必须和某派结盟，谁呢，大败的左翼社会民主党，窜升的极右选择党？或者中间的绿党什么党？挺不好办的。与刚被选民抛弃的社民党结合肯定非常傻，而与历来划清界限的选择党结盟，除非有用基督教平等人权理念对其制约和改造的信心。
基督教民主党，听上去挺像那么回事，基督教理念是现代民主自由制度的奠基石，希望该党能逐渐壮大。
我觉的这次 AfD 的贡献，是让不少心中已经偏右转但道德观念强的中偏左，可以不太内疚的选择了 CDU/CSU。
（我起码还没有那么坏，他们告诉自己）
具体我也不知道。主要是现在主流媒体有点儿不太值得信任，所以不好说这个极右有多极。
以我的理解，英国的保守党在此前几十年占右派之名，但很多政策起码是移民政策，行的是左派之实，这是他们最近惨败的原因之一。惨的不能再惨。
这回我的理解是德国中偏右的CDU/CSU，也就是这次的赢家，旗帜鲜明的拒绝和更右的AfD合作，不想沾任何边。这个不合作不沾边，我是可以理解支持的。但如果CDU/CSU也像英国的保守党一样，名右实左，那几年之后如果搞的AfD一家独大，那是大家都不希望看到的事情。
就好在是多党竞争，而且（为了组阁）需要拉同盟，所以其实中间派更容易取得胜利。美国是两党争，所以越 extreme 越占便宜。
NetLogo https://ccl.northwestern.edu/netlogo/
需要懂点简单编程，这些都是所谓的agent based modelling，假定一国人民面对三党，给定一些简单易见的社会政治的rules, 譬如文化描绘的，让这些人相互交流互动，渐渐一些现象级的东西就会出现，譬如人民的分群。里面有很多生态学社会学的应用例子，即使随便看看也很好玩。
年费就要几千上万。安装后里面几十上百的现存模型都是开源的，热心人自愿提供（说不定还有老键的，玩笑:))，修修改改就可以玩你自己的了。川普砍经费搞廉政，说不定马上就要收费了。ABM是电脑模拟的最革命性飞跃（至少在AI诞生前），以前的模型都是动力学的，一大组微分偏微分方程描述一个动态系统，但生物生态和社会系统很难甚至不可能建立方程，好像是MIT 最先提出ABM的概念，模型从equation based 转换成rule based. 当然背后是算力的支持，但这个算力当今的laptop绰绰有余。其效果是惊人的，一些本来以为极其复杂的理解都难的现象，别说推出方程了，ABM一下就展示出来。没错，老键以前有段时间用得很多。
第一你们说的没错，欧洲是多党派，基本哪个国家都是那几个党。差别是在不同地区不同名字，您要是哪个都不服，自己成立一个也成，好像是三个人有6000块启动资金就可以，一个星期就可以批。比如老键+没文化，随便再加一个吧，你们实在找不着人加我凑数我没意见，不让我出钱就成（肯定不出钱这个没商量）。
2，这种事选政府不是选KANZLER，当然一般那个党的LEADER会是那个党的代表出来忽悠（形象好的肯定占点便宜，多少吧），如果中间发现党内有民调最高的政客临阵换将也很有可能。一层一层选，最后筛选票。
3，不会有任何一个党有本事高过50%，就是必须是联合政府。像这种结果出来之后会各党派私下联络，LOBBIST啦，要不我跟你要不我跟他要不咱仨，反正凑够50%算数，当然得彼此看着顺眼的，那是将来要做同事的。上班的都知道什么叫做同事，你天天开会要跟他一起开的，开完会也许一起吃饭聊天的（肯定的），捡个不顺眼的不如死了算了。
4，什么叫联合政府，就是各种分钱，教育部文化部体育部财政部经济部各种部长都归分给哪个党。当然有的钱多有的钱少，比如文化部就钱少经济就钱多，这些大家按常识理解好了。地下联络过之后公开开会谈，大概率找个咖啡HAUS什么的，肯定不能在你家也不能在我家，得保证都不是主也都不是客，才好明刀明枪就地分钱。（这个会最关键，那决定了组成政府的最根本部分）。
5，结果？毫无悬念。跟选前民调基本一致。而且一直就是这样。好像绿党比较下去？没什么的。绿党本来最高也就10%（到过没有我都不敢说）。上面没文化瞎猜，什么不选AFD就是CDUCSU，CDUCSU一直是大党（MERKEL怎么做了16年KANZLER的，因为她那个党一直最高只能给她做）。当然这个大也就是到不到30%的样子，好像也没到？然后就是SPD，也是一直的大党。这次事AFD算是大胜（20%？到了没有？我没看具体的数偶尔听一耳朵收音机，因为上一次9%），人说大胜是自个跟自个比。CDUCSU是涨了一点（4-5%？），人也说自个大胜。
6，AFD有多右？参考TRUMP那些言论比他左一点就好了。但是他们的确被认为是，shareTHE SAME VALUE。所以很不招人待见，以我的估计，进政府大概率没戏，就是没人想跟他COALITION。原则问题不能妥协。当然我想它存在的意义就是保证反对的声音嘛，DEI。太正常了。
7，我自己？我一直是CDUCSU这一派的，就是你们说的偏右。我其实一直不爱从左右这个角度评论什么，我只说对错，就是这个政策支持那个我不支持。但是实在是看不上这网上吵吵自己是右派的那种嘴脸，这个倒是没文化说的，不得不往另一边站一下，不然觉得丢人。不过我一般不是特别关心这些，因为怎么折腾也不会有大的变化就是影响不到我，买菜做饭带孩子对我最重要，这一点我倒是比较相信代表了大多数人的心声。
1.关于移民政策。边界加强，难民申请的也不许进来，加大遣返力度。用的词是，REMIGRATION(这一条应该是最得人心的，因为几十年安静平安的小城市出事民愤很大人们很震惊)
2. 取消对俄罗斯的制裁（这一条比较不得人心。有证据说他们拿钱了）
3，退欧·（这条中等）。
补一个8挂。ALICE WEIDEL 就是他们的女首领，被我们一个同事称赞特别聪明不是一般的聪明，我没证据，没仔细看过她的访谈（我自己觉得不会比MERKEL聪明不过不好说）。那个同事是慕尼黑马普所的物理博士，就是本身也不傻，我的观察是他评价人聪明可靠度高一点。但是他的第二个评价是，那是个疯子。