如果不想和纳粹站在一边，如果抛开左右，起码应该认识到，任何以肤色/人种/性别/阶层来定义人（identity polit

“如果不想和纳粹站在一边，如果抛开左右，起码应该认识到，任何以肤色/人种/性别/阶层来定义人（identity politics），而且有意无意加强 identity 之间的仇视的，才是纳粹的盟友。”

点赞这个

给他人贴标签，而不是就事论事，这本身就比较奇怪。正常人会给自己的家人贴个“右”或“左”的标签么？

是。但我自己也免不了骂骂左派。把人分类，假定某类人会怎样，再评价之，确实没意义

精辟！

上小学的时候经历文革，看到大人们戴上红袖标，都说自己是革命左派，在保卫无产阶级司令部，然后他们又说对方是

站错了队，是保皇派，要批倒批臭，甚至文攻武卫，搞出人命。

文革结束后，他们还是同志，还是 ......

这句话想传达的主旨，问题不大，表达方式（两个如果），和木兄“精辟！”的首肯，有点极左。：-）

左右这个，就像有一左一右两个轮子，有左手右手，有阴有阳，有男友女，再正常不过了。谁愿意做独臂神尼，杨过大侠？：-）

天然的左右与人造标签的左右，有根本的不同。

依然有左右，是价值观，也是念头，一会儿左一会儿右，这个左那个右，以前左现在右，以前右现在左，都正常常见。人造标签容易混淆

你看木兄刚才就左了一下。：-）

跟着人造标签走是很热闹但也很危险的，文革后统计出的非正常死亡人数在200万以上。

说“定义”，不如说“刻板化”，对非政治类群的刻板化往往是类群歧视的发端，而政治类群他们已经自定义了，由不得人们去推想

犹太人巴勒斯坦人是非政治类群，利库得集团和哈马斯则是政治类群

非常同感。有些“铿锵有力/划清界限”的表达句式，会让我想起类似战狼吴京的目光强烈+28分发型…极左知识分子通用发型。