两个左派领袖的露馅

老键
楼主 (文学城)

两个左派领袖露馅了,一个是脸书总裁扎克伯格,一个是美国加州州长纽森。

小扎一度曾是全球社媒打击右派尤其川普阵营误导宣传的旗手,川普这次胜选后,不仅两度端着笑脸去海湖庄园拜会川普主动改善关系,而且以言论自由为名撤除了脸书针对川普的事实核查,并且频频诉苦如何饱受拜登政府打压。这一转身固然玲珑却不怎么靓丽,全球人民都看在眼里呢。

纽森虽然仗着世界第五大经济体统领的地位,在川普刚胜选时还撑着硬汉的架子,但很快被洛杉矶大火烧出了原型,一个脱离民生实际乐衷玩精英概念的糟糕管理者。大火固然不能全怪罪于纽森,但治下最富有之地消防水龙无水州长是逃不了干系的,以前他还以保护小鱼为由否定了川普向越发干旱的南加调水的建议。在日常管理上失职,在战略决策上失败,想来他也心虚了,不得不邀川普访加。

左派本来应该坚信气候异化,加州越来越干旱,美东极地气旋暴风雪越来越强,科学气候模型已显示这些现象与气候异化在较大概率上有着联系,但纽森显然没有真真当其一回事,科学被玩坏成了政治概念,便无法影响决策和日常管理。

最近在读一本书“Everything is predictable - How Bayes' remarkable theorem explains our world” ,多次在论坛介绍贝叶斯统计原理,贝叶斯原理远不止是一个简明的概率公式和一种统计理论,更是一个极其有效并且实用的认知世界的思维框架和方法论,在传统统计学界不断的杯葛下,它却越来越显示其生命力,并揭示传统统计学的误区,这本书实在是引导人们了解这一思想工具的精彩好书,从历史到当代实例,作者避用数学形式,徐徐道来,引人入胜。运用贝叶斯原理来思考,也能帮人认识气候异化的真实和严峻,而不是陷入政治不可知论中。

z
zhiyanle
美国各派美国各派包括川普都有责任。联邦,农业环保国务的部门的责任最大。。。
z
zhiyanle
美东欧洲都有旱情但没发生那么大的大火。。。人为因素。。。
k
kingfish2010
Everything is predictable? 它预测老川要买绿岛了吗?(∩_∩)

这两个人的总统梦,断了。

d
donau
老键你净瞎忽悠不点出实质我都懒得揭穿你。贝叶斯实质是用先验估计后验,就是有某些条件了再看概率。那能不准一点嘛

中文也说什么蚂蚁搬家要下雨?你说你看见蚂蚁搬家了说下雨和你什么都不看瞎子一样闭眼嚷嚷,要下雨。

你说哪个更准一点?

z
zhiyanle
补充问题:若水是关键,那么,火灾开始之际,水源充足,咋没能扑灭火势呢?
S
Shubin
消防栓的水是应付正常天气下少数房屋失火,大风天的山火几十个消防车根本应付不了。
z
zhiyanle
那已经是大火大风了。问题问的是火灾刚开始之际,并非大火大风之际。。。
S
Shubin
刚开始是在山里头吧,那些地方好像不归消防局管吧。
S
Shubin
看到台湾某电视台的访谈节目,分析南加州消防栓的水去哪儿了?视频在内

 

z
zhiyanle
水是灭火利器。但对化工基改之火来说,用水多数后果是‘火上加油’。。。
z
zhiyanle
据我知,就化工基改之火开始之际,灭者有二:炭沙和隔离缓冲(见楼下),或扑灭或自生自灭。
F
FSENX
Trump's fault?
z
zhiyanle
他的部分责任:他没利用体制外优势阻止体制内政客布下的化工基改火源,反而颇有鼓励。。。
老键
我起码发过三帖介绍贝叶斯,包括自己的贴身实例
d
donau
我都跟你说了实例不行你要说清楚实质。就是用已有信息作预测这有什么不好明白的您天天整pa/b你说谁会理你
老键
不对,任何统计都基于已有信息,否则你统计个PI。贝和传统频率派不同在于,贝认为概率是种belief而非事物特性,我说过的