当美国人煞有介事地把“In God We Trust”印上钞票时，与其说是为了彰显他们的“立国之本”（常有人这么感慨），还不如说是明示：如有上帝，早被我买通！回想90年代大炒家索罗斯的各种符合自由资本主义的大手笔，不就是一种手握绿钞美金狂抽东南亚经济小国的行为？今天马斯克的明码抽奖，也如出一辙，而这次他随意鞭笞的对象恰恰是美国人引以为傲的自由选举。这里，对我的朋友，我愿意明确相信那张账单：左派收到和花费的竞选经费，是右派的三倍！虽然我想说的重点不仅仅是个数字，而是这种那种之手段，正所谓“有钱能使鬼推磨”！
关注比较此次日美选举
选民对钱政治献金的认知度
（红字均可点击）
前天被一位好友问了一句：土豆你干嘛掺和美国大选而不管管你们加拿大的小土豆呢？此好友向来自称坚定的保守派、且一遇问题就立分左派右派加以判论、且总是气呼呼地。
作为一名既有学术精神又有开阔心胸的政经男、作为一只挂在宇宙到处荡漾观察比较人文世界的土豆，好吧好吧，俺就简单写几句吧，提供一些这儿人可能不怎么感兴趣的学术点，供自学者用。
以前写过或提及过很多地域的选举，俄罗斯//台湾//奥地利//日本//美国……有时是针对其结果，有时是针对其程序，有时是针对知识分子学者们的社会作用，这些针对性观察，主要意义在于对“政治学/选举学”的学术性观察研究；还有另一类对于选民（平民）们的观察，这类意义则在于心理学，社会心理学行为心理学犯罪心理学。
今天在日本及美国同步正在进行时的选举，正好可以把上述那些结合起来，用土豆常用的表述方法来讲，就是：有趣，有趣，太有趣了。
先给两个术语及相关链接，（我用日语及英语，简体字体系是另一种文明系统，不掺和在一起论述）：
1，裏金 Slush fund
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E8%A3%8F%E9%87%91
https://en.wikipedia.org/wiki/Slush_fund
2，政治献金 Political finance
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%94%BF%E6%B2%BB%E7%8C%AE%E9%87%91
https://en.wikipedia.org/wiki/Political_finance
日本，上个月9月27日执政党自民党新总裁石破上任，没几天他便宣布解散议会并启动衆議院議員総選挙，投票日就是这个周末的10月27日周日。
裏金/政治献金/权钱交易，这属于日本的老问题，而且属于社会全方面各领域的问题，历史/文化原因吧，见上面日语链接中有很多案例。今天这篇只限于政治领域而谈。
最近10来年，围绕遇刺死亡首相安倍晋三及其自民党，在野党们不断纠缠钱的干净问题，但始终没有得到透明化解决。一方面是因为自民党内部老派的强大影响力，一方面就是民众们在最后投票关头会有个固执小市民观点：野党太烦了，对于我们小老百姓来讲难道不是经济最重要吗？
这次选举，特殊性格的新总裁在在野党们的穷追不舍下，对有问题的自党候选人采取了一系列措施。接下来发现，选民们似乎也被唤醒激发了，越来越多的平民似乎不再固执于把经济政策作为最大关注点，而倾向于在意政党/议员们的钱的干净问题，甚至对现有的（政治用途）献金/捐款法规提出了质疑。
于是乎，本次众院选举自民党是否能够单独过半数，成为了这几天大家的最大关注问题。10月27日，拭目以待。
*** *** *** ***
10月27日大选结果：自民党惨败
这几天在看Elon Musk的各种捐款以及抽签奖励活动，非常困惑，美国的商业至上商业文明的演化，以及各种商业手法对政治大选的渗透影响。
宏观上粗线条上，我不反对企业商人们的政治捐款，但对具体数目上限/运作手法的设计上，我非常在意！因为这些会让我想起小时学的英语课文，马克吐温的《Golden trumpets》。
朋友毕竟是朋友，一看到我上面的乱发挥便马上启动搜索功能给了我一张账单：左派收到和花费的竞选经费，是右派的三倍！
土豆毕竟是土豆，毫不含糊地回复道：“全面客观”的左派右派分析，你们怎么这么精于此道呢？我只写了个马斯克最近的行为，希望至此能够对“选举/捐款/政治献金”有个重新认识，重新制定或修改相关法规条款，如同对各地区的“选举（投票）程序”要有个追究一样，这才是读书人学者知识精英应该起到的社会作用！
上次写了《要流血就一定让它血流成河 // The whole world is watching！》，感慨那时代的那种人，可遇不可求啊。
对于美国大选背后、（其实已经不是背后而是台面上）的金钱流动数目之巨大，令很多人瞠目结舌。我最近在想，算是对美国的重新认识吧：
美国人发明了一套国家体系（制度），类似于华夏人发明了科举考试制。欧洲英国或其他国家人看中了其结构性理念精髓并拿来为我所用，而中美自己死死抱着的是这套自发明的肉质，最初享用时或许还新鲜，而如今却早已变质成了一堆腐肉：一个是沉迷千年之久的四书五经八股文；一个是自始至终为了敛财自由主义的不择手段精神——为了不交税而独立、为了大规模农庄劳力而养奴、为了工业化所需的自由劳动力而假装解放黑奴、为了回收给英法的贷款而参战，等等。
我相信越来越多的国家、会质疑美国的道德存在，并以国家（或多国集体）形势对抗美国、或者说不与其合作，现在中印巴西俄南非的BRICS的壮大就是一例。
当美国人煞有介事地把“In God We Trust”印上钞票时，与其说是为了彰显他们的“立国之本”（常有人这么感慨），还不如说是明示：如有上帝，早被我买通！回想90年代大炒家索罗斯的各种符合自由资本主义的大手笔，不就是一种手握绿钞美金狂抽东南亚经济小国的行为？今天马斯克的明码抽奖，也如出一辙，而这次他随意鞭笞的对象恰恰是美国人引以为傲的自由选举。这里，对我的朋友，我愿意明确相信那张账单：左派收到和花费的竞选经费，是右派的三倍！虽然我想说的重点不仅仅是个数字，而是这种那种之手段，正所谓“有钱能使鬼推磨”！
（图片均为网图）
更多我的博客文章>>> 12月4日之感叹：大陆出不了XXX 选民对政治献金的认知度：日美选举之对比 美国的两老头对决 & 日本的9人乱立 预测明天9/11会发生什么 《要流血就一定让它血流成河》之补记
只是诉苦似的说民主党花钱更多…之类；最近博客那里质疑（马斯克的）这种手法的文章多了不少。
另外，如有兴趣，还是关注一下最近台湾柯文哲案子的进展，一个焦点：他利用权力的一系列操作，他个人未必直接获利，但他的政党获利（企业捐款）不少……司法如何判断？？
土豆经常把我的帖子转给中宣部，哈哈。其实，当我们在海外论坛对现有民主制度和资本主义缺陷发表些批评意见时，多半是把中共国抛弃在外的，两者不在一个参照系里，青铜时代和电子时代。这些批判意见不反向构成对中共国的任何赞扬。至于中宣部如何利用这些批评，假设万幸陋贴入了中宣部法眼，也不是我要担心的，这总归比他们向来的无中生有是个进步。
哈里斯三个月花了10多亿，还输得那么惨。川普加上马斯克带着一众硅谷大佬，总共才弄了几亿，很多还是水滴筹，照样能赢。这不是说明钱不是万能的吗？
如是海外知识分子精英对中宣部知识分子精英的那种“同是精英”的互相体贴互相惋惜以及互寄希望，这句“这总归比他们向来的无中生有是个进步”，可以成立。
请再读我博客《12月4日之感叹：大陆出不了XXX 》中那句：crap....
要不我说，想怎么着的那些，还差得远着呢，且修呢得。
难怪有网上那些出来，我就奇怪呢都是哪里听来的看来的，怎么那么敢说。这回我是明白了
流向左边， 好像是万斯访谈中提到， 几十年前左派右派选民的财富比例大概是百分之20比80， 现在是百分之70对30。
比如你有一个幸福的家庭，有很多爱和友谊安全平安，那么就可以说是成功的人生。
而在一个良好的社会保障体系下，只要身体健康，那些并不是遥不可及的事，因为踏实工作是很简单的只要肯可以说每个人都能做到。工作有分很多种，你可以高脑力也可以高体力也可以都不怎么高但是简单，所以你不用去羡慕别人如何。
或者说，当然每个人都想多一点钱钱也很重要人人喜欢，但是不是每个人都想什么都拿钱换。比如我就不想跟我老板换，因为他就得天天出差，让我跟他换工资然后我天天出差，我肯定不换（当然我也不怀疑很多人肯换那也很正常），然后我老板肯定也不想跟我换。
这张图是同事发给我的，很说明问题。字从大到小依次是好运=爱，健康，友谊，自由，满意。钱那个字是最小最细的
金钱在政治中的重要影响，尤其是在不同国家选举文化中的作用对比，日本和美国选举机制的探讨，凸显了透明度和公正性的重要性。它不仅引发对现行政治制度的反思，还提醒人们加强监督与法规的重要性，为实现真正的民主奠定基础。整体观点鲜明，论据充实，引人深思。