走廊多人发帖谈及“混沌”,当然这个词可以放在不同语境里用以代表不同东西, 但在现代语言里,混沌多半与数学和物理学的融合分支学科“混沌理论”(Chaos Theory)相连,在这里,混沌不是指浑浑噩噩玄玄乎乎不明不白说不清道不明,或者任何一种只有国人能够信手抓来的老祖宗自欺欺人到天昏地暗的学说思想,相反,混沌是被数学方程精确描述的完全确定性的系统的一种动态行为。这种系统的行为完全受制于描述它的数学表达和其参数的设定,是完全确定性的,没有丝毫随机,然而,在一定参数值域,系统行为会对数学表达的初始输入如此敏感,以至于再细微的差异,经过迭代,都会导致系统行为巨大的不同,使得实际上预测系统的行为变得不可能,表面显得就像个随机现象,但即使如此,其纷繁混沌的行为蕴含着有序而复杂的结构,譬如美丽炫昏的分维图像(下图,取自网上),这是和真真的随机现象譬如分子布朗运动越迭代越匀质的根本不同。混沌系统一定是非线性的,也就是输出的变化率不等于输入的变化率。
系统的这种行为学可以用论坛发帖跟贴做个形象(但不一定确切)的比喻,假如把发帖和跟贴作为一种系统性行为,这系统都是有确定的文字,语句,语法来构成的,首贴的内容或讨论的概念是初始输入,跟贴的内容是系统迭代后的结果。
有些帖子或有些人发的帖子,其跟贴虽然各抒己见但却围绕主贴的内容,并渐渐与一个共识趋近(并不一定是主贴的原初观点)。这样的系统行为是稳态和收敛的。
有些贴子会造成大量争论,但是,争论会渐渐明晰化,最后形成两个对立或有限几个并立而明确的观点,进一步参与的跟贴多围绕这些观点进行。这样的系统行为虽不是单一稳态,却是在有限点之间振荡而不无限发散。
但还有些帖子完全不同,没多久就被跟贴歪楼了,越歪越离谱,楼主都接不上嘴,甚至会被歪成几幢完全不同的楼,同一个帖子发在不同论坛也会被歪成不同的楼,与主贴的内容完全不搭调。这样的系统行为就是混沌了。
更多我的博客文章>>>
“千里之行,始于足下”——出自道德经。
在西方广为流传:“A journey of a thousand miles begins with a single step.”
马秀才说两句。注意要听话啊,不然我们能关鲁迅,也能关你。再不像刘邦,拿人家的博士帽撒尿。。。
呵呵。到底谁才是讲道理的人呢?
引起纽约的暴风雨。而纽约的暴风雨反而对北京的蝴蝶一点影响都没有。?
走廊多人发帖谈及“混沌”,当然这个词可以放在不同语境里用以代表不同东西, 但在现代语言里,混沌多半与数学和物理学的融合分支学科“混沌理论”(Chaos Theory)相连,在这里,混沌不是指浑浑噩噩玄玄乎乎不明不白说不清道不明,或者任何一种只有国人能够信手抓来的老祖宗自欺欺人到天昏地暗的学说思想,相反,混沌是被数学方程精确描述的完全确定性的系统的一种动态行为。这种系统的行为完全受制于描述它的数学表达和其参数的设定,是完全确定性的,没有丝毫随机,然而,在一定参数值域,系统行为会对数学表达的初始输入如此敏感,以至于再细微的差异,经过迭代,都会导致系统行为巨大的不同,使得实际上预测系统的行为变得不可能,表面显得就像个随机现象,但即使如此,其纷繁混沌的行为蕴含着有序而复杂的结构,譬如美丽炫昏的分维图像(下图,取自网上),这是和真真的随机现象譬如分子布朗运动越迭代越匀质的根本不同。混沌系统一定是非线性的,也就是输出的变化率不等于输入的变化率。
系统的这种行为学可以用论坛发帖跟贴做个形象(但不一定确切)的比喻,假如把发帖和跟贴作为一种系统性行为,这系统都是有确定的文字,语句,语法来构成的,首贴的内容或讨论的概念是初始输入,跟贴的内容是系统迭代后的结果。
有些帖子或有些人发的帖子,其跟贴虽然各抒己见但却围绕主贴的内容,并渐渐与一个共识趋近(并不一定是主贴的原初观点)。这样的系统行为是稳态和收敛的。
有些贴子会造成大量争论,但是,争论会渐渐明晰化,最后形成两个对立或有限几个并立而明确的观点,进一步参与的跟贴多围绕这些观点进行。这样的系统行为虽不是单一稳态,却是在有限点之间振荡而不无限发散。
但还有些帖子完全不同,没多久就被跟贴歪楼了,越歪越离谱,楼主都接不上嘴,甚至会被歪成几幢完全不同的楼,同一个帖子发在不同论坛也会被歪成不同的楼,与主贴的内容完全不搭调。这样的系统行为就是混沌了。
更多我的博客文章>>>
“千里之行,始于足下”——出自道德经。
在西方广为流传:“A journey of a thousand miles begins with a single step.”
马秀才说两句。注意要听话啊,不然我们能关鲁迅,也能关你。再不像刘邦,拿人家的博士帽撒尿。。。
呵呵。到底谁才是讲道理的人呢?
引起纽约的暴风雨。而纽约的暴风雨反而对北京的蝴蝶一点影响都没有。?