俺是很佩服的。抗议者多了，也许这些大学AO今后会有所顾忌，不再敢按stereotype的模子，对小中一刀切。
我想不通的是，有些老中家长，总是站在AO的立场上看问题、把他们的决定合理化。
不管什么原因，小钟这么优秀的孩子，连UCSD, UCD, UCI都拒了，说明一定有地方出了问题。至于说这问题是系统性的招生政策、是AO全体都不待见小钟、还是小钟的申请材料确实有严重缺点，不抗争就永远不会知道。
如果能够迫使加州大学公开检讨拒绝小钟的理由，即使最后turn out是小钟自己的问题，至少也增加了招生程序的透明度。我坚决支持。如果能够迫使他们修改现行的对小中的偏见性政策，就更好了。
反正我一開始就說有問題的是UC's UC's要出來給個説法 - violinpiano发表于 子女教育 - 论坛 | 文学城 (wenxuecity.com)
你不想知道？
“One of the things that drives us crazy is when we hear from students who [have] been admitted to another Ivy say, ‘I just don’t get it, if I’m good enough to go there, why am I not good enough to go to Cornell?”
https://cornellsun.com/2018/11/06/a-look-inside-how-cornell-accepts-its-students/?utm_source=hs_email&utm_medium=email&utm_content=67541545&_hsenc=p2ANqtz-9lKu1vq2Cus88vb_QnWNAQ-LSQtXRFI7lf8IgBMohzAySd0GhHHpd7RE5XohmcxYDbuiKN1V5Li6Q_2CtVVOjuwkJdOE5aw95PCKiYFS3uj-Kj7Vg&_hsmi=67541545
后来被捞起来
加了其他的分校 只會更少
昨天公爵提供了zoom ID，有疑问这么好的机会干嘛不问。而且有人把两个问题混淆
1. UC 的亚裔是不是太多
2. 小钟像知道自己为什么不被UC 录毕竟是公校，爹妈每年付税，有权利知道
问题一可以讨论，想要知道问题二和问题一没有逻辑上的联系，干嘛把两个问题胡搅蛮缠在一起
https://www.utexas.edu/about/facts-and-figures
小钟的逻辑，没有听他本人讲。他就是要transparency。干嘛老要以己之心度人
他只申请5所加大，那应该是不服从分配
快从50%改到34%了？
可不可以 vs transparency 是两个不同的issues，干嘛胡搅蛮缠在一起
如果符合這兩個之一的這些人申的UC都沒中 那可以要求被分發到UC, 前提是全部加起來的UC要有剩下的名額，如果沒名額 那也沒戲。
有名額 就是哪裏有名額就給你哪個 所以不保證分校 也不保證major。
所以通常就是UCM 沒人要去的那個
就是脑补一下大张一张。数据是34%
讲的州内学费VS州外学费能一样吗？估计你是有钱人，站着说话不腰疼。四年差价有10万了吧，没有仔细查学费，可能不是最精确。爹妈纳税，要求transparency，没啥问题。
没有你这感觉。所以我说是你的主观臆测猜想没有错啊？没有听到他直接讲，不同人的听的感觉不一样
没有成本
https://opa.berkeley.edu/uc-berkeley-fall-enrollment-data-new-undergraduates
https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6479232.html
这是里面的link https://opa.berkeley.edu/uc-berkeley-fall-enrollment-data-new-undergraduates
公爵在坦里贴了，错过可惜了。明明可以当面问的，何必在背后花这么多时间揣测。By the way，你去查查，我没有说过你上面三个词的任何一个。你跟在我的贴下面，所以认为你在说我。如果你跟错贴，原谅你。否则你真是造我的谣。
自己一下子出来认领了LOL
别张冠李戴。
老虎不发威，别拿我当病猫！
用高山justify你的删帖，我好像看不到其中的逻辑
莫名其妙
州大凭什么要去外州念，父母本州付了州税，要求州大transparency没有毛病。 私校是个人选择
俺是很佩服的。抗议者多了，也许这些大学AO今后会有所顾忌，不再敢按stereotype的模子，对小中一刀切。
我想不通的是，有些老中家长，总是站在AO的立场上看问题、把他们的决定合理化。
不管什么原因，小钟这么优秀的孩子，连UCSD, UCD, UCI都拒了，说明一定有地方出了问题。至于说这问题是系统性的招生政策、是AO全体都不待见小钟、还是小钟的申请材料确实有严重缺点，不抗争就永远不会知道。
如果能够迫使加州大学公开检讨拒绝小钟的理由，即使最后turn out是小钟自己的问题，至少也增加了招生程序的透明度。我坚决支持。如果能够迫使他们修改现行的对小中的偏见性政策，就更好了。
反正我一開始就說有問題的是UC's UC's要出來給個説法 - violinpiano发表于 子女教育 - 论坛 | 文学城 (wenxuecity.com)
你不想知道？
“One of the things that drives us crazy is when we hear from students who [have] been admitted to another Ivy say, ‘I just don’t get it, if I’m good enough to go there, why am I not good enough to go to Cornell?”
https://cornellsun.com/2018/11/06/a-look-inside-how-cornell-accepts-its-students/?utm_source=hs_email&utm_medium=email&utm_content=67541545&_hsenc=p2ANqtz-9lKu1vq2Cus88vb_QnWNAQ-LSQtXRFI7lf8IgBMohzAySd0GhHHpd7RE5XohmcxYDbuiKN1V5Li6Q_2CtVVOjuwkJdOE5aw95PCKiYFS3uj-Kj7Vg&_hsmi=67541545
后来被捞起来
加了其他的分校 只會更少
昨天公爵提供了zoom ID，有疑问这么好的机会干嘛不问。而且有人把两个问题混淆
1. UC 的亚裔是不是太多
2. 小钟像知道自己为什么不被UC 录毕竟是公校，爹妈每年付税，有权利知道
问题一可以讨论，想要知道问题二和问题一没有逻辑上的联系，干嘛把两个问题胡搅蛮缠在一起
https://www.utexas.edu/about/facts-and-figures
小钟的逻辑，没有听他本人讲。他就是要transparency。干嘛老要以己之心度人
他只申请5所加大，那应该是不服从分配
快从50%改到34%了？
可不可以 vs transparency 是两个不同的issues，干嘛胡搅蛮缠在一起
如果符合這兩個之一的這些人申的UC都沒中 那可以要求被分發到UC, 前提是全部加起來的UC要有剩下的名額，如果沒名額 那也沒戲。
有名額 就是哪裏有名額就給你哪個 所以不保證分校 也不保證major。
所以通常就是UCM 沒人要去的那個
就是脑补一下大张一张。数据是34%
讲的州内学费VS州外学费能一样吗？估计你是有钱人，站着说话不腰疼。四年差价有10万了吧，没有仔细查学费，可能不是最精确。爹妈纳税，要求transparency，没啥问题。
没有你这感觉。所以我说是你的主观臆测猜想没有错啊？没有听到他直接讲，不同人的听的感觉不一样
没有成本
https://opa.berkeley.edu/uc-berkeley-fall-enrollment-data-new-undergraduates
https://bbs.wenxuecity.com/znjy/6479232.html
这是里面的link https://opa.berkeley.edu/uc-berkeley-fall-enrollment-data-new-undergraduates
公爵在坦里贴了，错过可惜了。明明可以当面问的，何必在背后花这么多时间揣测。By the way，你去查查，我没有说过你上面三个词的任何一个。你跟在我的贴下面，所以认为你在说我。如果你跟错贴，原谅你。否则你真是造我的谣。
自己一下子出来认领了LOL
别张冠李戴。
老虎不发威，别拿我当病猫！
用高山justify你的删帖，我好像看不到其中的逻辑
莫名其妙
州大凭什么要去外州念，父母本州付了州税，要求州大transparency没有毛病。 私校是个人选择