Nan ZHONG 衷南 on Zoom NOW - Meeting# 825 1988 9456

 

 

什么meeting?

Demanding College Admission Transparency.

诉求没有什么问题，是正义的，跟私人data也无关

有疑问的，可以直接问 ：）Zhong Nan 看起来很Open 和 磊落 ！

15岁参加了Google Code Jam

版主，我这回赞你！

我看了abc两次对他的访谈，落落大方，很不错

帮忙问一下ethics concern，希望他们直面回答。如果没有ethics concern，支持到底！

Link to his PPT.

Demanding College Admission Transparency - Google Slides

 

另外，如果我是他，会公布高中transcript（除去PII）

还有counselor?

Do not know... I just happened to find this Zoom meeting.

如今好像不能提meritocracy，不够PC

对呀。懂的人问一问。

美式/西式文革

Code Jam 和BattleCode等比赛能让IT从业人员觉得水平确实高，但招生的会不会去看呢？很可能招生的

手上的list只有USACO／ IOI等竞赛才可以加分。比如大家当年英语很牛的，得过某些英语竞赛的大奖，但不去考托考G, 还能来美国吗？

没有人会公开承认自己ethics 有问题吧

Stanley is ELC qualified, TOP 0-9% GPA

UC系统CS如果不知道，该被downgrade，maybe it's freaky USNews fault. lol

加一条，要求设立independent admission review board

如果这么假设在先，那就没办法了

这个绕不开的。既然成了公共事件，就必须面对各种质疑并经受检验

GPA Top 9%, ELC-qualified.

elc 是啥?

摆脱，搞搞清楚，fact check与assume guilty的区别

学校前9% 保证进UC

绕的开的。对私人问题的纠缠是机构最大的保护伞

那只是GPA，transcript is more convincing

你摆脱我干嘛，我的想法和你的相似，在这一点上

如果UC说，我不录取你，是因为你参加Code Jam违反了ethics，那还有什么可以argue的？

有说保证进哪个UC吗？还是随便挑一个？

越公布，有人越会怀疑他是不是做错啥了

康嫂挣钱不容易

他没有告学校？那他告谁了？还是谁都没告只是上个新闻？

不懂code jam，不过你这论调听上去像搞右派那时候的言论语气啊

如果是我，我会公布，君子坦荡荡，要的是公平透明而已

American Dream :) haha.

Short-Term Goals - Filed complts to DoEd, heard at Congress.

应该没告谁吧， file 了complain to 加州 和 联邦教育部

too broad. 他们只能针对UC，私立学校当然有权锯掉overqualified，那是人家的权利

华裔应该支持这样的维权活动

不要过分要求吧，我们做了什么？

当然

哎，我是说，诉求目标应该是可执行的，方可达成

我还以为他在告学校。

Fair... my bad.

刚刚问了大学的娃，说Google Code Jam is good。

But nobody cares about Battlecode, even M. 

没有，加州国不像UTA前6% 保证进UTA， 我个人觉得他这个PPT太宽泛，不够focus

这个比什么都重要。必须是randomly selected parent代表，每年换一次，就像选Jury一样

经常看到有人被分到UCM。这个娃UC没全申，这条应该就不适用了。

feel the same

看来是个天才娃。我娃九年级，作业很多。2小时绝对到不定。

看学校。有的私校HW每天4小时都搞不定

公布成绩单吧，成绩单确实好会收到更多支持的

UT 保证前6% 也是需要申请者打勾同意服从分配的

建议他们去找一个懂得UC admission的insider谈谈，有具体的诉求，而不是这么空洞无物的要求，白白浪费机会。

知己知彼 百战不殆，打蛇要打七寸。

同一学校的家长和孩子说的会更加靠谱一些

Gunn HS data Enrollment#: S=8, CMU=11, Cal=18. 应该是今年？

+1， 分到河边去也是保证嘛。

应该支持。

他学校取了那些学校CS专业的小中男 GPA比他低吗？

美国整体缺乏监督机制

嗯。同一个学校，同一个梦想，2小时完成作业。我家9年级娃不行。尤其是英语，世界历史，耗时。

真是牛校，怪不得那么割喉

weighted GPA不是 top 9% 吧

这里高中都是文科工作量重，阅读写作无穷多

绝对同意

True!

这么反动的话你也敢说？lol

你自己问啊。如果你的猜测对了错了，坦然上来说说。

我家10年级的也是， History ! 费最多时间。

但是值得 lol，这里的文科比国内扎实，又宽又深

录取是大学做决定的事。谁是independent third party?Review 什么呢？

名字像是大陆来的 英文很好

银行审批贷款、信用卡等，是银行的事吗？政府七八个机构都review呢

你家跑步娃不担心，我家没有啥EC，也不知道干啥呢。

他选的都是easy class

但是大学有权决定录取谁不录取谁。如果这个监督目的是抓受贿违规录取，那可以。如果是为这个孩子鸣不平，好像这机构也做不到什么

重复强调PSAT裸考满分。SAT也差不多裸考。这个其实真不必要写。和cause 无关

其他还有编程打败老爸那些其实也不用写。因为UC是否录取跟这些无关，反而可能有副作用。

确实 这也是很多人质疑的点 如果他提出方案 大家就会关注方案而不是他的个人情况

啊？美国说这样的话没关系吧？

明显需要专业律师

说明还是有点心虚，才有GPA，SAT等来打幌子，beat 老爸这句话弱爆了！

希望不会过犹不及吧，对于大部分娃

这。。。more about Stanley，写的这些真没什么意义

这些都是写出来的？我以为是说给大家听的。我听到说14岁编程能力就比爸爸强，还是狠狠羡慕了一下

PPT里写的，是不是有点junior 啊？

是啊，我看了觉得已经减分了

他没有全申