3

的影响类似？

首先他stats里各种在外行人看来很炫目的比赛和创业，无不跟拼爹/父母职业背景/从小推有关联

更不用说很多人质疑的违反规则的事情

高中生这么耀眼的经历，在学校的学习，GPA却又差强人意

这会给人又造成了一个错觉：华裔父母推CS的疯狂

就像当初虎妈的书给人造成华裔父母都是虎妈狼爸如出一辙

 

 

 

 

除少数华裔家长外，没有人会觉得他GPA差的，3.97不就是有一个B吗？

父母都是QH的，娃应该很聪明，不知为什么GPA却差强人意。难道不知道公立大学只看GPA?

如果他没有造假，对华人的影响是正面的。如果他造假了，对华人的影响是负面的。

这个不敢苟同。GPA非常top，哪里强差人意了？3.97， 4.42， top 5~9%

spot on

3.97GPA都低，这还不是内卷？可怜的娃们

GPA都是跟本校其他学生比的，如果你3.97却排名100/360，那就是很一般，跟选的AP数目有关系

如果你没选AP, 即使4.0也可能很一般

又来了。class size 484, 哪来的360？一是一，二是二，

够了，绝对高于被录取的gpa 中线

MM早！ 俺小人之心妄猜一把。这娃牛且狂， 可能没把高中的课（老师）放在眼里。 这也反映在他的GPA不咋样的事实上。那么

看来你是Gunn的？世界日报登的Gunn的家长讲他学习成绩一般。你是说世界日报讲的不可信？他可以去告世界日报，澄清事实

他到底多少%

这些argue人家GPA低的，我不相信自己高中一路全A，嘿嘿

是weighted gpa 不高. 4.4在卷校很一般，高的应该有4.6-4.7。

虽然大学注重EC，但是从来的主旨都是学校的学习放第一位。如果

你那些耀眼的EC是以“牺牲”了学校学习作为代价，那自然要减分

你是那个能把黄瓜切成片， 卷肉吃的那个谁？

是不匹配 呵呵

【4.52，4.32】是学校top 10%，4.42大约5%。初等数学、初等Google，不难的 lol

世界日报还有人看？知道文人相轻的典故，更不用说同学家长了，一个字：踩

同意，GPA是根本，需要在本校先脱颖而出，这个在申请公立大学时及其重要，比课外活动重要很多。

俺家为例，圆娃、GPA排名高，但是没有参加过CS方面的竞赛和活动。申请的州内、州外的热门公立学校的CS，除了GeTech 被defer 后 waitlisted, 其它都录了。

就是， 再说， 这娃从13岁就参加CODING 比赛， 肯定要花时间的。

是，就事论事，不能否认这个娃是牛娃，谁也不能预测将来他又如何。在课堂的表现

是老师写推荐信很重要的考量

top5-9% 哪里牺牲了学校学习，我就奇怪了

你还是没明白，Gun里247/484 的人GPA在3.75-4.00，说明这个给分有点水，他3.97 就算在前50名，那

么多人跟他脚碰脚，AO不可能录取所有前50申请某校的学生，而这些学生往往申请的大学都大同小异，如果其他孩子比他更厉害的，他被甩下来就不奇怪。另外他的EC和其他学生太雷同。

不是加州州大不要推荐信？不太清楚这个

学校官网profile摆在那里，为什么要听世界日报的？

至少那也是个注册的媒体，乱讲可能被告。是世界日报可信，还是本坛各位讲的可信？有Gunn的家长吗？

你孩子GPA能在多少呢？如果这么高都不算高，那学校可以展示一下招的其他孩子有多高才够资格的

不要推荐信。别听他胡咧咧

其实不是大学考官歧视，实在是考官们没有本事分辨真伪，而造假者甚众，于是一个真的和那九十九个假的一杆子全打下

古狗面试真好相反，把那九十九个假的筛选出去，独独留了这个真的下来。

这个我一直没明白，3.97是不是就一个B啊？别的娃都是全A？这太太卷了

实际日报非常不可信。尤其关于中国的报道及其不可信

确实如此。小中太卷就是因为太相似，锯哪个都可能，令人痛心

能进狗家到L4吗

扯远了。明明学校官网有profile的，不需要什么世界日报，

这实际上是需要奋斗废除的事情，为什么小中要放一起pool，就是种族配额的形式之一

哥们儿， 你这可能会误导不少人。 俺愿跟你打赌， 申报加大的小中， 都交推荐信， 都交标考成绩。

我家还真有个GPA接近天花板的，也只是州大，嘿嘿

3.97

算牺牲了学校的学习，我看着家里的学渣恨不得仍出去了

哈哈。当年那个一百个BLM的文章，被众AO一致较好

正解。招码工与大学招生不是一回事。编程牛就是一项突出的EC而已。如果这项EC在AO眼里还有疑点，就加不了多少分了

加州大学就更好说了，主要看GPA，在学校排名。加州的人都说了，他的录取结果没有违反加州的录取政策

聪明、勤奋、上进，这些毋庸置疑。我唯一担心过程中有ethics瑕疵。

我家娃当年3.93，600毕业生差不多第一，搁在这就是渣子了

这个你可是只知其一不知其二。他早就被腾校们录取了，而且S需要写10来个essays，又不是一篇

不是太卷，我觉得给分水也是害了孩子，因为AO不傻知道哪个学校打分严哪个学校打分松，对于打分松的差一点AO就可能会认为差不

少，打分严的学校AO可能认为这个成绩还不错。外加这几年AA，政策倾向于劳模学校，如果他在七八年前，进UCB，UCLA，UCSD是稳的，现在AO给他们学校的名额没有以前多了，自然没被录取的概率就上去了。

您是不是

把3.97和3.75看叉了LoL，然后又把他的3.97 deflate 到3.94

有些高中给分松，全A一堆。知道有高中只要AP考5分，自动是A或A+

我们这里高中全A生，整个年级可能就1，2个，有的年份一个都没有。

每个高中给分标准太不一样，不看SAT，真的只能自己高中内比。

所以argue人家GPA不够的，很无聊

怀疑人家CODEING 能力的也可以散了。

你们学校也是51%的人成绩在3.75-4.0 的么？

现在沒啦，伯克利EECS小中应该有比他差不少的，但人家是他那高中第一名

是的。我是希望能找出来2021年代参赛规则。 不知道第一位提出质疑的人是不是有2021年的规则

我们这里AP考五分的学校得B的都有，学校给分很严

世界日报

说某家长，谁知道是不是胡说八道，要有公信力，既然做新闻就因该实名

加州州大的发明，按学生在学区和高中的排名收，类似高考不同省份不同的分数线

我没看叉3.97VS3.75，我楼下说了就算他在前50名，但是的确看叉3.97VS3.94 了，改了 哈哈哈

是的，那个人的profile 很厉害，录取和这个essay关系不大

加州的人

这个概念多模糊啊？这些加州的人看到每个人的full package，这事只有告到法院才能看到大家不知道的data。不和H打官司，哪里会知道亚裔人格魅力被打低分

这个Gunn看样子内卷啊

3.97,不是3.75. 还有大家都知道主要看wgpa，而且wgpa要看他们学区设置和他选课难易，外人不好妄加评论

这0.03的

差距估计就有20名了

Georgia tech 是有名的分控学校。 不知道为啥会拒他。 也许推荐信有红旗

不清楚。觉得学校应该分3.90-4.0，3.8-3.89啥的。估计学校故意搅浑水

要看他们学校最高多少，不是比你知道的学校wgpa最高。

那肯定是不能够，别说高中毕业就G的L4，看着大学毕业也够不到啊。俺家是圆娃，文科/理科差不多，高中没有任何CS 的EC。

可能因为兴趣广泛，尤其喜欢数学和历史，多少有些文青心态，并不希望自己毕业后当码工，不知道大学几年会不会更现实些。

 

gunn high CS娃拼的是去foothill 学高阶的数学课，光比AP已经太low了

世界日报市啥鬼理由？