特别看不惯的是老中们对自家小中男要求都特别高。这个Stanley明明上个UC中等学校没啥问题，

都是老中质疑GPA不行，EC作假之类的。

你随便找个白人/黑人/拉丁人邻居，都不会对孩子的优秀有疑问。

这也是为什么这孩子能够被电视采访，有新闻意义。

这不好理解吗？

GPA绝对没问题，应该在他本校5%左右。

上州大需要需要5%gpa是疯了吗？藤校都不会以此来画线吧。gpa在common data set里面

只披露10%有多少学生。

你再看看他校CS招的， 到没到5%？

确实没问题，进小藤, T10读书也能读下来，并且起码成绩Top 30%, 未来收入即使在藤毕业生里，也是Top 20%

老中的Critical Thinking 都用在了自己人身上

无条件支持小中怎么就那么难

好奇哪儿来的5%?weighted? 没在school profile 里有weighted GPA 信息？

不支持也就罢了，别。。。

不是能不能读的问题, 是为啥所有UC/CSU的CS都不录他的问题?

从水平看，被G offer L4, 能力在T5 CS毕业生里属于top10%. 毕竟现在T5 CS毕业生里很多不喜欢CS

我动用伟大的数学知识，插值而来【4.52，4.32】，4.42

偶然随机因素，正好碰上了，亚裔招了太多，他正好碰上，被刷了

把school profile贴出来就好了。我校的没有这种data。

Here

https://resources.finalsite.net/images/v1696538432/pausdorg/vkkgz0nal1ardiyajxr6/gunnprofile2023-202410-5-23.pdf

 

 

好奇心作怪，见内

优秀是没问题的，但是白人他这样的profile更进不去，白人的录取率比华人还要低不少

那就更不合理了！！！加州交税不同族裔不同的税率吗？

这学校crazy啊。UW3.97居然只排10%以后。

肯定不合理，不过CS确实竞争激烈，谁都没有保障，本来就是大藤的录取率，能理解大藤入不了就能理解为啥UC CS录不了

任何族裔都没有保障。但是透明度的诉求是非常合理的，任何申请者要求透明度都很合理，跟他优秀与否无关。

他的WGPA更好。不知道UC到底看哪个

不一定，一个老美说，他印象里，能进G的都是超级smart的。 T5 CS毕业生里，有50%进不了G

大胆说，70%进不了 lol

我是说UC CS入不了，G是资本家，跟大学录取完全不一样的考量

这学校是不是老师打分很水啊？或者两极分化？一部分孩子拼命修ap，一部分拼命拿全A。

佼佼者可能是既能拿全A又能拼ap的。

想想这些孩子都挺累的。还要体育音乐各种花样，估计没啥闲时间想想真正喜欢啥了。

他们高中按哪个排名？我们只按wgpa。课程难易程度区别大多了

看UC按哪个。我们学校也只按WGPA。

他不报cs进UC没问题。UC便宜又CS,把他的竞争对手人数扩大了。他的劣势是家庭资源加持过于听话过于全面迎合。

对透明度的诉求我也支持。

有随机性，但他自己对自己投资定位和认知有问题却不自知，是最大劣势

我们学校两个都排。

這個是class 2024的 前6個學期而已

申请大学时只有6个学期；前后年应该大致类似，可以作为参考指标。

看data这是加州最好的学校，当然佼佼者无数了。他们10％的学生应该可以是无数高中的v或s

木兰有没有撑破GPA表格？lol

如果核实确实是意外，就应该完善体制。如果不是意外，就得纠正体制。

很不幸, 不是top。

我看是加州的大学对自己投资定位认识不清，认知有问题。LOL

你把人想成傻子那就别去。你要求着人收，那就想想人家要啥。不要盲目觉得自认有的优势就一定是对方的稀缺或刚需。

我们这里去T5的都不是GPA最高的，都是像木兰一样有spike的

咋核实，可猜最后还是一滩烂泥。至于何时才能纠正体制更遥不可及。但赞叹有勇气站出来的人。

我家在上Junior的男孩，给大学老师写信申请做research. 和我写的对比，比我写得好太多。作为工作二十年的人惭愧

她自己感觉良好啊。

反正一口也吃不成胖子，就一口口，呵呵

这个最重要了。