希望他家和其他所有的小中老中认真咨询最好的专业人士，想清楚要告大学什么，从什么角度告。
1. 想告UC，要求UC录取透明？
**有几个老中认真读过UC各校园的录取policy？UC录取policy是公开的，都在网站上（比如UCLA），这是法律规定。有几个老中仔细读过？
**读懂了吗？这些文件都是loaded，每个字每句话都有很多隐含的意思。
你没读或者没读懂就不能骂人家不透明。大部分老中都是理工背景，文科本来就弱，加上英语非母语，所以没几个人去认真琢磨过这些policy。大家都还是用自己当年在中国经历过高考的被imprinted的思维来想美国大学录取。看看紫檀天天还在推各种数理竞赛就知道了。
2 想告UC录取不公平？
公平是个相对的概念，按谁的标准公平？5年以前UC录取，公平是按白人标准， 黑人劳模认为不公；近几年公平是黑人劳模标准，白人亚裔认为不公。所以公平这个字没有任何意义。谁有说话权，谁就定义公平。
UC的说话权谁定？UC regents （Regents由州长个人任命，所以是州长）；UC president；各UC管录取的官员。
想改变UC录取政策，老中小中要占据上面的位置；这里面有几个码工？都是你们瞧不起的学文科的吧？没有话语权的人再气愤也没用吧。
孩子们多努力也不如人家一个手指的功夫，想通了这个又不想搬家就不想推了，干脆躺平让孩子身心健康，自由生长吧！
UC 虽然有录取matrix，但是在打分过程上是不透明的，而且分数也只有录取以后才能看到。应该要求Rejected可以拥有看分的权利。
Can't beat DEI
替那些投入100却只得50的孩子鸣不平：（
当然学到的经历过的终身受用，但太辛苦了又没有被rewarded确实是有点不值
我兒子幾個加州來的同學都是棄了UCB EECS的
rejected/not enrolled are not covered by this law.
我觉得这娃一家就想改这个。
我有看到过通过FERPA索取的UC Admission Record， 都是需要上了学以后才能索取。
希望他家和其他所有的小中老中认真咨询最好的专业人士，想清楚要告大学什么，从什么角度告。
1. 想告UC，要求UC录取透明？
**有几个老中认真读过UC各校园的录取policy？UC录取policy是公开的，都在网站上（比如UCLA），这是法律规定。有几个老中仔细读过？
**读懂了吗？这些文件都是loaded，每个字每句话都有很多隐含的意思。
你没读或者没读懂就不能骂人家不透明。大部分老中都是理工背景，文科本来就弱，加上英语非母语，所以没几个人去认真琢磨过这些policy。大家都还是用自己当年在中国经历过高考的被imprinted的思维来想美国大学录取。看看紫檀天天还在推各种数理竞赛就知道了。
2 想告UC录取不公平？
公平是个相对的概念，按谁的标准公平？5年以前UC录取，公平是按白人标准， 黑人劳模认为不公；近几年公平是黑人劳模标准，白人亚裔认为不公。所以公平这个字没有任何意义。谁有说话权，谁就定义公平。
UC的说话权谁定？UC regents （Regents由州长个人任命，所以是州长）；UC president；各UC管录取的官员。
想改变UC录取政策，老中小中要占据上面的位置；这里面有几个码工？都是你们瞧不起的学文科的吧？没有话语权的人再气愤也没用吧。
孩子们多努力也不如人家一个手指的功夫，想通了这个又不想搬家就不想推了，干脆躺平让孩子身心健康，自由生长吧！
UC 虽然有录取matrix，但是在打分过程上是不透明的，而且分数也只有录取以后才能看到。应该要求Rejected可以拥有看分的权利。
Can't beat DEI
替那些投入100却只得50的孩子鸣不平：（
当然学到的经历过的终身受用，但太辛苦了又没有被rewarded确实是有点不值
我兒子幾個加州來的同學都是棄了UCB EECS的
rejected/not enrolled are not covered by this law.
我觉得这娃一家就想改这个。
我有看到过通过FERPA索取的UC Admission Record， 都是需要上了学以后才能索取。