假如我是个考古学家，在巴基斯坦挖掘出哈拉帕古城遗址，并且发现出土的印章文字和中国的甲骨文异常类似。我该怎样写报告解读这个发现？
首先，我必须要有一定的学识。认识中国殷商时期的甲骨文，并能解释它们表述的意思。另外我还知道哈拉帕古城所代表的文明与古印度乃至两河文明的联系和传承。
另外我必须有考古学家的职业操守，也就是我要坚持不以自己的喜好将某些事实隐瞒，也不将某些事实夸张。我要遵守考古学家的职业操守。
还不够，还有一个政治倾向的事情。我是按照200斤指引的弘扬中华文明独立自主源远流长去发挥呢，还是按照西方主流考古理论认为世界文明的摇篮就是伊拉克的两条河流？
这个文章很有意思，很容易看出作者在学识，操守还有政治倾向中的定位。 https://www.bilibili.com/read/cv16052779/
其中一条结论是：
“印章文字是中国伏羲书契
当前考古界有一个最大的误区，就是文物出土在哪国就定位为哪国文物。印章出土在印度就叫巴基斯坦印章，其实哈拉帕遗址位于巴基斯坦印度河北岸，那么索性叫巴基斯坦印章好了。可是考古学家又感到巴基斯坦国小人微，不能承受其重，就生生的赖上印度。其实在英国殖民印度之前，印度从来都不是一个统一的国家，只是一个地理称谓。巴基斯坦也和中国接壤，为什么不赖上中国，不叫它中国印章？因为这样一来，就没雅利安人什么事了，就无法自圆雅利安人入侵印度的谎话了，就没有殖民印度的理论依据了。”
意思就是，那个印章文字是中国人发明并传播去的，要说两河和这里有联系，就说两河文明也是我中华文明传过去的。
是不是和韩国人说的意思很像：中秋节是他们教中国人过的。
为什么今天说这个？ 自然还是看看老键胡说不爽了。老键提问： 大法官分左右还叫大法官吗？
我倒要反问老键，大法官是人，他们有自己的学识，操守和政治倾向。他们为什么不能分左右，有自己的政治倾向？
总统提名并经过两院同意，一个人才能上任大法官。他们要接受学识和操守的严格审查，而且大家都知道这个人的政治倾向。
他们也是公民，老键你为何要剥夺他们的政治权利？
正如咲媱说的，他们还是男人或女人，老键是不是也认为消除他们的性别？
本来要忍的，几天后选举就结束了。但老键喋喋不休地胡说，实在没忍住。
因为他表达不严谨。你那么聪明当然不会错过好时机。
你说的一点都没错，是人就会有立场有态度有判断有选择。老键说的我想不是这个问题，他应该是说，如果做决策，牵扯到所有人，作为大法官，是不应该以自己的立场来给出决策的，因为那对另一方不公平，也对你对不起你做的那份工作。如果硬要拔高一点，因为这份工作有点特殊，那么对人自然有更高一点的要求，那是要超出个人私利的。
做不到？那我想就不算合适这份工作。我想这可能也是为什么在美国更多年轻人选择去挣（快）钱，不去从政的原因之一。
其实你没发现吗，这里不在美国的大概都看得出来一点美国社会最大的问题：gespaltet，因为离得远和不关己。
别的我不多少了。大家各自保重，包括保自己观点态度的重就好，至于别人？任何人都有自己的权利。
假如我是个考古学家，在巴基斯坦挖掘出哈拉帕古城遗址，并且发现出土的印章文字和中国的甲骨文异常类似。我该怎样写报告解读这个发现？
首先，我必须要有一定的学识。认识中国殷商时期的甲骨文，并能解释它们表述的意思。另外我还知道哈拉帕古城所代表的文明与古印度乃至两河文明的联系和传承。
另外我必须有考古学家的职业操守，也就是我要坚持不以自己的喜好将某些事实隐瞒，也不将某些事实夸张。我要遵守考古学家的职业操守。
还不够，还有一个政治倾向的事情。我是按照200斤指引的弘扬中华文明独立自主源远流长去发挥呢，还是按照西方主流考古理论认为世界文明的摇篮就是伊拉克的两条河流？
这个文章很有意思，很容易看出作者在学识，操守还有政治倾向中的定位。 https://www.bilibili.com/read/cv16052779/
其中一条结论是：
“印章文字是中国伏羲书契
当前考古界有一个最大的误区，就是文物出土在哪国就定位为哪国文物。印章出土在印度就叫巴基斯坦印章，其实哈拉帕遗址位于巴基斯坦印度河北岸，那么索性叫巴基斯坦印章好了。可是考古学家又感到巴基斯坦国小人微，不能承受其重，就生生的赖上印度。其实在英国殖民印度之前，印度从来都不是一个统一的国家，只是一个地理称谓。巴基斯坦也和中国接壤，为什么不赖上中国，不叫它中国印章？因为这样一来，就没雅利安人什么事了，就无法自圆雅利安人入侵印度的谎话了，就没有殖民印度的理论依据了。”
意思就是，那个印章文字是中国人发明并传播去的，要说两河和这里有联系，就说两河文明也是我中华文明传过去的。
是不是和韩国人说的意思很像：中秋节是他们教中国人过的。
为什么今天说这个？ 自然还是看看老键胡说不爽了。老键提问： 大法官分左右还叫大法官吗？
我倒要反问老键，大法官是人，他们有自己的学识，操守和政治倾向。他们为什么不能分左右，有自己的政治倾向？
总统提名并经过两院同意，一个人才能上任大法官。他们要接受学识和操守的严格审查，而且大家都知道这个人的政治倾向。
他们也是公民，老键你为何要剥夺他们的政治权利？
正如咲媱说的，他们还是男人或女人，老键是不是也认为消除他们的性别？
本来要忍的，几天后选举就结束了。但老键喋喋不休地胡说，实在没忍住。
因为他表达不严谨。你那么聪明当然不会错过好时机。
你说的一点都没错，是人就会有立场有态度有判断有选择。老键说的我想不是这个问题，他应该是说，如果做决策，牵扯到所有人，作为大法官，是不应该以自己的立场来给出决策的，因为那对另一方不公平，也对你对不起你做的那份工作。如果硬要拔高一点，因为这份工作有点特殊，那么对人自然有更高一点的要求，那是要超出个人私利的。
做不到？那我想就不算合适这份工作。我想这可能也是为什么在美国更多年轻人选择去挣（快）钱，不去从政的原因之一。
其实你没发现吗，这里不在美国的大概都看得出来一点美国社会最大的问题：gespaltet，因为离得远和不关己。
别的我不多少了。大家各自保重，包括保自己观点态度的重就好，至于别人？任何人都有自己的权利。