落后,是平均落后,有一层孩子还是很能打的。我们这里进T5的学业娃,简历一般都是闪闪发光。
比如说我们州,每个T5大概录十来个孩子。你觉得你成绩排前50就能进吗?当然不是,因为你教育落后,你不能证明自己在全国范围里是优秀的,那么大学可以把这十个名额给其他pool的孩子,比如说某个小众体育项目,实在挑不出来,还有种族娃,低收入。。。。
有一年,所有的T5加起来,在我们州录了两个小中。你觉得你搬过来,就是这两个里的一个吗?
同样的资源和同样的压力才有可比性。 我就奇怪有些人自己的高中都进不去top 10%, 怎么就有这个自信能到其他州去抢那不到10个的位子。就算你的某某项EC在那个州第一了,还有很大可能人家在该州这项EC一个不取呢!
可是真为升学移民的,对leadership 能有利么?
生活中听过一例,确实上了大藤。
https://registrar.mit.edu/statistics-reports/geographic-distribution
看看这个,是M的学生来源分布,4年的人哦,有的州才个位数。
名额也没多几个
如果能做到MOP,IMO
T5应该会至少进去一个
就比如MathCount,乐器All State 之类,起码能有机会进得去。碰上小中扎堆的地方,真的很可能连冲出本校都做不到。那就没有然后了。
落后,是平均落后,有一层孩子还是很能打的。我们这里进T5的学业娃,简历一般都是闪闪发光。
比如说我们州,每个T5大概录十来个孩子。你觉得你成绩排前50就能进吗?当然不是,因为你教育落后,你不能证明自己在全国范围里是优秀的,那么大学可以把这十个名额给其他pool的孩子,比如说某个小众体育项目,实在挑不出来,还有种族娃,低收入。。。。
有一年,所有的T5加起来,在我们州录了两个小中。你觉得你搬过来,就是这两个里的一个吗?
同样的资源和同样的压力才有可比性。 我就奇怪有些人自己的高中都进不去top 10%, 怎么就有这个自信能到其他州去抢那不到10个的位子。就算你的某某项EC在那个州第一了,还有很大可能人家在该州这项EC一个不取呢!
可是真为升学移民的,对leadership 能有利么?
生活中听过一例,确实上了大藤。
https://registrar.mit.edu/statistics-reports/geographic-distribution
看看这个,是M的学生来源分布,4年的人哦,有的州才个位数。
名额也没多几个
如果能做到MOP,IMO
T5应该会至少进去一个
就比如MathCount,乐器All State 之类,起码能有机会进得去。碰上小中扎堆的地方,真的很可能连冲出本校都做不到。那就没有然后了。