诺奖得主:东亚教育浪费了太多生命

s
sportfan
楼主 (文学城)
数与形
中国没法用欧美的办法招生,因为贪污腐败走后门严重,日本韩国也是一样问题吗?
w
wlwt123
欧美的大部分科学家也是传统教育的产物。
老糊涂2
有些国人在美国其实也是用国内的方式教育孩子。
w
wlwt123
偶然出一两个别例,总是要大吹大擂。
B
BeLe
资源竞争方面,东亚像大公校,欧美像私校。
w
wlwt123
东亚人有上进心,没资源,盲推总比不推好。
p
paterman
这些大腕忽略了重要的一点

像他们那样天生热爱求知的天才是极少数,大部分普通人是懒惰的,他们只会浑浑噩噩度过一生。看看美国许许多多的年轻人,没有基本的数理知识,把很容易拿到的高薪职位,让给了亚洲批量生产出来的码农,等等。

东亚的压力教育对极少数天才不利,但是,对大多数韭菜,是一条不错的出路,此外,更是没有路。

 

 

 

数与形
我家俩小子都读大公校,一直都挺轻松的,主要是他俩没啥EC。要是把他们塞到国内学校没完没了地反复刷题,得给气死

老大说要是在国内上学他准完蛋

数与形
我刚看这文章时也想到这一点:创造力求知欲基本是天生的,只是极少数。但转念又想,也许好的教育环境

能培育出求知欲?至少不会扼杀创造力求知欲?

夏云
普通百姓:美国的不教育浪费太多生命
z
zaocha2002
欧美的中学教的是方法和学习习惯,尽量开发学生的兴趣,同时不需要全面发展,同时教育的本质不是塑造什么大学生,而是让孩子适合

自己的路径,这样才可能激发不断进取自我兴趣的地方

数与形
听你的介绍,欧和美其实挺不一样的。美国名校录取要求全面发展,不但课业要好,还要体育文艺特长还要领导力还要义工
s
seattleWA
但是也为世界培养了最勤奋最规矩的螺丝钉,怎么教育都是双刃剑。
p
paterman
我现在只能相信基因

我自己的孩子,大把时间沉湎于社交媒体,看不出一丁点求知欲。

家里各类高大上的图书应有尽有,从大英百科全书到人类文明的精华,从来没有见他们翻过一次。

 

z
zaocha2002
我们这中学强调文科,一堆课。也有EC,但是主要是音乐欣赏和戏剧课。家长会带娃看看找一个EC花时间,不求成绩求孩子课外有玩

的。义工也是学校组织,家长不用管

兔快跑吧
什么啊,东亚教育虽然强调学习,那也多数是高考。18岁以前。进了大学及以后几十年,如果是创造型人才自己有的是机会。
数与形
我也信,家里俩小子都是在同一环境里,一个有,另一个没有。都是命
z
zaocha2002
欧盟国家基本对名校无感,因为大学的质量被严格把关,不排名。各个大学侧重点不一样,即使数学,可能强项分类也在不同大学
微笑的花
有同感。所以我不推娃竞赛

竞赛容易把思维禁锢化。

我们公司同时招了俩小年轻。一个二代日本人,一个犹太人。相比之下,犹太小年轻灵活,自主性大很多,解决问题能力强。

数与形
美国这边文艺体育要有竞赛成绩才对升学有用,搞到最后课外兴趣也成了压力
z
zaocha2002
不同的天赋。。。。毕竟和父母有关。
数与形
你们那里高中毕业生有多大比例能被大学录取?
z
zaocha2002
这边升学只看学校成绩和高考成绩,EC坚持下来也不容易,课程量太大。到后面两年自学能力差的跟不上,很多学生为了毕业
s
seattleWA
但是18年的应试教育,大部分孩子从此形成思维定势,被动式接受,的确抹杀了很多创造性和主动性。
数与形
如果升学只看学校成绩和高考成绩的话,那小孩不需要像国内那样刷题吗?
z
zaocha2002
10% 上研究性大学,40%职业高校,剩下50% 就是各种职业培训。一般10%上研究性大学第一年淘汰率在20%,可以重修

第一年或去职业高校

z
zaocha2002
不需要,因为平时成绩占50% 只要及格就是合格 但是及格也不是那么容易,每年都有被淘汰的。只要合格你去哪所大学都被允许

智商在线,自己稍微努力一下及格应该可以的。所以这边其实有点按智商划层次

s
seattleWA
学的知识是基础,但肯定对思维方式也有影响。两种教育体系出来的人特点还是很明显的。
兔快跑吧
是啊,就高中应试教育强化那几年,也是打基础。初中的太简单。创造人才也可以选择少强化训练就行了。以后机会看自己要不要把握了
z
zacao
日本好几个诺奖得主是和这个中村修二一样,普通家境,凭着公平的高考制度上普通国立大学德岛大学。。没啥不好的。
数与形
补习班普遍吗?
h
hz82000
杂草,过期的日本化妆品还能用吗?挺贵的
t
tibuko
诺奖不如60万,国人不care
z
zaocha2002
不普遍。学校有根据差生就是小考成绩不及格几次的可以申请补课费用,政府出钱,在学校三点下课后补两小时,不是每天,请的都是大

学生,俺娃打工的那个补习机构算政府批准的,只针对高考最后帮助复习,4.5分以下的不收,最多就是帮学生从5分拉到6分,有些家里学生从7分到8分不容易。

但是就是你上了大学,挂科一样,这边高中大学评分很紧不放水。有次新来的物理博士老师高中出了物理卷子,只有两人及格,俺娃7分多一点,老师不会拉分 这种分会影响最后总成绩。

兔快跑吧
不是搞竞赛的话,除了绘画,其他几样兴趣爱好,我那时候很多小孩都有,不过没有老师教。现在也搞起ec了
数与形
你们这样好有利于小孩从小找到适合自己的,美国这边小孩都是在赞美声中长大的,很难估摸出自己半斤八两,等上大学突然严格起来,
z
zaocha2002
不过我感觉美加给分很松,我们这边就是娃6分万岁,家长觉得合格就是符合标准,大家对分数敏感度很低。但是其实

我知道华人娃,父母都是国十内的,有不少娃学不下来,即使小学分流上来,或者说到后面必须把EC砍掉。即使去了大学,也有没读下来的。

数与形
嗯,我们高中给分太水了,每年有几十个GPA满分。3.9的只能上CC

看似让大家都高兴,但其实既坑了好学生,也坑了差学生

两女宝妈
欧洲的基础教育比美国好的不是一点两点,没有可比性
两女宝妈
是这样的,但是中国的教育强度适度减一点肯定更好
两女宝妈
+1。昨天还和小娃说,看看你自己写作的自觉,你就该知道自己数学上的天赋不够了
z
zaocha2002
这边是接受差距,学校不排名,学生专注于自我。大家都很平和,接受自我不完美
两女宝妈
大多数人就不应该care,不是自己拼尽全力就能得到的
z
zaocha2002
主要是分流了,能不能接受孩子在10%之外,我其实如果有老二,我觉得我肯定可以。孩子擅长什么就做什么。另外教育的本质不是数

理化 是认知,开发自我的过程

两女宝妈
孩子是啥样家长都能接受的是绝大多数
两女宝妈
学生专注自我这一点,美国孩子做的也不错,可能和学校不排名有关系
z
zaocha2002
我的意思是从小学分流时候。很多人不接受,身边白人父母也有,娃去了第二档,最后又是测智商又是如何,结果还是上第一档 高中又

下来了,家长也鸡飞狗跳几年,后面接受了,也觉得当初顺其自然可能都不会太累。我还是蛮佩服小学老师给的ADVICE,这个是评估标准之一。

人这一辈子活得轻松就是最大成功,俺的想法

z
zacao
扔了吧。或者抹脚?
数与形
跨坛有个在英国的,小孩被分流下来,为了让小孩上大学,举家搬到泰国
夏云
我有亲戚在北欧,我觉得中美(北)欧的场景是这样的

假设一个班级考了一次试

中国学校把第一名到倒数第一都公布表扬批评都有

美国学校把前几名公布表扬

北欧学校不公布成绩

但他们录取最好的大学还是非常不容易的

两女宝妈
现在美国学校不会表扬前几名了
夏云
我不接受分流太早:)细想一下,中国的高考对糊涂孩子幡然醒悟最友好
h
hz82000
z
zaocha2002
然后就是孟母三迁的故事
z
zaocha2002
分流不等于没有上升渠道,有孩子幡然醒悟的也可以进第一档,只要有硬指标满足了
r
randomness
这篇文章有多少内容是诺奖得主的原话,有多少是文章作者的私货?日本诺奖得主不会用这种1234网红文章段落法?
天意悠悠
同意楼上一位说的,美国的教育模式也浪费了很多孩子的生命

昨天正好看了我们州今年上半年数学,英语和科学三科的中学州考报告,可以说惨不忍睹。英语成绩最好,百分是四十多的孩子达标;科学只有不到百分三十的孩子达标;数学最惨,代数一只有百分之10的孩子达标。我们州还是传说中公立教育比较好的州。一声叹息。

 

r
randomness
美国这些学生和家长甚至老师都是不学无术还理直气壮。老师说统考不好。自己创新才好

就老师那点本事,放着专家教授多少年智慧结晶的经典课本不用,自己创新个鬼啊。误人子弟还差不多。

B
BeagleDog
我家小孩读的学校没有考试排名一说,更不用说表扬前几名了。不过学校有分班,最后到高中senior的时候,数学的快班就只有十

几个学生。

硬码工
确实
雾蒙蒙雨霏霏
“欧洲的基础教育比美国好的不是一点两点”这话太绝对。我家老大上的是磁校,4年期间多次有英国最好的私校的学生来美交流