剑兄开侃“美国公民”，陪一个，^_^。
在美国，事涉“公民”的事情不少，但是很少挂在“标题”上。
比如说，“征兵”，需“公民”，但会在细节里提及，不会在标题里嚷嚷“在公民中征兵了”。就是。
更多的事情，是不需要成为“公民”才能参与的。比如说“民意调查”或是“用户反馈”，都是“耕者有其田”那一套，只要你是用户或是相关人员，“公民”还是“非公民”与具体的事情内涵无关，不会有“公民”这个前题。当然，“选举民调”除外，因为你不是“公民”无法投票，问你的意见等同无效数据，必须事前说清楚。
不需是“公民”的社会事项太多了。比如商业机构、政府部门、非盈利组织，都可以发问卷，调查社会的某件事。就说问美国的居民（注意了，不是“公民”）“你觉得是太阳绕着地球转还是地球绕着太阳转？” 不可能是也不会是说只问“美国公民”的。
这一点与墙内的差别较大，“在岸”的“美国通”，低端些的，不会明白。
顺便说一句，美国居民的科学观确实有待提高，但是，说“半数美国人”认为太阳绕着地球转是一种严重偏差。是否是“在岸”的“美国通”的潜意识的偏差就不得而知了。
做个遵纪守法好公民不容易，赶上厉害国的文革了。
这，可能是小丸子隐退的原因之一。
问好。
或者，弄个加权计算，美国公民一票算两票。
忽闻米帝IQ衰
半国公民智未开
笑看下线传销处
又是“美通”出墙来
义工土豆
应怜屐齿印苍苔，
小扣柴扉久不开。
春色满园关不住，
一枝红杏出墙来。
把人划分成固定“内什么”就入了内谁的圈套了，^_^。看客姐如需要注册投票，证件还是要有，不然会麻烦。这有一个短视频：
预祝看客姐选举开心。
简化成山东话的单字的段子，^_^。谢链接。是，墙内“东升”理论部抓到的一个难能的“机会”，是这边的 National Science Foundation 做的常态的“民调”，有 73% 的受访者说是地球绕着太阳转。好玩的是也有些其他地区的对比，包括墙内，恰是这个问题墙内没有数据，*_*。这就是宣传部弄底气的常规，在岸的想不显露都难，^_^。那个 Survey 的链接在这儿：
Report - S&E Indicators 2018 | NSF - National Science Foundation
古纸兄周四开心。
剑兄开侃“美国公民”，陪一个，^_^。
在美国，事涉“公民”的事情不少，但是很少挂在“标题”上。
比如说，“征兵”，需“公民”，但会在细节里提及，不会在标题里嚷嚷“在公民中征兵了”。就是。
更多的事情，是不需要成为“公民”才能参与的。比如说“民意调查”或是“用户反馈”，都是“耕者有其田”那一套，只要你是用户或是相关人员，“公民”还是“非公民”与具体的事情内涵无关，不会有“公民”这个前题。当然，“选举民调”除外，因为你不是“公民”无法投票，问你的意见等同无效数据，必须事前说清楚。
不需是“公民”的社会事项太多了。比如商业机构、政府部门、非盈利组织，都可以发问卷，调查社会的某件事。就说问美国的居民（注意了，不是“公民”）“你觉得是太阳绕着地球转还是地球绕着太阳转？” 不可能是也不会是说只问“美国公民”的。
这一点与墙内的差别较大，“在岸”的“美国通”，低端些的，不会明白。
顺便说一句，美国居民的科学观确实有待提高，但是，说“半数美国人”认为太阳绕着地球转是一种严重偏差。是否是“在岸”的“美国通”的潜意识的偏差就不得而知了。
做个遵纪守法好公民不容易，赶上厉害国的文革了。
这，可能是小丸子隐退的原因之一。
问好。
或者，弄个加权计算，美国公民一票算两票。
忽闻米帝IQ衰
半国公民智未开
笑看下线传销处
又是“美通”出墙来
义工土豆
应怜屐齿印苍苔，
小扣柴扉久不开。
春色满园关不住，
一枝红杏出墙来。
把人划分成固定“内什么”就入了内谁的圈套了，^_^。看客姐如需要注册投票，证件还是要有，不然会麻烦。这有一个短视频：
预祝看客姐选举开心。
简化成山东话的单字的段子，^_^。谢链接。是，墙内“东升”理论部抓到的一个难能的“机会”，是这边的 National Science Foundation 做的常态的“民调”，有 73% 的受访者说是地球绕着太阳转。好玩的是也有些其他地区的对比，包括墙内，恰是这个问题墙内没有数据，*_*。这就是宣传部弄底气的常规，在岸的想不显露都难，^_^。那个 Survey 的链接在这儿：
Report - S&E Indicators 2018 | NSF - National Science Foundation
古纸兄周四开心。