再来个排名

未调整学生人数（绝对人数多也显示了一个学校在某领域的优势）

只包括了每个领域前30的feeder schools (第一得30分，第30得1分）

包括3大俗1小俗

并加入了Startup的参数

和>30M ultra high net worth alumni的参数（只有17所学校参与排名所以得分从17倒数）

 

 

 

原来多于30米是这么难的事啊？看紫檀投坛的，还以为有一大堆

这也是不完全统计，实际数字更高？

那是净资产

投坛可能有不少总资产高，但净资产却没多少的

太不接地气了，2M差不多。30米基本是继承的

2M的太多了

紫檀估计95%+都有2M了

还是少数，即使在名校群里。藤校中值是80万。

30米那个太不合理先去掉再说。还不如把我昨天那个top 400 wealthiest 加上，至少其中大部分是自己挣的钱。

Harvard $30M + 校友大于 17,000人. (17 is just a ranking score)

T400的人数太少，没有普遍意义。

我连Fortune 500 CEOs都没加，就是觉得人数太少没啥意义

 

藤校毕业生财富中值是80万，比紫檀差远了。

按学生总数normalize的偏差：忽略了各专业的比重

例如CS毕业生，在某些私校已经是三分一甚至一半（e.g. Stanford, Caltech), 在大公校如Berkeley只是5%，基数应以CS毕业生为准，而非整个学生总数

再例如Medical School, 主要是pre-med相关的专业（e.g. Biology），MBB和投行主要是与Business和Economics相关的专业，等等。

结论：没有相关专业人数数据的话，倒不如算绝对人数。

这个是赚钱排名，不是继承排名。

H有30M以上的有1万7

这个不算多。Harvard有40万alumni，本科生15%来自top 1%家庭。估计是随机分布。

哦。这样还差不多lol

这个排名我喜欢，我家闺女们都在T15

大概10万本科生，其中大概接近两万人生在top1%family.

美国top 1%家庭的净资产是10M起

这数据哪来的， 》30M怎么只有17个？

这个排名有一定道理，可以参考，收藏了

大于30M的学校网上只列了20所

其中3所不在美国。

H排第一，得17分

.25%大概是30M，算上各种alumni估计Harvard有2万来自.5%的family。

原创？

了不起！

MIT 厉害，招的就那么几个，超 30 米接近第一的 H。startup 也排的靠前。

到西边了解一下大概就 不会说，30米基本是继承的。

这个好，更直观地看到各校实力，normalize的排名对大而全的学校不太公平

是这样的

这个排名好。靠实力说话。

这个数据来源在哪里？只算的本科院校，还是把硕士博士的毕业院校都一块儿算了。感觉USC的CS分有点高

说明整体上地域行业因素比学校因素影响大

这个排名与学生们的感受相差较远,30M的数字对排名来讲有点随即任意

创业不是子坛一徐，大学生创业比例太小不具代表性