人说中国官员选拔是逆向淘汰，一层层升上去，真才得不到重用，蠢才扶摇直上，最后小学博士当皇帝；对于个人来说，也是一路仕途拼搏下来，优良品性如敢说真话敢创新被淘汰，恶劣品性溜须拍马玩权术发扬光大。
当今的美国呢，我看总统大选可以叫裂向淘汰，由于政治和政客极度分裂，带动社会和选民极度分裂，最后大家只有在两个极差的候选人中选择的可能。共和党里有比川普好得多的潜在总统人才，民主党也有比哈里斯好得多的潜在总统人才，但他们都纷纷坠落分裂的鸿沟，毫无胜出的希望。
这些人才必定是相对居中的，有平衡客观的眼光和政见，有国计民生大局为重的抱负，不迁就民粹，不屈服党内极端，不盲跟时髦潮流，既坚定于自己的信念又懂得执冲妥协，他们是最有可能把国家领导好的。但是，在一个高度分裂的政治和社会环境下，他们是最没有可能获得党内青睐获得选票的人。
反之，一个政治观点倒正态分布的社会，中间地带浅薄，左右两端高耸，是不健康的政治生态。健康的政治生态，才能最大可能诞生优秀国家领导人。
也是非常大。
对外，国门大开，千万人任意进入；虚弱不堪，阿富汗撤军都搞成那个熊样子，世界各国看在眼里，纷纷起兵。
对内，零元购，选举舞弊层出不穷。人们正在失去对别人的信任和常识。
比南北战争面临的危险还大。
那个矩形的叫均匀分布，不叫矩形分布
人说中国官员选拔是逆向淘汰，一层层升上去，真才得不到重用，蠢才扶摇直上，最后小学博士当皇帝；对于个人来说，也是一路仕途拼搏下来，优良品性如敢说真话敢创新被淘汰，恶劣品性溜须拍马玩权术发扬光大。
当今的美国呢，我看总统大选可以叫裂向淘汰，由于政治和政客极度分裂，带动社会和选民极度分裂，最后大家只有在两个极差的候选人中选择的可能。共和党里有比川普好得多的潜在总统人才，民主党也有比哈里斯好得多的潜在总统人才，但他们都纷纷坠落分裂的鸿沟，毫无胜出的希望。
这些人才必定是相对居中的，有平衡客观的眼光和政见，有国计民生大局为重的抱负，不迁就民粹，不屈服党内极端，不盲跟时髦潮流，既坚定于自己的信念又懂得执冲妥协，他们是最有可能把国家领导好的。但是，在一个高度分裂的政治和社会环境下，他们是最没有可能获得党内青睐获得选票的人。
反之，一个政治观点倒正态分布的社会，中间地带浅薄，左右两端高耸，是不健康的政治生态。健康的政治生态，才能最大可能诞生优秀国家领导人。
也是非常大。
对外，国门大开，千万人任意进入；虚弱不堪，阿富汗撤军都搞成那个熊样子，世界各国看在眼里，纷纷起兵。
对内，零元购，选举舞弊层出不穷。人们正在失去对别人的信任和常识。
比南北战争面临的危险还大。
那个矩形的叫均匀分布，不叫矩形分布