在如何做到更加公平、正义和平等上，给人类指明方向，太高大上了。我们就来简单点，看来自不同家庭背景、同一宿舍的六个大学生，怎么为每次过生日下馆子凑一顿份子钱。
一屋不公（正、平），何以公（正、平）天下对吧？
大学生宿舍，也是一个小社会。要和谐，美满，共度四年，是美好的旧时光。
我记得那时我每个月的生活费是两百元，勉强够。六个哥们，每年过六次生日，每次下馆子花费算一百元吧。平均下来，一个半月，得出去吃一次。
有两个经济条件比较好，比如说一个月可以花500元吧，两个中等，一个月三四百，还有一个和我差不多。
问题来了，
假设大家都没有额外收入，怎么样凑这个份子钱，才更加公平？
在这里，所谓的公平一下变得很简单。就是每次到了谁的生日，大家都很乐呵愿意一起去下馆子庆祝，每个人出多少钱，彼此没有太大意见，出得起，也都能接受。
是你，你怎么玩？
你能给一个好的方案吗？（其实，最后就是一个好的机制）
如果这个方案玩得好，那么其中的principle是什么？
玩不好，会是什么样的结果？
矛盾，对吧。然后总是凑不到一起。各有各的借口，虚情假意，不欢而散。美好旧时光没了。
一个小宿舍不快乐，每个小宿舍都这样，整栋宿舍楼都不快乐。不快乐会怎样啊？unhealthy，harm，甚至violent对吧？我们常说的，toxic environment，置身其中，最讨厌了，什么福利、效益、幸福感，都可以给你抹平了。
如果一个国家、社会，处于这样一个toxic environment，想想看，是什么样子，什么感觉？世界各国之间彼此阵营呢？
回到小问题，是你，怎么给弟兄们建议，凑这个份子钱，能大家伙愉快地搓四年？
最常见的肯定是平摊，大家都是好兄弟。
有时会碰到经济上特别拮据的哥们，不少时候这些人会有社交障碍，很快会躲开大伙儿，成为隐形人。
难得有时大佬心情好，振臂一呼，大伙儿就免单啦，隐形人仍然会置身事外，通常他们都在图书馆。
体验者，最终做了思想者，敏感而富有同情心，善于观察。
我们整一条新的出来没几年不可能的
那大家就忍了？那挺神奇的。我是说你们美国人民
效法“天之道，损有余而补不足”，是对“人之道，以不足奉有余”的纠正，而不是极端。正是要去其两端。
我十元一份炸鱼薯条也好，他25元一份办公套餐也好，她家中自做素菜色拉也好，你如果减肥节食免午餐泡杯清茶也行，只要来聚在一桌聊聊天或为生日庆祝或为离职饯行。
最高一等或两等，转到穷同学，跳过即可。谁出得最多，说一声“谢谢老板”。
因为是玩游戏，转到的，你也无话可说。有运气成分。运气好，富同学也可以少付一点。大概率会多付。反正最终大家都开心。
因为我没听说过那个玩法。不然当年大学里早传遍了。轮着你今天讲。不可能
而且要穷同学性格不是很倔强。-：）
就不快乐。
骗得了别人，偏不了自己。反正我是快乐的。亚马逊丛林的人们是否快乐，我不知道。最好由他们自己来说。
“采菊东篱下，悠然见南山”的诗人，彼时彼刻，也应该是快乐的，因为这就像他自己在诉说。
自由兄洋洋洒洒，应该也快乐。：-）
君子也不是人人可以理解的。。。
至于快乐不快乐，有时候也难说，看见那些惊天地、气鬼神的似道理，人也能被气笑了。哈哈 ：）
那一瞬间的浪而已。你看那个浪，感觉有form，有shape了嘛。
惊天地、泣鬼神的道理，也不无道理。就好像整个宇宙，至少它的一个轮回，不过就像有人吹了一声喇叭而已。在吹这一声中，产生了“波”和“浪”，等这一口气结束，宇宙也就结束了，没“波”也没“浪”了，重归虚无。
然后等下一口气，再吹喇叭。和你说的吹一口蒸汽跑火车也差不多，快乐的时间稍微长一点。
所有的知识，都站不住脚吧，应该。享受的是探索的乐趣，和应用的价值。
反正论断，都是可以一次次论的。连圣人活到六十岁，也有“未知今之所谓是之非五十九非也”。
这是我整篇re的基本意思。是为了辅助证明，这种担忧确实有道理。
至于另一个话题，所有的知识，都站不住脚吧，
可以说的太多了，不同层次的知识。有些是逻辑问题，是基本上不会错的。至于佛教中的很多貌似无厘头的公案，其实不是自相矛盾，而是常人的辨别力问题，把不同的东西当成了相同，无法区分，从而带来的混乱。不是禅师自我否认，而是常人不明白，才造成自我迷惑和否认。
本来想贴个无所谓的歌，发现时杨坤唱的，不喜欢。只好贴这个了。
无所谓，也挺好的。其中有深意。
这是一个既保护所有人尊严，又给与朋友献爱心的机会。
实际上就是美国的税收和慈善兼顾的制度。
并非谁给谁献爱心。
理论上，你的设计，每一个人、每一个家庭，都可能沦为弱者。他们不应被排除在基本的机会、资源之外。他们的一生，可能发生改变，甚至巨大的跃迁，即使他们自己欠缺，他们的子女后辈，也不乏talent，往往这些人，给社会带来巨大的变革和创新。
最差，不能固化阶层，阻碍流动性。
我说的那是常态。一个国家、社会的可支配资源，国民的负担，也是一个常态。
没钱的非要和有钱的在一起，不是找麻烦吗？
只要有钱的不炫富，没钱的不眼红，六个人就可以共处（现实上基本不可能）。否则人脑袋上打出狗脑袋来。
在如何做到更加公平、正义和平等上，给人类指明方向，太高大上了。我们就来简单点，看来自不同家庭背景、同一宿舍的六个大学生，怎么为每次过生日下馆子凑一顿份子钱。
一屋不公（正、平），何以公（正、平）天下对吧？
大学生宿舍，也是一个小社会。要和谐，美满，共度四年，是美好的旧时光。
我记得那时我每个月的生活费是两百元，勉强够。六个哥们，每年过六次生日，每次下馆子花费算一百元吧。平均下来，一个半月，得出去吃一次。
有两个经济条件比较好，比如说一个月可以花500元吧，两个中等，一个月三四百，还有一个和我差不多。
问题来了，
假设大家都没有额外收入，怎么样凑这个份子钱，才更加公平？
在这里，所谓的公平一下变得很简单。就是每次到了谁的生日，大家都很乐呵愿意一起去下馆子庆祝，每个人出多少钱，彼此没有太大意见，出得起，也都能接受。
是你，你怎么玩？
你能给一个好的方案吗？（其实，最后就是一个好的机制）
如果这个方案玩得好，那么其中的principle是什么？
玩不好，会是什么样的结果？
矛盾，对吧。然后总是凑不到一起。各有各的借口，虚情假意，不欢而散。美好旧时光没了。
一个小宿舍不快乐，每个小宿舍都这样，整栋宿舍楼都不快乐。不快乐会怎样啊？unhealthy，harm，甚至violent对吧？我们常说的，toxic environment，置身其中，最讨厌了，什么福利、效益、幸福感，都可以给你抹平了。
如果一个国家、社会，处于这样一个toxic environment，想想看，是什么样子，什么感觉？世界各国之间彼此阵营呢？
回到小问题，是你，怎么给弟兄们建议，凑这个份子钱，能大家伙愉快地搓四年？
最常见的肯定是平摊，大家都是好兄弟。
有时会碰到经济上特别拮据的哥们，不少时候这些人会有社交障碍，很快会躲开大伙儿，成为隐形人。
难得有时大佬心情好，振臂一呼，大伙儿就免单啦，隐形人仍然会置身事外，通常他们都在图书馆。
体验者，最终做了思想者，敏感而富有同情心，善于观察。
我们整一条新的出来没几年不可能的
https://en.wikipedia.org/wiki/2014_California_Proposition_47
那大家就忍了？那挺神奇的。我是说你们美国人民
效法“天之道，损有余而补不足”，是对“人之道，以不足奉有余”的纠正，而不是极端。正是要去其两端。
我十元一份炸鱼薯条也好，他25元一份办公套餐也好，她家中自做素菜色拉也好，你如果减肥节食免午餐泡杯清茶也行，只要来聚在一桌聊聊天或为生日庆祝或为离职饯行。
最高一等或两等，转到穷同学，跳过即可。谁出得最多，说一声“谢谢老板”。
因为是玩游戏，转到的，你也无话可说。有运气成分。运气好，富同学也可以少付一点。大概率会多付。反正最终大家都开心。
因为我没听说过那个玩法。不然当年大学里早传遍了。轮着你今天讲。不可能
而且要穷同学性格不是很倔强。-：）
就不快乐。
骗得了别人，偏不了自己。反正我是快乐的。亚马逊丛林的人们是否快乐，我不知道。最好由他们自己来说。
“采菊东篱下，悠然见南山”的诗人，彼时彼刻，也应该是快乐的，因为这就像他自己在诉说。
自由兄洋洋洒洒，应该也快乐。：-）
君子也不是人人可以理解的。。。
至于快乐不快乐，有时候也难说，看见那些惊天地、气鬼神的似道理，人也能被气笑了。哈哈 ：）
那一瞬间的浪而已。你看那个浪，感觉有form，有shape了嘛。
惊天地、泣鬼神的道理，也不无道理。就好像整个宇宙，至少它的一个轮回，不过就像有人吹了一声喇叭而已。在吹这一声中，产生了“波”和“浪”，等这一口气结束，宇宙也就结束了，没“波”也没“浪”了，重归虚无。
然后等下一口气，再吹喇叭。和你说的吹一口蒸汽跑火车也差不多，快乐的时间稍微长一点。
所有的知识，都站不住脚吧，应该。享受的是探索的乐趣，和应用的价值。
反正论断，都是可以一次次论的。连圣人活到六十岁，也有“未知今之所谓是之非五十九非也”。
这是我整篇re的基本意思。是为了辅助证明，这种担忧确实有道理。
至于另一个话题，所有的知识，都站不住脚吧，
可以说的太多了，不同层次的知识。有些是逻辑问题，是基本上不会错的。至于佛教中的很多貌似无厘头的公案，其实不是自相矛盾，而是常人的辨别力问题，把不同的东西当成了相同，无法区分，从而带来的混乱。不是禅师自我否认，而是常人不明白，才造成自我迷惑和否认。
本来想贴个无所谓的歌，发现时杨坤唱的，不喜欢。只好贴这个了。
无所谓，也挺好的。其中有深意。
这是一个既保护所有人尊严，又给与朋友献爱心的机会。
实际上就是美国的税收和慈善兼顾的制度。
并非谁给谁献爱心。
理论上，你的设计，每一个人、每一个家庭，都可能沦为弱者。他们不应被排除在基本的机会、资源之外。他们的一生，可能发生改变，甚至巨大的跃迁，即使他们自己欠缺，他们的子女后辈，也不乏talent，往往这些人，给社会带来巨大的变革和创新。
最差，不能固化阶层，阻碍流动性。
我说的那是常态。一个国家、社会的可支配资源，国民的负担，也是一个常态。
没钱的非要和有钱的在一起，不是找麻烦吗？
只要有钱的不炫富，没钱的不眼红，六个人就可以共处（现实上基本不可能）。否则人脑袋上打出狗脑袋来。