有没有简单有效公认的定义男人或女人的标准？
就这么简单。
若答案是沒有。自然上述争论无必要再争。
所谓现代社会，高度文明，科技发达也不过是个男女分不清
的社会而已。
若答案是有，标准是什么？
其实这问题也非常简单，甚至某种程度上已经是公认的；
染色体捡测。
除此之外还能有其它的吗？
任何简单问题，如果逻辑不清晰，就可以成为复杂的问题。因为任何事情，规则几乎都可以找到例外，尤其涉及生物，医学方面。实际上这也正是民主党捣鼓出几十上百个性别的“理论基础“。事实上在不太久前的囯会听证上，教育部长在被问到什么是男人，
什么是女人，答案就是；不知道。也是，心想事成，想是女就是女，想是男就是男，谁能预测每个人心里怎么想的？
若你觉的男女可以随心所欲互换是巟谬，你太主观。因为若对主题的问题答案不是肯定，你又有什么依据认为你是对的。
Common sense 吗？
那是什么？这世界还有人认这个？
其实真的很简单：染色体测验不 perfect， 护照 self-identify 更不 perfect. 目前最靠谱最科学的是染色体，那么就应该用染色体，直到更可靠更合理的方法出台。
评测，应建立在个人声明基础之上。
好像下院（个人声明）和上院（第三方评测）的关系。
第三方中立机构，只能相信。我们最终总需要托付信任，就好像你上公共汽车，就把安全托付给了公交司机。我们不相信所有公交司机，那几乎是不可行的。
我们每一天吃的食物，穿的衣服，也是一种信任。
就是野蛮地脱裤检查， 到90年代的染色体检测， 几十年争议不断。。。
所以巴赫说法站不住。
作为国际奥委会主席，其实他应该知道他的countryman Ratjen's case, 这篇文章提到过， 出生时接生人员的鉴定，小时候当女孩养， 护照身份都是女性， 但是染色体。。。可以类比拳击手的情况。
最近几年用短期雄性荷尔蒙测试（ 我不清楚那些组织用这个）， 其实完全忽略了青春发育期雄性荷尔蒙对肌肉骨骼心肺功能的巨大影响，而造成体力的各种优势。
说清楚了没有？
https://bbs.wenxuecity.com/culture/642590.html
https://bbs.wenxuecity.com/sports/1430862.html
有没有简单有效公认的定义男人或女人的标准？
就这么简单。
若答案是沒有。自然上述争论无必要再争。
所谓现代社会，高度文明，科技发达也不过是个男女分不清
的社会而已。
若答案是有，标准是什么？
其实这问题也非常简单，甚至某种程度上已经是公认的；
染色体捡测。
除此之外还能有其它的吗？
任何简单问题，如果逻辑不清晰，就可以成为复杂的问题。因为任何事情，规则几乎都可以找到例外，尤其涉及生物，医学方面。实际上这也正是民主党捣鼓出几十上百个性别的“理论基础“。事实上在不太久前的囯会听证上，教育部长在被问到什么是男人，
什么是女人，答案就是；不知道。也是，心想事成，想是女就是女，想是男就是男，谁能预测每个人心里怎么想的？
若你觉的男女可以随心所欲互换是巟谬，你太主观。因为若对主题的问题答案不是肯定，你又有什么依据认为你是对的。
Common sense 吗？
那是什么？这世界还有人认这个？
其实真的很简单：染色体测验不 perfect， 护照 self-identify 更不 perfect. 目前最靠谱最科学的是染色体，那么就应该用染色体，直到更可靠更合理的方法出台。
评测，应建立在个人声明基础之上。
好像下院（个人声明）和上院（第三方评测）的关系。
第三方中立机构，只能相信。我们最终总需要托付信任，就好像你上公共汽车，就把安全托付给了公交司机。我们不相信所有公交司机，那几乎是不可行的。
我们每一天吃的食物，穿的衣服，也是一种信任。
就是野蛮地脱裤检查， 到90年代的染色体检测， 几十年争议不断。。。
所以巴赫说法站不住。
作为国际奥委会主席，其实他应该知道他的countryman Ratjen's case, 这篇文章提到过， 出生时接生人员的鉴定，小时候当女孩养， 护照身份都是女性， 但是染色体。。。可以类比拳击手的情况。
最近几年用短期雄性荷尔蒙测试（ 我不清楚那些组织用这个）， 其实完全忽略了青春发育期雄性荷尔蒙对肌肉骨骼心肺功能的巨大影响，而造成体力的各种优势。
说清楚了没有？
https://bbs.wenxuecity.com/culture/642590.html
https://bbs.wenxuecity.com/sports/1430862.html