拜登的痴呆并不是国家机密，可以说在保守派群体里面是众所周知。但我们今天生活在一个平行世界，相当一部分人通过媒体了解到拜登是最sharp的总统（马仔Mayorkas所言）。所以网上流传的关于拜登痴呆的影像，都是保守派伪造的。只是当CNN主持的总统辩论结束后，所有为拜登保驾的媒体转瞬翻脸，一致要求拜登下台，确实让拜登一家体味了世态炎凉。也应证了网上早就流传的一个预言：拜登将被置换。
不过，拜登一家尝到了权力滋味，自然也不会轻言退让。但双方的力量对比有点悬殊，拜登和民主党及媒体的拉锯战也就持续了三个星期，这中间还经历了川普总统被刺事件。不过诡异的是拜登在星期五还坚持自己绝不退缩，但到了星期天，突然在X上，而不是在御用媒体上，发布了一个退选声明。可以说时间地点都耐人寻味，不过其间的勾心斗角就绝非外人所能知道了。
不过，退选声明中并没有给出一个明确的退选原因。只是说到过几天会给一个交代，我就一直等着看拜登到底给什么理由。我当然知道，给出的理由绝对不是真正的理由，但好歹得给初选中投了拜登票的一千多万选民一个说得过去的理由吧。其实还有数以百万计的忠诚民主党员响应主党号召去参与共和党初选支持黑利，本来他们其实也应该投拜登的。所以我想看看星期三晚上拜登发表的讲演，到底怎样解释他的退选。退选这种非同寻常的操作，总得给个让人看得过去的理由吧，尤其对自己的忠诚选民。
只是拜登一如既往的还是没有给出退选理由，也没有对Harris的强烈支持，通篇都是在说自己如何伟大。无论如何，初选出来的总统候选人退选，总得给选他的选民一个原因吧？但在拜登的演说中我没有看到任何交代。既然拜登如此伟大，功勋卓著，为什么要退选？为了捍卫民主，为了党内团结，就必须将火炬传递给年轻一代？拜登既然被本党誉为近代最伟大总统，为什么团结不了本党？而贺三有何德何能就能团结本党？总得有个原因吧？如果承认老年痴呆，也算坦率，给了选民一个交代。只是老年痴呆又不是突发疾病，既然早就知道，为什么在初选的时候隐瞒？这可涉嫌选举欺诈。如果说自己老朽昏庸，难当大任，又与自己现代史上最伟大的总统不符。可见实在无法交代，只能王顾左右而言他。当然，背后真实的原因实在是说不出口，总不能说是被逼无奈吧？
当然，世上绝对不缺趋炎附势的无耻之徒，于是跳出一群人盛赞拜登如何伟大，顺便也拍一下贺三如何厉害。只是这种自摸达到的高潮在旁人眼里看起来除了让自己像一个小丑之外，全无用处。不知这些称颂拜登高风亮节的无耻之徒，是否还有一点羞耻之心？一个愤愤不平的宫斗的失败者，成了他们心目中最高尚无私的人。当然这不过是礼节性的好话，不过能否有一点基本的逻辑或者常识？拜登至少应该给选自己的选民一个明确的解释，也算对自己的选民负责。不过，愤怒的失败者自然无心关注选民了，因为这是最后的告别了。当然最近传出的流言是民主党用25修正案逼得拜登实在无力对抗，只好退选。
拜登下台，贺三闪亮登场，似乎让人惊艳。不过，实话实说，作为2020民主党初选得票最低，最早被淘汰的候选人，不知为什么会成为这些人的新偶像？除了身份政治之外，贺三唯一让人能记住的就是她标志性的让人崩溃的随时大笑。而她作为副总统的最大政绩就是南部边境危机，当然今天媒体都在为她遮丑，想将她与南部边境危机撇开，那就是让拜登来背？只是最近发生的事情实在是撇不清，当然，那些像金鱼一样只有三秒记忆的主党选民例外。与拜登不同，贺三完全是脑袋空空如也，除了喊口号，念准备好的讲稿之外，完全缺乏逻辑和基本知识，所以才在2020民主党初选中完全被对手碾压，早早被淘汰掉。拜登只是因为现在痴呆了，才无法正常辩论，而贺三可以说从来都赢不了一场辩论。虽然现在可以通过作假暂时让贺三在党内保持光环，比如所谓的捐款数量创纪录，比如假媒体做出的新民调，比如贺三第一次的集会填满了一个中学的体育馆也让支持者兴奋了一场。不过我预言贺三的光环维持不了几天，假的就是假的，伪装到时候必被剥去，只不知到时候主党背后的大佬是否再次启动换人程序？大概现在为她唱赞歌又要再次赞颂她是历史不可多得的女性政治家，然后再次跪舔新主子，堪比三姓家奴。
其实你我都知道，主党的大杀器根本就不是表面上推出的傀儡。本来作为傀儡，其实谁在台面上根本无关紧要，关键是背后的大杀器。只是因为背后主子对大杀器也没有绝对信心，方才有各种台面上的骚操作，所以才有了光天化日之下见不得人的的谋杀。只是机关算尽太聪明，反送了卿卿性命，不管如何操作，看起来结果总是与他们预料的相反，所以贺三这针强心剂也维持不了几天。
这些女士包括可能的未来美丽国总统的“强壮“，“有活力“描述不符
Biden was "robost" and "energetic" until truth came out in the debate, when all Americans saw themselves.
该生气的。谁把我选的候选人给弄没了。
民主党的选民自动认可了独裁政治？
这是民选官员最基本的素质。只是我们看见权力的傲慢，当然不仅是拜登，今天内阁的一大批都是这样傲慢的官员。他们就那么确信他们可以代表他们的选民？或者称之为被代表了？
我对 5 毛的定位还是很准确的，引起了某个或者某些这类人的不满，举报把我昨天的帖文给删了。
这倒是很符合他们一向的作风：这个词本身定义不就是舆情监控吗，不喜欢的就举报删了。
consistency is king，点赞。
最近因为法奥开幕式/Marie Antoinette 断头的关系，我又在温习历史。看到那时候（1800AD 前些个年头）有个退休的法国老贵族，在路易16 他们被抓后，自愿从退休身份回来为“万恶的”国王+王后做辩护律师。
对比基本同时代的 John Adams, 在波士顿大屠杀后，出来给“万恶的”英国士兵/刽子手做辩护律师。
美国这边，那8个英国士兵可都是屠杀国人的殖民者+侵略者+杀人犯啊。结果6个无罪释放，2个有罪也没判死刑。
法国呢，不禁把国王砍了头，还把王后砍了头，最不可思议的是，还（稍后）把那个自愿做辩护的退休律师给砍了头。
美国这边呢，John Adams 后来做了总统。
对那批只愿意看书谈书聊感受、明确讨厌他人写时政的“纯净文人/写手”，也得有个再认识。
再问，其实是想确认：你是把“five毛”与“美分组”作为同一框架里的两个对立群体来认知的吗？
哎……
five 毛 拥共，美分亲美；
拥共可能是共产党，也可能是共产主义。亲美可能是美帝，也可能是资本主义。
在乎你用了那个“老子不想看见”的两个字。
我在上面那个跟帖中加了些其他内容，请慢慢琢磨一下。
墙国中宣部外宣的理论进化能力，远超其他一切理论模式，而且对“读书人”的影响还特别大。
后来竟成了副总统，现在还真成了总统候选人了。实在忍不住，吐槽几句，没想到拜太阳还没完全落下去，贺太阳已冉冉升起，说不得说不得啊！
不过在您眼里我所有的恶都是主党或建制派干的、所以您恨不得把主党打翻在地再踏上一千只脚
拜登的痴呆并不是国家机密，可以说在保守派群体里面是众所周知。但我们今天生活在一个平行世界，相当一部分人通过媒体了解到拜登是最sharp的总统（马仔Mayorkas所言）。所以网上流传的关于拜登痴呆的影像，都是保守派伪造的。只是当CNN主持的总统辩论结束后，所有为拜登保驾的媒体转瞬翻脸，一致要求拜登下台，确实让拜登一家体味了世态炎凉。也应证了网上早就流传的一个预言：拜登将被置换。
不过，拜登一家尝到了权力滋味，自然也不会轻言退让。但双方的力量对比有点悬殊，拜登和民主党及媒体的拉锯战也就持续了三个星期，这中间还经历了川普总统被刺事件。不过诡异的是拜登在星期五还坚持自己绝不退缩，但到了星期天，突然在X上，而不是在御用媒体上，发布了一个退选声明。可以说时间地点都耐人寻味，不过其间的勾心斗角就绝非外人所能知道了。
不过，退选声明中并没有给出一个明确的退选原因。只是说到过几天会给一个交代，我就一直等着看拜登到底给什么理由。我当然知道，给出的理由绝对不是真正的理由，但好歹得给初选中投了拜登票的一千多万选民一个说得过去的理由吧。其实还有数以百万计的忠诚民主党员响应主党号召去参与共和党初选支持黑利，本来他们其实也应该投拜登的。所以我想看看星期三晚上拜登发表的讲演，到底怎样解释他的退选。退选这种非同寻常的操作，总得给个让人看得过去的理由吧，尤其对自己的忠诚选民。
只是拜登一如既往的还是没有给出退选理由，也没有对Harris的强烈支持，通篇都是在说自己如何伟大。无论如何，初选出来的总统候选人退选，总得给选他的选民一个原因吧？但在拜登的演说中我没有看到任何交代。既然拜登如此伟大，功勋卓著，为什么要退选？为了捍卫民主，为了党内团结，就必须将火炬传递给年轻一代？拜登既然被本党誉为近代最伟大总统，为什么团结不了本党？而贺三有何德何能就能团结本党？总得有个原因吧？如果承认老年痴呆，也算坦率，给了选民一个交代。只是老年痴呆又不是突发疾病，既然早就知道，为什么在初选的时候隐瞒？这可涉嫌选举欺诈。如果说自己老朽昏庸，难当大任，又与自己现代史上最伟大的总统不符。可见实在无法交代，只能王顾左右而言他。当然，背后真实的原因实在是说不出口，总不能说是被逼无奈吧？
当然，世上绝对不缺趋炎附势的无耻之徒，于是跳出一群人盛赞拜登如何伟大，顺便也拍一下贺三如何厉害。只是这种自摸达到的高潮在旁人眼里看起来除了让自己像一个小丑之外，全无用处。不知这些称颂拜登高风亮节的无耻之徒，是否还有一点羞耻之心？一个愤愤不平的宫斗的失败者，成了他们心目中最高尚无私的人。当然这不过是礼节性的好话，不过能否有一点基本的逻辑或者常识？拜登至少应该给选自己的选民一个明确的解释，也算对自己的选民负责。不过，愤怒的失败者自然无心关注选民了，因为这是最后的告别了。当然最近传出的流言是民主党用25修正案逼得拜登实在无力对抗，只好退选。
拜登下台，贺三闪亮登场，似乎让人惊艳。不过，实话实说，作为2020民主党初选得票最低，最早被淘汰的候选人，不知为什么会成为这些人的新偶像？除了身份政治之外，贺三唯一让人能记住的就是她标志性的让人崩溃的随时大笑。而她作为副总统的最大政绩就是南部边境危机，当然今天媒体都在为她遮丑，想将她与南部边境危机撇开，那就是让拜登来背？只是最近发生的事情实在是撇不清，当然，那些像金鱼一样只有三秒记忆的主党选民例外。与拜登不同，贺三完全是脑袋空空如也，除了喊口号，念准备好的讲稿之外，完全缺乏逻辑和基本知识，所以才在2020民主党初选中完全被对手碾压，早早被淘汰掉。拜登只是因为现在痴呆了，才无法正常辩论，而贺三可以说从来都赢不了一场辩论。虽然现在可以通过作假暂时让贺三在党内保持光环，比如所谓的捐款数量创纪录，比如假媒体做出的新民调，比如贺三第一次的集会填满了一个中学的体育馆也让支持者兴奋了一场。不过我预言贺三的光环维持不了几天，假的就是假的，伪装到时候必被剥去，只不知到时候主党背后的大佬是否再次启动换人程序？大概现在为她唱赞歌又要再次赞颂她是历史不可多得的女性政治家，然后再次跪舔新主子，堪比三姓家奴。
其实你我都知道，主党的大杀器根本就不是表面上推出的傀儡。本来作为傀儡，其实谁在台面上根本无关紧要，关键是背后的大杀器。只是因为背后主子对大杀器也没有绝对信心，方才有各种台面上的骚操作，所以才有了光天化日之下见不得人的的谋杀。只是机关算尽太聪明，反送了卿卿性命，不管如何操作，看起来结果总是与他们预料的相反，所以贺三这针强心剂也维持不了几天。
更多我的博客文章>>> 初探巴黎（下） 拜登退选，贺三上位，不过终究黄粱一梦 大选辩论的余波 黔驴技穷的谋杀 初探巴黎(上）
这些女士包括可能的未来美丽国总统的“强壮“，“有活力“描述不符
Biden was "robost" and "energetic" until truth came out in the debate, when all Americans saw themselves.
该生气的。谁把我选的候选人给弄没了。
民主党的选民自动认可了独裁政治？
这是民选官员最基本的素质。只是我们看见权力的傲慢，当然不仅是拜登，今天内阁的一大批都是这样傲慢的官员。他们就那么确信他们可以代表他们的选民？或者称之为被代表了？
我对 5 毛的定位还是很准确的，引起了某个或者某些这类人的不满，举报把我昨天的帖文给删了。
这倒是很符合他们一向的作风：这个词本身定义不就是舆情监控吗，不喜欢的就举报删了。
consistency is king，点赞。
最近因为法奥开幕式/Marie Antoinette 断头的关系，我又在温习历史。看到那时候（1800AD 前些个年头）有个退休的法国老贵族，在路易16 他们被抓后，自愿从退休身份回来为“万恶的”国王+王后做辩护律师。
对比基本同时代的 John Adams, 在波士顿大屠杀后，出来给“万恶的”英国士兵/刽子手做辩护律师。
美国这边，那8个英国士兵可都是屠杀国人的殖民者+侵略者+杀人犯啊。结果6个无罪释放，2个有罪也没判死刑。
法国呢，不禁把国王砍了头，还把王后砍了头，最不可思议的是，还（稍后）把那个自愿做辩护的退休律师给砍了头。
美国这边呢，John Adams 后来做了总统。
对那批只愿意看书谈书聊感受、明确讨厌他人写时政的“纯净文人/写手”，也得有个再认识。
再问，其实是想确认：你是把“five毛”与“美分组”作为同一框架里的两个对立群体来认知的吗？
哎……
five 毛 拥共，美分亲美；
拥共可能是共产党，也可能是共产主义。亲美可能是美帝，也可能是资本主义。
在乎你用了那个“老子不想看见”的两个字。
我在上面那个跟帖中加了些其他内容，请慢慢琢磨一下。
墙国中宣部外宣的理论进化能力，远超其他一切理论模式，而且对“读书人”的影响还特别大。
后来竟成了副总统，现在还真成了总统候选人了。实在忍不住，吐槽几句，没想到拜太阳还没完全落下去，贺太阳已冉冉升起，说不得说不得啊！
不过在您眼里我所有的恶都是主党或建制派干的、所以您恨不得把主党打翻在地再踏上一千只脚